看来还是你认真细心。
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...
现在这样，嫌死的不够快啊。 njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？ 又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
难道是在对某方或某几方表示神马？{:190:} 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑
史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~ 晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...
也许预设场景是：除了公路都是雷区~ 鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑
晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
2。公路布雷一贯是最难的吖~所以一般都在路边布雷，简称IED~{:189:} 鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
2。公路布雷一贯是最 ...
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。 晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~ {:190:}
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？{:193:}
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？{:198:} 鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
有什 ...
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。 晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？ 晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯（二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
{:205:}
鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？
这与中国有关系吗？ MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
能看得出来 ...
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。 晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？
中东与中国没关系吗？
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？{:192:}{:194:} MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
能看得出来 ...
看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~{:196:} 晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...
俺还真不相信这种事儿~{:190:} 本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑
鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
你愿意相信这些东西，尽请自便。
页:
1
[2]