设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:57
    1 |& X/ f8 @, T! C& q8 A看来还是你认真细心。
    6 n: x4 j1 o. L# S9 L0 \" s: a# _" M: y2 ]& k6 }
    只有上最后一个大招了。挖地道,到城墙前,让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

    4 x- z* ?3 ^% {% |+ @现在这样,嫌死的不够快啊。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:38$ ?9 i, g& ^0 G- Z; C
    演习条件限定死了,谁去当红军也没什么好办法。" X7 q' o9 H- ?" P9 ^/ _5 G0 M

    ) s# e) `  N6 `- [/ H$ t) A- p' I  这是演习场所的卫星照片,下面的红圈内是模拟机场,上 ...

    : b3 _; M% m- k7 Y7 i7 ?  `# s有一个疑问:既然一马平川,坦克为什么要开上高速路的匝道,不能越野进攻?
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:38
    / X* g1 b9 j. H. x# W! F8 r8 q演习条件限定死了,谁去当红军也没什么好办法。
    4 A1 I" d1 S3 `7 @0 l7 T7 y: X4 u$ K/ S0 {' ?" h( G: S" Z
      这是演习场所的卫星照片,下面的红圈内是模拟机场,上 ...

    & ^5 M  [3 }2 x5 Z6 |0 T其实没搞明白这个设置有什么意义,排队枪毙?
    % d& U. |$ e. ^+ X- X: f2 I我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关,但什么都没有,不是让部队送死吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
    , ]( `6 A$ J6 o& k" R& q% |( G- @
    难道是在对某方或某几方表示神马?
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑
    , A, q- k. f3 I
    史节 发表于 2016-12-27 00:09
    ' W$ {' {  w6 o0 Y* Z! h3 {& k8 q其实没搞明白这个设置有什么意义,排队枪毙?
    2 \3 V# X4 r2 ~4 @' p我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关,但什么都没 ...
    ( g$ l; r9 q: o+ }! t

    * g8 V$ A  \1 W5 @叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
    3 E% H0 e- |' y; Q6 c1 h2 ^有一个疑问:既然一马平川,坦克为什么要开上高速路的匝道,不能越野进攻? ...

    $ T4 y5 H9 ?5 F  k6 L7 [/ ^也许预设场景是:除了公路都是雷区~

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:033 A6 d2 ^" {: E2 A( ]
    也许预设场景是:除了公路都是雷区~
    7 R) b8 z9 K) A% M: i7 z/ a2 o( _7 P) c
    1、可以扫雷,扫反坦克雷的办法很多,比如爆破索; T( t& i7 J' U3 ^4 x) J: |
    2、为什么到处都布雷了,最显眼的公路反而没有布雷?
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑
    ' i$ k! @# k: F
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:57; O# g# z3 l+ {) s/ V1 X  z. |
    1、可以扫雷,扫反坦克雷的办法很多,比如爆破索
    0 R2 ~  G/ e5 h0 Z, d* P2、为什么到处都布雷了,最显眼的公路反而没有布雷? ...
    . R/ t- J7 B. l5 k; I2 L

    $ K! l9 L# k5 l% l+ |1. 一个营级规模进攻,不可能/不应该事事都假设做的周全,那样反而不切合实战了。
    6 w  n& I. G/ h7 G! a$ }
    2 i* v) x- d: P3 j2 A& g+ S# N2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷,简称IED~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09& |2 X! I( ?9 k* L+ X9 v+ |, [/ Z
    1. 一个营级规模进攻,不可能/不应该事事都假设做的周全,那样反而不切合实战了。
    6 y* J- y( Z  U: S4 E
    + K+ l1 G" ~7 l5 c) r2。公路布雷一贯是最 ...

    2 s  `" S) f( M) \3 W7 r% e" F/ A7 p% D三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、蛮干。; p# x0 \/ w  I! x5 z$ |, U

    , p! ^% \8 {# V3 t6 L% y# `+ w. u/ U硬质路面是可以布雷的,布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车,而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了,那公路面上绝对应该撒布表面地雷,阻滞对方行动。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
    8 w% A7 S3 e2 R8 x/ |三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、 ...
    7 O5 P6 Y- ~3 Q, N+ ], J
    如果这样的话,国军应该说:不是我们无能也不是共军太狡猾,而是我们没有美国的整个空军~
    $ ]9 s; Z! E2 s+ j7 X+ M$ E0 |* b' w" X9 j% S
    有什么样的条件打什么样的仗;坐等条件,不成了二战时的意大利面条军了??
    9 z' c9 g& z5 x1 N" t
    0 k9 U) {5 U: m! {% ?- E而且,守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖? 然后大家坐等空军决出胜负?

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20) t5 A# N' g: Q2 W# i
    如果这样的话,国军应该说:不是我们无能也不是共军太狡猾,而是我们没有美国的整个空军~
    + s8 v1 \$ M0 Z* C* ]3 ?8 R
    ! h0 f; Y2 N# n2 t4 W5 M4 _! a有什 ...
    ' i# g2 j  H6 @/ i( `' W  L
    9 M2 y7 Y* m4 h9 M/ E( |  v- Q
    出动三个营的装甲进攻,不用考虑防空,这本来就是奇葩。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:31/ b. x4 e: U2 {, M
    出动三个营的装甲进攻,不用考虑防空,这本来就是奇葩。
    * P) X3 b" q  j. P8 u. m7 G2 K
    在叙利亚,一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:153 {8 {3 }3 ^: m$ D' g# [
    三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、 ...
    8 G* R1 G1 z8 M
    ( C% [! `% G. e: v- l) k2 L9 h
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    - R/ x% [* ], q9 v5 [: J! x+ n) g, e" e6 g9 {
    能看得出来的是(一)不许动用重炮等火力支援,这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  (二)有时间限制,要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗,想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。( a+ O$ a9 H1 `: R0 Z

    ' }: D2 x8 U' Q. ]要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”,尤其跟电脑对战,经常就是这种限时战斗,而且你被电脑限得死死,它还资源无限,一会儿给你一顿重炮雨,一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。 6 F9 \/ J( `0 X7 X: i" X2 s
    # t! A& Q* P0 K2 y3 b2 a

    & Y$ h% ^" ~! b( m) s4 V# R7 Z2 n" {8 R8 ]

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35/ Z' H% g9 Y% l- d+ F; V. O0 [
    在叙利亚,一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么?

    4 O4 ?& _& t/ S  f; M这与中国有关系吗?

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
    & [0 J& S8 L8 K8 p* ~演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。! Z: z8 V! ?3 l$ J3 `

    ( j1 U7 A1 K! d/ u# f7 w' i能看得出来 ...
    2 @+ M/ l! Q% I( }$ m
    问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别,缺乏战术意义。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:50# D- S0 }$ J# B* L+ t  y$ u
    这与中国有关系吗?

    / S. Y$ ~! H% E中东与中国没关系吗?
    + J6 i6 B$ R2 A  {* `+ h; @1 d1 L! d( d5 d+ |: J$ r- D
    中国军事代表团去叙利亚干了啥?. j' A# j, D+ f$ d* ?0 n. F# {) M

    & h5 c  `" _. B# R# L# \坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关,现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法,这之间真的没有关系吗?8 I  @3 T: A" i# Z8 L. E3 q8 G
    9 O7 h3 ?* f( D- V5 x' {0 [) j
    。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗,也不可以吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37& H1 Q4 o6 y- n- i  T" T) S7 a
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    3 @, ?# G& b4 `# ^" a2 Y$ n- Q
    # u5 v) \/ s- ^  ~能看得出来 ...

    4 V( a( L9 X$ x看来看去,这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚,俄军的轰炸力量其实是严重不足的,能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
    0 Y. w8 K9 d  Q$ a4 \/ A1 R! y! U& U+ U: d9 \/ L
    兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法,也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜,那是机密,军八股是绝对不能写出来的~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
    3 Q' e% V& [: i2 L& l; u( H问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别,缺乏战术意义。

    7 \1 x  ]" m" h+ c. |/ b, ]9 _的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
    " I. f% D, C4 g. c# p6 s3 O
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
    ; @4 \  R; N8 e4 i7 y, {. U的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 " h& P5 }. E  y/ }# l7 O, G
    ...
    8 Q9 w6 ~/ a: L, i% Y
    俺还真不相信这种事儿~

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑
    " o$ {% M% x8 Q1 B
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
    . J! W- O5 @6 K中东与中国没关系吗?
    1 K" a% @4 L- O5 \8 t4 g- E. g+ p- E8 Y6 U4 J
    中国军事代表团去叙利亚干了啥?

    5 @8 Y( o8 C0 ]( R8 G: `
    6 g% g9 u4 Z4 d' Y% d你愿意相信这些东西,尽请自便。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-24 00:13 , Processed in 0.061802 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表