2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
9 n! N: s" y/ a/ D5 D, N; [  I8 I看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

7 G' E+ i! ^# }2 s6 D0 l! `9 s现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
, Y9 o, r8 \! ^: l0 N- q演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

4 T4 d  ?3 H! y3 W6 ]! v7 w5 d　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
1 e: ], f/ N1 j2 V演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
* C8 G8 O! ]1 U$ r
7 O% f2 w" G: k8 ~, b  ?* q# c$ }　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
6 r9 W. H; e" O
- E* @9 A1 g' Q7 f# \" b难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

1 x- j% O& b9 Q6 w

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
6 Z7 m. _- V* H. T9 d8 c: n我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

' s; y+ H4 ]* H) D$ V# n
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

5 G6 n: Z$ e3 P  Q& n% |7 c/ k6 H- n也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
. i$ B5 y# A( H  ]; @1 M! V也许预设场景是：除了公路都是雷区~

$ ?" s: y. Y7 X; Y1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
$ C- L: w& d  p! f: S# l' f8 Z2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

6 `- @% e* k/ t: B5 h; `
( ^0 c$ \: A: Y" j# n, t- V; `1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
; h$ ?0 S" N7 g5 @' `$ m
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
% k# P* \) I4 ~) [% n7 O. q9 S1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
1 w1 r& ?  f, k1 H, V2 d
0 n% s: I( q8 V1 `' H4 ~" d0 _2。公路布雷一贯是最 ...

/ K( Q  D% k0 U" n) S% B三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

5 x2 w, ^7 d0 d; w, k' s如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
, `/ v: F# r' ]" h
7 P$ ]; A+ E, k& e有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

; M3 k. k: G! N0 z% }而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

4 a. ^( g$ i6 d4 Q3 ~
  @( L6 V! C  S! \4 o) V/ Q) Y: }$ I3 O出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
  v2 F7 ^& I  B" g! S三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

4 S$ E; x: s, n, S! v
/ ~0 r! V; m  u. Y! Q演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
3 \; G( U% I5 t$ |4 ]+ M9 Y9 \$ e
! r+ P: f3 o7 X, Q能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
0 s7 ?& J6 ~" J- A
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

3 U" g0 u& Q. Q7 u- V9 ~, w7 N3 Q: |

/ H6 P- T3 Z8 g( P0 }( B+ b

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

) g# j( z& t. p! }这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 i2 x+ Z+ X3 q7 j6 l" n% ?
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
0 b7 [; O0 u" l" R$ x9 L* j2 i这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
; q: W/ v# D& e# r- H1 `9 G" Z
( F* N, a& e9 [中国军事代表团去叙利亚干了啥？
* \: i5 \1 \/ G1 Y( u2 H
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
' c& [/ A( j7 b/ K  \. g+ `演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
) n' [4 s4 i7 V8 d) f' v
能看得出来 ...

! V( B6 Y* f3 q0 X& @) X0 q! h* k看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
' t: V7 p5 k" m; u问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
) L8 d9 S, V" H5 b/ \! g的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
6 H1 g) ]9 u, E& g* D8 s中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

% R$ E+ @: C9 a; B, s/ t( d. N你愿意相信这些东西，尽请自便。