2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
( S  |9 L' z6 m6 a, `看来还是你认真细心。
. u; _! j( _; k0 ~8 E
- Y3 H3 L. I1 ~$ P只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

+ s( C+ z6 U4 @: O" o4 P& G0 g现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

( \: A, ]( {7 _$ p% y/ d3 ~　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
; Q$ g; U: Y5 P' J( {! r演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
! \! U6 G. _  @1 t: g! q
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

+ k" q9 n; J4 l其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

, j' r7 A" p, u8 C+ d0 |2 d1 R

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
6 y# F# [1 {6 s4 y/ B0 F1 N我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

* }0 u, O9 ^* m: {4 }' o) n; E
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
% w5 ~! F( ~3 i( R- z! ~1 t7 |有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

  L( O; {% _0 f; X" |% f

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
9 \2 R( [/ ?' z2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

% E0 G, S5 O& f- q
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
0 }& R- P+ c  d& j
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
" b/ Y' `$ C" c: Y( ^1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

5 U0 g; J: @- X5 B2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
# V* |0 O% ]: K, L/ d
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

" V1 U2 \$ N7 G' l8 W. f' C% `有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
' I+ C# m7 b( Z) F
2 K* z0 d5 O4 ~7 h& e# Q而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
$ O+ e( C( H/ ]& g% Y. R; }4 C如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
7 e7 f1 b7 R/ g8 _! Y( O; c
有什 ...

2 V+ A& i4 l- W7 W  {. |: E
: X2 z# N" u! i3 L3 i出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
2 c& Y7 S/ {4 g! \2 Z出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
  K) U. k2 b' B' z7 T+ T) @三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

$ r' ]" |1 C9 _4 ~演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

% z7 N- Z* i! Q3 w能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

$ n, E9 e$ H( P# C要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

9 Z+ P+ n. j) R* f3 @# i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

* A5 J9 ], G& ~$ S. X  G- y能看得出来 ...

& _+ ~1 v9 Q+ @6 J- A$ [  g. P问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

# `# u3 B( C8 Y. q. i+ b中东与中国没关系吗？
. n1 l  k2 J1 [" g1 t
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
$ R! j( L! d# R% a, M6 O! D% ]
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
2 ]+ `" z2 [  J7 K. x  V! K
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
* E, X  ]* T; A7 O
, |; }+ v  a( @. H  i& b+ o兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

5 h. c" m; N- n# ~的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
# [: [) r8 @+ H% m6 _  L的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

. d$ B9 V0 l- ^3 \: W9 M1 i0 b俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
1 T( s( X; ?. n# B* |中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

, h3 G9 W+ x! l6 {* q6 O6 m" e/ s
/ ]6 @! w: R3 J. U8 a) P你愿意相信这些东西，尽请自便。