2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
+ l  |. _: ]. b看来还是你认真细心。

2 b2 s6 j& F' R; v只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

- ?* y# f9 v& {% }1 w现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

8 s. v, p& s( j5 w/ @- N　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

; I, A2 R, y7 g+ t0 ^有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
% u0 t* j$ C. F* V. l1 K9 U5 s
+ f( A; k0 J* O! r　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

& L/ d( l6 L2 M  Z/ o其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

. Z1 W8 K4 R0 A- `/ {

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
9 P6 g+ H/ C4 ?6 Q3 N我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

  e1 ~% \% M. p$ K( P& t
6 B* V5 e. M" }5 v叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
( I. H6 N9 C! I, @9 h# \也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2 p. |) a" D; c3 Q0 e2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
& K+ Z& H8 W+ p2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

% O$ Z; }9 r; p' r! B/ x) f/ J3 s9 n
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
7 J2 M  m; c1 x/ h& Y' O3 X4 V
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
  v; H( L4 ~3 p
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

) [& a' Z, ]4 |硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
4 W0 v) z' @1 l- i三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

) P/ U1 n& Y6 y; U' q; C( ~: C如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
2 n4 S3 b8 j2 F% X. ?  \( |: U
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
0 A4 ~" L, b$ I4 F如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

: c3 U5 C' T0 ]0 |( Q& `# B/ ]: Y/ F有什 ...

2 @- s6 Q/ F& d5 f
8 D7 }$ j; e$ e1 S1 b出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
/ a1 |; V. u  c* }/ t" x! v) h出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

+ X2 x2 D8 c2 M( [  ~/ j+ J在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
5 V* @8 Z% o& m0 G9 M; g; h# D; W; x
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

; ?9 Q1 T/ d9 F( L8 f要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

# q& ]' O) W$ r
! `! I6 |0 E9 E& P: j5 o( p$ j5 D
% e8 \( a8 f. L9 r3 p

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

6 D2 Z5 D  F- I' {5 b5 o这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
! q, \% q( Y! v演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

: U3 t% l1 M! J) u% v8 H" M能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
5 w% N# u8 M) J这与中国有关系吗？

1 T) K) B8 n8 _$ U9 B, W' _中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

1 I. P* D0 Y9 u5 A坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
* _* g8 T! j* O1 M' K9 s
' J- I! `9 G& a+ B1 I9 q。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
0 z9 K+ ]% {1 A+ f# n9 v8 B演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
( w3 t! Q3 k. t$ n, A& \
7 w% S% a' B1 P+ e! E$ v* F. i能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
, q# ^9 u" z6 i: y( Z问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
9 X6 v& C' b# S5 Y6 V- [! m

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
: a/ K$ x) j: X2 ]; \9 D2 {的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
  n, c0 a5 s, ?6 P2 \! E1 z, \ ...

5 j9 [1 P& Q4 R& d0 j俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
/ I' r& W% `9 |( y' y+ N
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

" {( k2 O6 b; x7 ~" a
) G. D$ D' C/ s" c你愿意相信这些东西，尽请自便。