2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

7 e7 s' R$ O# Z0 m+ ~只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

8 W7 C$ o/ |, O# b1 D2 l1 ~4 \现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
$ `0 H& }0 }& D- H* O# S8 w演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

6 m! O' q. `' L  M+ G　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

% Z7 M* }! U& ^" R8 x# c0 V, U其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
& I; Q8 x. h/ n  W" i+ [
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

6 a/ {! u/ O# B, l* z' D

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
: a9 z) R9 M( [% c/ L4 t我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

$ V. P# ~3 F- C+ P8 q
) c+ H" n: G) U2 O4 @7 q) G叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
" j' W9 N& i7 s. [8 K) W% e有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

0 X5 p, ^2 K/ ^/ s# |5 m, u1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
  H$ o8 S: U2 \2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

: b2 X9 [" f+ S0 l# h" B
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
- c# V: G$ m  q) I! j  m2 t" s+ g
6 d- T, n1 ~* p5 n2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1 a  N  T" p1 b: ^' C1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
9 H$ c& g. t# d7 S% S; b
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

+ o$ ?3 V% o. U1 M# ~如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

0 T2 }$ C$ n4 k) C" b1 ~/ B有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
/ {" o) s& Y3 g6 s: j- h( @如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

* M1 ~" A" z) ^在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

% J- ]- y6 e; T5 N/ G, `, |演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

% f- R! T# `4 S1 t2 i" q, W' M. i) ]能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
) U6 \) P9 s: H# n
6 M0 N( q, A+ A6 d) j9 U! ]* l要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。


& ?+ j& k: M7 i  E: ^( k6 j

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

& ^3 [6 m, c7 l4 Q3 O这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
% M! y, k' L2 [) G$ M, ]% h) z演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
1 `3 m* w% A4 k8 l
; v3 @. T5 J2 I! \$ T7 L能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

* s* S& d( Y: X4 ~" p中东与中国没关系吗？
% x/ d% R  ]- C1 Q7 g7 G
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
; D2 @* z$ _, M
6 [5 r+ J" M2 l) w' |4 R" i坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
! M( Y7 y' m# m% R" z
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
* A/ y  f7 n6 `3 R5 Y, z  V
5 g3 \$ z$ Y1 a1 D7 C0 ^6 ]兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
: h6 M7 e. H8 }' G& ^; j5 E$ `

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

2 J) d! @( ^$ c  u! S俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
9 O1 ^2 i) B/ [9 e3 f! Q9 S5 ]
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

% n" z( B: ?" P' K
你愿意相信这些东西，尽请自便。