2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

) \& r- s7 N$ i  _" A! K4 s现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

9 b8 g2 h1 x0 I+ M- s8 p; {  j　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

4 ~4 j/ d. I4 y2 ^有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
% w( y. T! b: k5 X4 R
, h3 G  `4 o( G/ T0 m" C  s/ A/ N　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
- a: n; v6 L; a! D我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

7 a2 t; s5 B, g) K* a

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
. J* A+ R+ M, j* N+ H/ \5 T我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

8 g  [) }* ^6 L" _# Y
( a9 J6 K. v, m1 \4 ^) Y. D" V! j叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
) B7 v: L1 ?1 P0 s) e  }4 u' q有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
$ j6 Q% {. c1 u) T% i也许预设场景是：除了公路都是雷区~

7 [1 l  f: \; _8 }) D1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
  M- W. ?# B% x" A( [! B; U1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
- a, U& L3 e( A( F$ P2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

% S, n4 T4 |) {9 b1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

/ c4 w: z6 [! M$ q5 b- d2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
) ^1 K  {( s: [9 d1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
2 S9 m" U! r9 s/ r2 S1 e4 l# R
. A* J$ V/ l+ n+ {0 G2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
; V- ?% I+ g# t3 V
" J& N9 y% Q6 Y+ R0 |硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
* Q- \& j6 U( l) K, {7 }# h三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
. z' w% D% X' i$ K- _" [
2 w$ U( N5 }% P$ M/ W( ^而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
$ c5 V  L9 Z* v+ y7 P, [  Q! H如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

8 d- g" K" V& b2 L" ~3 Q
. |0 P9 Y( F; |) d- e7 g出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

( p2 j* ?2 g, ]6 _6 q. U, v7 @# R
% c1 f3 n, ~8 Y$ P' q/ ?演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

  ^6 k" Z" S! Q能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

5 a% S4 H- N# Q8 |要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

$ U" `- G$ _  y4 @
2 G8 C1 G; |5 `' ~- a
& ^! n, g+ z$ v. P8 `& g4 _

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
6 ?- f* S1 t. B在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
, A# W: x# k; b# K2 b# h" u9 M演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

( \5 ~0 t* ]6 C5 `/ q5 i5 H( G" |问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
& k0 d0 I4 k+ e. `1 G; v这与中国有关系吗？

: Q" G/ \- T8 V" T/ j中东与中国没关系吗？
& J5 y1 n# f, V& S- J  L. Z; {
' H2 ~0 l! |, K7 t/ J* K中国军事代表团去叙利亚干了啥？
# y  y5 k7 X1 y) ~( v& K
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
+ \$ k8 @) m: Q4 U
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
1 g9 ?. _; g: `3 Y( s
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
  J0 T8 U) ]; J/ R
5 B) V0 Q, E; i' E兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
- y0 c" q( O# P) X8 n ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

/ ~3 _. p0 k! s0 X9 ~! b& u4 N

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
! \9 P2 ~9 `7 I" a0 P7 p中东与中国没关系吗？

. y9 A1 ]+ Z! O1 q中国军事代表团去叙利亚干了啥？

9 B. S* H3 P  Z5 N* z+ M
你愿意相信这些东西，尽请自便。