2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
3 r3 u$ N9 \3 z# E% }- |看来还是你认真细心。

; t" J! W% F/ N  m' B只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
8 H6 z  @; G" q, x) f演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
% e+ t# D9 U" e; J, ^- i
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
: E- f2 j/ K- \. [, s演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
4 \0 p& V  {3 j8 D9 k3 f9 j: R
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
; _0 Q9 ]+ U4 g/ t* n" ?! W: Q其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
9 t: |9 \  z; x, h/ q% V有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

( j3 b2 q! J7 J/ D1 \4 b也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

% ]3 \3 U/ D$ m+ ], |6 }1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

9 d; B# }  z/ S; O( k
" X2 o$ X, Y' w6 ]3 t8 d" F  T: V1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
1 Y; \( l9 ^+ G- ]1 V
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
9 [8 v9 @( I8 t4 q1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
9 S3 B7 k2 M5 w
2。公路布雷一贯是最 ...

) p7 e( q( m! j/ L7 T! D, G三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
2 B# k7 i2 B% c( Q
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

& ^* ^9 y2 b$ G. }有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
& [9 r; j; _5 H4 h如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

4 N, `3 E# v% b/ N出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

) _/ R- ^( s" |" y在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
: {: r8 q8 m5 \三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

3 w+ Q) z" G' B
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 Q- n: z0 \5 x" a
! O- g5 P/ e; x! v. L4 k能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
5 e/ O, j$ N: S1 Z* g
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
: E, c- N- ]! O- a( q
2 l" h9 J5 ~# m- f

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
1 Z+ Q. e! j! b( s$ I( g* g3 C+ y在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

$ E6 h9 }# i, ~+ J4 w  U/ H2 k能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

: P# K1 v! e; n; {1 }中东与中国没关系吗？
6 Z( ]9 M0 P/ \9 Y  M8 V* {
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
& W* _( Z& H4 `4 k7 N5 \' r
2 }! `' e5 \( C9 H; Q。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

/ b9 M  Q6 r- i% `+ T兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
1 `# R) W0 U( \1 M$ o+ _问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

( w6 t- v# z6 j4 x  y8 h的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
7 Z3 O) @6 A9 V2 l1 S

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
; j$ K: b! e3 m7 a2 P6 M5 v8 y的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
+ `% Q) o# H, y% p2 G
; C& l) X) K5 g# S/ g( g中国军事代表团去叙利亚干了啥？

" z' D' a6 M6 d8 V! V
你愿意相信这些东西，尽请自便。