2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
7 |3 E' v" Q( p: Q3 e8 _4 M- V看来还是你认真细心。
% X( Y% r% N6 [6 b* d0 \, i
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
& d( Y9 m" D; K( e5 C演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

* j; o  u( ]. x# L3 M　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
. U5 F$ Z1 D1 X7 R, D
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

/ H0 |, @9 p. H$ H难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
0 t# e/ t5 o% T7 v, i. n其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

5 n' T! Q% n9 x" [
* H& m( w# K+ N7 z  ~/ i& `叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

2 ~6 y1 U; E) C也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
/ |% C* X4 }& x也许预设场景是：除了公路都是雷区~

& e) q5 V0 Q: a1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
  z/ }$ G2 S/ G2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

/ g( s+ i* ?* X/ K

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
" K! h1 g: S  E+ \; n1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

" y( W1 H2 O) |  h1 @1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

, U: b, H  `' d: Y! j+ V7 Z2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

! g7 M3 ~9 }# G3 R( x2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
9 x/ K! h$ c( \9 b! o
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
+ _# ~3 Y8 I2 U( ?1 Q+ ^5 B
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
, v! |7 ~/ e; ~" Q3 X+ ~5 V: Z
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

  o/ Q$ F, m3 y4 B8 h. @有什 ...

% b3 X0 w; F4 F) F1 m' \0 B
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
) a: C: O3 W- e& U, ^, E- o出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

; P0 s( l+ e8 o在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

1 z+ H+ \9 T8 c* N2 h
  G3 d6 ~! g3 W2 G* N: O/ w# `演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
6 h% ^5 f7 @$ U5 S$ K; r; ]+ W
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。


. s, ?, j3 u# L) f/ @9 q

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

9 |4 s( K1 j3 v' F5 n9 R这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
/ P: D* \; a5 n. Y" Z' e
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
2 {& Z* f+ v9 a" B! ?- k2 I( k
& g  Q4 J* H$ l7 T" J中国军事代表团去叙利亚干了啥？

8 t. b. Z' Q; B; r+ j/ Y7 @( N坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
% f4 E* R# O, [3 e
" c/ Y; u( H. C+ i; O。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
) p+ b1 j9 j  _4 Y: Q* g6 F. E
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
5 p7 i( Q: G+ u0 {
7 A+ l8 K* _! }* E兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
0 `9 V: u. `6 A3 H5 }' \1 P问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
) ]- H. j6 p6 o, X" Y* g

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
) I8 m% [8 _0 W; _/ Q5 l的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
, o7 G' E$ k* v. w0 ^
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。