设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？ ...
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

[复制链接]
四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    昨天 02:49

    • 签到天数: 1655 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:57
    ) R, O8 G+ C4 n0 i: Q9 e7 N9 G/ \看来还是你认真细心。
    $ v  k7 g6 l9 C6 o  s- N/ T
    % c3 c. y" k3 r! w8 R/ D- p' o只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...
    + g0 |5 d# L1 m* @
    现在这样，嫌死的不够快啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:38
    / ]& U5 q1 D* O& C% l! W2 ?演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
    0 T4 @/ ~* n& p
    5 k0 i% p9 I7 n  Q! _( V　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...
    # k5 u. U4 ]0 p$ a, d+ L
    有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:38
    % O0 @/ U3 F* {+ l* _3 t演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。' w% e6 X* m6 M

    + e* t" w$ u1 h7 r; _& s　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

    % R) h* L- \' U5 t3 w其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
    0 H& j. J" U* R( x: ?7 F3 E# b& y6 s我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
    - s5 ?$ c+ I, D" e( c" m) [, m# d, k$ R3 M" }' P
    难道是在对某方或某几方表示神马？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑 3 u5 n6 c) \$ U; K8 e& A% y
    史节 发表于 2016-12-27 00:09
    " }4 @  C% \7 z其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？& f, y1 M4 Z1 X8 |5 S  {
    我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...
    / G/ [4 o9 u6 k7 e

    & \1 w* q" M: i! ?8 B( q4 c叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55; [) r0 F1 A$ t: c4 `' o
    有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...
    2 l1 C+ ~* v4 I
    也许预设场景是：除了公路都是雷区~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
    2 D* S  _; Q7 `6 L( J1 H也许预设场景是：除了公路都是雷区~
    + X+ J+ q+ x5 f
    1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
    8 \1 g$ A2 T9 m8 O4 F8 W' D4 K& M2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑 . Z5 M4 M/ s/ Z; p5 `* U- k" |8 f
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
    & W4 E0 Y  Z( @. R& U! O; R1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
    % W) n/ n4 O8 }2 T/ r2 s8 `$ \$ y! u2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

    + v" f  S! U# u% N( k) I$ k# J  E- ^+ X; w; i  E
    1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
    - ~4 c9 ~* D! Z+ E' S% e- l+ A0 F( ?1 s
    2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:091 z; r# S& U  I8 F0 P8 T2 O
    1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。& L- O' l* }4 B6 m6 I5 U& t

      |# |# \" V" X" p& [2。公路布雷一贯是最 ...
    " I; O9 B% w8 a
    三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。5 ?7 S4 S8 T/ F( K1 x# r' J
    " n# G! Q2 H9 o
    硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
    2 X/ K7 c3 Y3 m  {三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
    & m- @& J/ D6 N- ]# d( w7 B
    如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~ & F4 A9 y! d5 z0 C' F% U

    " I5 S! @2 m% |  P  l; U1 k$ J有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？: @% R4 z5 {0 X

    7 ?) A6 }, ]7 Q3 M5 i7 z( \% y而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20# A+ W+ Q" L% ^2 A1 L. h
    如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
    3 x8 Z, A: M; M' k) ]
    7 G# _7 i) `7 @1 Z  i, U9 X* z有什 ...
    - ^9 c" N2 I- H! k& a* b4 ~

    ) |  q: Z4 ~1 g$ |0 q6 g出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
    7 a8 o  }2 l5 O7 D9 h9 S0 {" _, I出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

    $ V2 u4 |% g- ]" Q2 ^在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:15( f6 H0 q: i+ \! r2 s
    三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
    6 Q6 g7 \8 d: ^7 M

    % l' E% H( W! o( S/ S演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。' b! q) y# \7 i, d9 o$ q3 ^! C

    3 [) y) L, n/ ^3 ?" a6 g能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
    # J1 k* i) h4 n
    * f2 h* I( }# ?  l要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。 # H. l% G6 N2 B' c1 c- U) T! Q$ H

    ' z5 H5 S. A5 y& u/ S  W
    / [' T8 b3 W* f9 f! v2 W1 k8 Y7 w; k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
    + q5 Q3 p7 [% T. i! h在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？
    ( A3 W- w4 A3 d! Y; V/ U9 y7 F2 }
    这与中国有关系吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:379 Z  n0 b& `/ c: @, b3 y
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    5 P, x9 w" \. e9 e7 ?) }" g7 E4 R. I" n$ _' q0 V9 B
    能看得出来 ...

    4 u/ u$ \/ h) S( Q  D) Z* O问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:50  N# a, M5 b: v. i2 g$ l
    这与中国有关系吗？
    , @1 _  u' j# W* i
    中东与中国没关系吗？5 S; F& i0 t+ A' v4 A
    + B/ D1 V7 s" t3 X6 ^" x
    中国军事代表团去叙利亚干了啥？1 {* K+ A4 ]" j6 I. r

    " }3 f, M2 U; F1 j" h/ u/ _# q坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？/ }1 |' B" y" _. j. P( l

    , T4 }- R9 d2 s" @7 S4 j。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37- o0 {. a. y' z  }( z
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    8 Y7 H2 q& {4 _1 O$ ~5 e2 r8 ?9 v9 r3 g4 ?' O' [
    能看得出来 ...
    . }- F" [( {; w5 F
    看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。/ Q/ `+ @/ K% M5 ^7 r8 K

    8 l2 N) J& V) F兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:519 N+ E2 X+ X/ f
    问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。
    ( m" I# d; x1 X2 E  B6 U2 [! U
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
    2 S9 d& U/ F& x4 B* z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30

    • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体
    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17. M! a% @+ c) [" [0 `, t
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 % C* s$ U6 q; _, {) F8 ]
    ...
    1 `" U( q2 h* G' V# Q
    俺还真不相信这种事儿~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑
    2 a: X3 C5 B8 b
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:561 M( d* w7 d/ p/ X
    中东与中国没关系吗？
    7 V1 G$ n3 t9 ]; X1 \
    ( Z! _0 z. n: d- w" g3 a& ?2 A中国军事代表团去叙利亚干了啥？
    , L8 x3 ^  ?, u7 F/ m) B
    ' J2 c! k1 c% g  p& f
    你愿意相信这些东西，尽请自便。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-23 12:31 , Processed in 0.043889 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表