设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:572 a) a3 V: T& s# C
    看来还是你认真细心。+ f' G) t$ T6 C% {$ E3 x0 M! P

    ! k3 o4 k# d$ N4 J% ^' V, K只有上最后一个大招了。挖地道,到城墙前,让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...
    1 r& Y& D# M5 o4 p: T, o* ^
    现在这样,嫌死的不够快啊。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:388 O- K! g8 h7 ~
    演习条件限定死了,谁去当红军也没什么好办法。
    ( F) s/ T4 p0 Y6 L9 A. O* G4 x: ~$ N" z: u2 g+ j) R  P
      这是演习场所的卫星照片,下面的红圈内是模拟机场,上 ...
    ) b9 C/ z3 Y# E7 A* K6 A8 A
    有一个疑问:既然一马平川,坦克为什么要开上高速路的匝道,不能越野进攻?
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:383 u, Z8 f/ W' y6 |6 t9 K. m2 @
    演习条件限定死了,谁去当红军也没什么好办法。: |* {" W# s! d
    0 w5 d' H* A! ~: X# U+ g) }7 n8 I; L- {
      这是演习场所的卫星照片,下面的红圈内是模拟机场,上 ...

    ( `3 w3 ^$ Z) e9 m6 n其实没搞明白这个设置有什么意义,排队枪毙?
    " {- P6 A+ y8 j! I5 r8 d( k+ l4 y' M我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关,但什么都没有,不是让部队送死吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
    : X* ~0 q/ j* A7 j+ q( {9 R0 t
    6 ~9 B& U# G! b0 u: G: `3 o5 i难道是在对某方或某几方表示神马?
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑 " \  E9 r+ a; y7 c7 U# t( F. d
    史节 发表于 2016-12-27 00:099 J! a" F+ l" D8 H: n% h) S
    其实没搞明白这个设置有什么意义,排队枪毙?
    ! g3 W! Z6 u0 {8 i  F我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关,但什么都没 ...
    1 I* r" A% P6 Q0 ?( h0 H4 m) g3 Q/ w
    1 s3 }1 _9 {2 `6 \# j
    叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55/ l# Z: k3 [4 r3 g
    有一个疑问:既然一马平川,坦克为什么要开上高速路的匝道,不能越野进攻? ...
    4 n3 p+ ]2 ?( y
    也许预设场景是:除了公路都是雷区~

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03) p% O" J" x7 J: n8 [' J
    也许预设场景是:除了公路都是雷区~

    ' W! [' c! S' V9 \+ g1、可以扫雷,扫反坦克雷的办法很多,比如爆破索% K; l  X4 ~4 c& c* y$ K
    2、为什么到处都布雷了,最显眼的公路反而没有布雷?
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑 # b- \9 d6 Z3 Y- `9 \9 O
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:57: g( _' h& v- E; ~+ Z
    1、可以扫雷,扫反坦克雷的办法很多,比如爆破索
    ! y+ g1 Q* t: E& p6 ~0 H" u2、为什么到处都布雷了,最显眼的公路反而没有布雷? ...
    7 A& e5 ~( ~  A- s5 N

    ) C$ r/ S! s* G4 U' i1 J6 O1. 一个营级规模进攻,不可能/不应该事事都假设做的周全,那样反而不切合实战了。4 K& g8 I& Y2 c# R% H

    ; }. @4 P3 W% k/ X: j' A2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷,简称IED~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09& s" s9 {' c( w; Z8 r3 Q
    1. 一个营级规模进攻,不可能/不应该事事都假设做的周全,那样反而不切合实战了。
    & d- o0 Z% `6 r+ T: a' O# g/ `2 _$ }
    2。公路布雷一贯是最 ...
    $ e& _$ e- d! q" C, }( d
    三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、蛮干。
      i6 l' T4 j: B7 W
    - h1 g8 _4 ?! b% A% i3 J硬质路面是可以布雷的,布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车,而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了,那公路面上绝对应该撒布表面地雷,阻滞对方行动。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
    # K9 v9 o7 @# }! N2 I- |三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、 ...
    % H8 X& O" K. ]" \$ J
    如果这样的话,国军应该说:不是我们无能也不是共军太狡猾,而是我们没有美国的整个空军~ 3 _) @/ l( U" [5 O
    5 b' D& h, m4 a; X5 R* N) u% M
    有什么样的条件打什么样的仗;坐等条件,不成了二战时的意大利面条军了??
    * k0 _5 ~5 K# H, u- ?& l7 t4 d( J( p4 ^, f" p: x) t: M) A  \
    而且,守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖? 然后大家坐等空军决出胜负?

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
    ' X$ ]9 M% N' y) K7 a- _2 A, k如果这样的话,国军应该说:不是我们无能也不是共军太狡猾,而是我们没有美国的整个空军~ 9 G( l) M  j# c2 ]' T$ R4 R
    4 E* t# J0 s: T' Y
    有什 ...
    2 y7 Q! P  L+ p4 I
    ( f. W+ V. K: K# U
    出动三个营的装甲进攻,不用考虑防空,这本来就是奇葩。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
    . ~( N# u7 ?- n8 z" I* B3 _2 ]出动三个营的装甲进攻,不用考虑防空,这本来就是奇葩。

    $ F6 N: s3 Y* U) @在叙利亚,一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:15  J2 `* |& l( Z( k% H3 n
    三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、 ...
    + i6 B% Q: z9 X8 {) U1 ~2 T4 e
    ! r6 K8 ^( K( w2 B4 K
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    & i# \3 E. ~& a5 J  `5 Q; P; f- |
    能看得出来的是(一)不许动用重炮等火力支援,这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  (二)有时间限制,要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗,想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。6 M# W# J0 R$ K5 p
    8 K/ C, y% e; i. S0 h- k
    要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”,尤其跟电脑对战,经常就是这种限时战斗,而且你被电脑限得死死,它还资源无限,一会儿给你一顿重炮雨,一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
    8 M0 p! t7 X: A+ n
    9 O  M" ?$ X3 t3 x  o  d$ u' q6 B  k6 k! V8 T! I
    7 I) ]0 R8 o8 U- `

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35$ l! T6 p; G1 j' x- E' m
    在叙利亚,一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么?

    + f. }) M5 s4 J" M7 K4 t/ I这与中国有关系吗?

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37- }: \& z$ j" _5 P3 ?
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    * Z* E) L1 o0 [% N; j2 I. o' N/ ?% K# ^
    能看得出来 ...

    ( Z1 c$ U: s2 _& B* W& l问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别,缺乏战术意义。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:504 K; P1 }+ i% l% c* a# R' [( |" u* R2 h
    这与中国有关系吗?
    $ m9 r9 F/ t8 c
    中东与中国没关系吗?
    # n. @7 f" z  B9 u# S% f; J$ h; P; l7 s& u" z) e
    中国军事代表团去叙利亚干了啥?7 [# o* c  t8 T1 h. _8 j$ I; w

    / x5 T; X/ d. F坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关,现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法,这之间真的没有关系吗?% a" Y5 X9 H5 I5 L4 G5 [+ M
    ! ~& y4 Z& K3 y+ R; l- g
    。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗,也不可以吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
    : S3 N, ~' @* _& P5 C演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。! |7 `  q. P0 O3 Q7 ?4 j% s/ D
    + Q, O3 c  h. X) d( u1 R- p
    能看得出来 ...
    # ^4 c0 H' }3 q& n. I4 R5 P
    看来看去,这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚,俄军的轰炸力量其实是严重不足的,能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
    + H: b! {9 w3 k: P; \7 l5 q! i/ G
    2 i" v5 T. k+ ?3 w兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法,也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜,那是机密,军八股是绝对不能写出来的~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:51% v  S9 Z8 f: N1 {0 [6 q: c
    问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别,缺乏战术意义。

    , r. w) U- ]' ~( a6 g9 V2 p* S的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 5 c+ s0 \/ ^9 Y& L/ V
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17' t- ~2 r3 X# T/ z/ s
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 0 d3 k. S) s9 W8 ~! W: I5 y" U
    ...

    1 @/ n( a- Q0 Z( O+ [# {俺还真不相信这种事儿~

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑
    3 H' g8 x2 L+ Y& [2 p
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56: y- m! G) Z  {3 a, H4 ?' ^: U2 y
    中东与中国没关系吗?% ~& }8 G8 J4 S* v, L; J

    5 `% y3 p) _; J6 w) ~  |& a9 b+ T中国军事代表团去叙利亚干了啥?

    " r8 F3 T  T1 P" J' e- C. b! R/ ^* p+ T- Z
    你愿意相信这些东西,尽请自便。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 23:27 , Processed in 0.066710 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表