2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
/ t- U2 d7 Q1 ^3 s1 [. A. l3 r( Z
6 Z$ d. p, z5 K1 P: W只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
, l4 N, K: a0 a; h& P% a6 w& v
2 \% @% n; m7 A  D& N) h) l" T　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

5 m6 W' x$ S' X! h有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
7 `9 Y. R1 L! H( C- S4 b, g
; G/ i' t: `) l/ L+ |: ^) Q　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
- q& a) f! t3 B. n, h7 |我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

9 l% O! j; O1 u: I难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
+ X3 y: @4 F3 o- j) u其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
, R" U* U" A3 k) {我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

4 m6 k0 g) B4 ?: X& L/ F
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
8 s2 ~; f9 H. \( k" j6 A$ X) h也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
! o2 D' |8 K* a" {' ^) A9 [" S4 w1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
2 I/ n9 J: N4 S; ~3 R" y
2。公路布雷一贯是最 ...

& j( y' R7 n- X" U) s: S三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
# Y) h7 S' O1 q$ X' L* [! ?
) L5 p4 c. [0 U" x2 x6 k! W硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

# B" Q( ]* v6 U: C如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
* Z& Q& O, n' Y3 {: Y, i
$ m7 {& f% G2 ?5 z- j3 z- n0 E有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
1 j9 X% q* R, @8 C- C
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

! P& R' f/ W+ m. Y$ x有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
6 o, t) D+ x" `' w3 ~出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

6 v" U: u; Y: \在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
) n5 ~1 }2 ]6 k' P. y三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

: V) S4 G" ^7 ?) d1 U% v
5 i* p1 i; I$ i  _$ n6 z演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

& L# ]* ?  {$ c  O能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

' o$ ]5 D( T8 C0 L$ u要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
2 T& K) @3 |) b# D  _

5 L: u; x) s& m4 F2 J; z1 z

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
7 u0 @' ]/ z+ @0 T, _在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

" t+ r# [; F2 G2 W) V这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
" m; \( O- Z8 |0 a/ v演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

+ X2 z5 B# f# A& l问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
) u; ~0 @) I* W2 E, J
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

6 [; n; H) q+ L  S坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
+ t: Y2 e" P# Z9 I. l, s* C
& [% o& R; ~2 _6 X。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& X; U8 U7 g4 K; a% X
能看得出来 ...

) A% N4 v7 y+ O( |看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

7 _4 z! A0 K" q" @5 c兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
2 o6 t$ Z" r4 E6 A  o ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
( l; i; c2 G0 s5 z# X/ j3 p& i中东与中国没关系吗？

( j+ r  Y# s5 B* d中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。