2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
4 t. L1 P5 r1 a) z# _4 ^看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

9 f4 K2 u/ G- j现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
& h  d. J5 |) E* t& g  f! _演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

% r) G& a3 V  m5 s4 Y7 \1 L5 S　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
, D8 p' A$ U9 y" e演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

4 F1 v8 Y* z: {7 d! J. R$ N$ o其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
5 N) F0 O) R" t" [* b- F& S% l0 h1 v* U3 C我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
6 G- n% ^! ]5 [) ]其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
' U1 o& m. n7 M1 J: Y我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

, [/ q# B; z9 F* s
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
5 K1 W) R; I# B3 v6 x0 {9 O0 H1 s( ]有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

$ c# M% P2 C% P- H1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

& m& v: W- }6 ]

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
! {; \% ?* g1 K1 ~- J+ j1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2 ^# G6 T5 A4 w2 V4 `2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

6 p7 G& i# \" \6 N: b0 P: L
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

& J1 }) r+ i" \2 {硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
2 u/ m+ z7 k9 Z8 ~如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
8 ?$ W0 L0 y! B3 _7 o2 }/ \" Y
有什 ...

2 a9 f. V3 i0 b' G, [2 w
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
/ Q: p# X6 n% x出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

  L- O& S) K- C' p5 V在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

2 y6 O" R4 m, C! J, L* ~演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
" v9 `/ C7 o. s# X
* x2 n: Q% M1 r! `/ {7 M: b能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
* c# ?0 b" Q6 @# h4 B5 V
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
7 A; |, i  E( z7 C( x+ |演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

" e% o9 R: s- A! d/ H" i2 b能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

" t' P# Y& k5 j$ V  s中东与中国没关系吗？

' h: ?4 M3 K' V% }  G0 M5 J5 h1 x8 B中国军事代表团去叙利亚干了啥？
' \* `) S6 ?7 A; N
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
  _/ O; _% L/ [% v
; b0 w8 a) s( ^  A- M; _5 H4 W。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
# Z' O5 N) V3 ^" L9 F( q演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

/ y, d- X, B( m. u) \- M# Q1 M- F能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
: B2 I6 |; O( F& I
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
# E& ?% u  Q6 [/ K' E0 c的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

$ T* n$ ?; F6 R# Z0 b  y2 c中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。