共军空降兵的新装备
http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtmlhttp://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612134522162.jpg
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612134523190.jpg
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612134523938.jpg
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612135917528.jpg
82毫米速射迫击炮,可以曲射和平射,火力密度不错,就是不知道威力怎样?装在东风勇士上,机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的,效果大好,但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢,空降兵本来也就是拿软柿子捏的,不是硬碰硬打坦克的
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612135252253.png
这是和100毫米迫击炮一起使用,这100毫米是中国特色,西方一般是120毫米
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612135538470.jpg
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮,不能少
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612135619530.jpg
120毫米火箭筒,这样的重型火箭筒也是中国特色,估计用处不止反坦克,可能还用于攻坚
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612135714459.jpg
空降兵对红箭73情有独钟,这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的,非常老式了,连叙利亚战场都不大用了,为什么空降兵还舍不得放弃?是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性?不懂
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612135742781.jpg
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮,威力和射程有点不足了
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612140437587.jpg
车载化地面机动性保证了,但可空降性不知道怎么样?
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612140108415.png
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮,同样是从俄罗斯“拿来”的,不过这重量有点大,非运20不可了
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612140525246.jpg
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
http://i.guancha.cn/news/2016/06/12/20160612140453324.jpeg
车载化的底盘是8x8“西北虎”,估计机动性和可空降性都不错
好久没有看到空降兵的消息了,看来他们没有闲着。运20装备后,空降兵就要活跃多了,甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵,再有这些82迫和伞兵战斗车跟上,在空中掩护下,可以弄出不小动静了。 本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-13 01:16 编辑
第1,3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗???
学习了一下这种速射迫击炮:
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html 东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1,3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗???
这个不知道,应该不需要吧? 据传运20装备空四师了啵~看来节点不等人啊。 阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵~看来节点不等人啊。
是啊,看来TG说年内装备,才年中就兑现了。 东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1,3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗???
四个三角木楔应该不难放置的,估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。 晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊,看来TG说年内装备,才年中就兑现了。
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章?:D 阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章?
以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=19872&highlight=%E5%A4%A7%E8%BF%90%E7%9A%84%E6%84%8F%E4%B9%89 本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-13 04:37 编辑
阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的,估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。
这可是速射炮,如果没有助锄,速射起来,在汽车减震系统的配合之下,那震起来还有多少精度啊?
不要说炮,哪怕是大口径的枪,没有一个稳固的枪托都打不准。 我看要打台湾。。。 东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮,如果没有助锄,速射起来,在汽车减震系统的配合之下,那震起来还有多少精度啊?
不要说炮 ...
按你这样说,那得放下液压驻锄,把车子架空,用砖头顶住轮胎都不行。 新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。 鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。
但速度慢和有线制导的问题呢?与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢? 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-6-13 06:05 编辑
晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢?与红箭9、10、12相比有什么优点呢?
便宜吖~大量装备,才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹,对一只军队是没啥意义的。
能随便用来打步兵又能消灭坦克,这样的导弹当然是好导弹啦~ 本帖最后由 东湖珞珈 于 2016-6-13 06:42 编辑
晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说,那得放下液压驻锄,把车子架空,用砖头顶住轮胎都不行。
我想应该这样。
一门82毫米的炮,速射起来,那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置,运输的车辆有自己的减震装置,这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚,但精度必受影响
http://www.opoccuu.com/2b9.ht55.jpg 红箭73实际上是废物利用,换个控制器就行了,弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用,实战时换装8不用补训了。如果弹用不完,顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制,这也有一个好处,任何干扰对它都不起作用。 njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用,换个控制器就行了,弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用,实战时换装8不用补 ...
据说是特意保留了手动控制选项。 82迫和60迫长得可真不像啊{:198:} 蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊
这是82速射迫,与步兵82迫是两回事,后者就是放大的60迫。 东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮,速射起来,那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置,运输的车辆有 ...
速射炮估计是压制射击,强调面覆盖,压制,不追求精度。
追求精度,这样肯定不行。
页:
[1]
2