晨枫 发表于 2016-2-24 08:49:58

关于街区拆墙:TG真蠢

中央出台新政策,新建小区不再围墙,已有机关和小区也要逐步拆墙。一时间,群情激愤,千夫齐指。

从大方向来说,拆墙是对的,但这不是最主要的,最主要的是TG做法之愚蠢。这事根本不应该是政策方式出台,而是应该以土地使用税形式。不是说封闭街区迫使交通拥挤、道路利用率低吗?那加大封闭街区和机关的土地税嘛。不要一下子加很大,但列出明确时间表:D+1年到D+5年,从基数(这也是每年调整的)增加25%;D+6到D+10年,增加到50%;D+11以后每年从前一年再增加20%。具体数字都是可以讨论的,具体做法也是可以讨论的,核心在于以惩罚性的税收迫使封闭街区和机关成为不可承受之重。继续抵制的代价就是为城市公益多做贡献。不怕你不就范。

但现在这样的政策出台很生硬,最高法急急忙忙背书,也一样点没有最高法的样子,人家还没有提请诉讼要最高法裁定合法性,你急什么?不能因为舆论就主动给出法律意见。这法律意见是算什么样的法律地位?

安德鲁沙 发表于 2016-2-24 09:10:45

本帖最后由 安德鲁沙 于 2016-2-24 09:12 编辑

晨大,最新解释出来了,文件中提及的“封闭住宅小区”并非指所有的城市社区,而是指绵延数千米甚至面积超过几平方公里的“超级单位大院”和“超大小区”或者“超大楼盘”。因此并不是所有城市都要“拆墙”,比如上海自上世纪80年代起就避免了这种“超大封闭社区”,也就没有到处“拆墙”的必要。http://www.guancha.cn/society/2016_02_24_351936.shtml

上党大少 发表于 2016-2-24 09:49:23

按现行税法,这些区域都不缴城镇土地使用税,房产税的。

树袋熊毛毛 发表于 2016-2-24 10:13:11

安德鲁沙 发表于 2016-2-24 09:10
晨大,最新解释出来了,文件中提及的“封闭住宅小区”并非指所有的城市社区,而是指绵延数千米甚至面积超过 ...

甲制定的政策,乙来权威解释,靠谱吗?有甲方的授权吗?甲方为什么不出来解释一下?这才是真权威啊!{:199:}

鼎革 发表于 2016-2-24 11:04:51

拆墙是为了缓解交通压力和道路使用率吗?
TG一点也不蠢

勤劳工作的猪 发表于 2016-2-24 11:15:41

鼎革 发表于 2016-2-24 11:04
拆墙是为了缓解交通压力和道路使用率吗?
TG一点也不蠢

请鼎导解惑{:199:}

老芒 发表于 2016-2-24 11:19:11

满朝都是奸臣

常挨揍 发表于 2016-2-24 11:33:03

本帖最后由 常挨揍 于 2016-2-24 11:34 编辑

安德鲁沙 发表于 2016-2-24 09:10
晨大,最新解释出来了,文件中提及的“封闭住宅小区”并非指所有的城市社区,而是指绵延数千米甚至面积超过 ...

有次去北京,想找家湘菜馆,宾馆大堂很热情:顺着紧挨宾馆的路走到下一个路口,向东下一个路口就到了。
想想就两个路口,走吧,何况人家也说“腿着去就行”。
结果顺着紧邻的路——一线院墙——腿了一刻钟到了第一个“下一个”路口,转向东,继续沿着还是这家的院墙又腿了一刻钟到目的地。
大伙一致表示:服了,首都人民就是大气!{:222:}
对之前看王朔小说的“大院”也有了深刻理解。

晨枫 发表于 2016-2-24 11:34:08

安德鲁沙 发表于 2016-2-23 19:10
晨大,最新解释出来了,文件中提及的“封闭住宅小区”并非指所有的城市社区,而是指绵延数千米甚至面积超过 ...

个人猜想:本来并没有什么超大不超大,是打算一刀切的。没想到反弹那么强烈,只好狂洗地了。上海的这些小区我可是苦头吃得不少,明明几步路的事情,必须要从小区门口绕一圈。

晨枫 发表于 2016-2-24 11:36:12

上党大少 发表于 2016-2-23 19:49
按现行税法,这些区域都不缴城镇土地使用税,房产税的。

会来的,很快。没看见近来在猛吹税改的风嘛,一口一个中国平均税负甚至低于发展中国家平均,就是在铺垫呢。个税一时不好下嘴,从地产税下手那是软挡子。地产税加上经营税本来就应该是地方政府的主要财政来源。

燕庐敕 发表于 2016-2-24 11:54:46

老芒 发表于 2016-2-24 11:19
满朝都是奸臣

忠臣都哪里去了呢?

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-2-24 12:18:08

晨枫 发表于 2016-2-24 11:34
个人猜想:本来并没有什么超大不超大,是打算一刀切的。没想到反弹那么强烈,只好狂洗地了。上海的这些小 ...

那些小区,明明有门也不肯开,就是为了省点保安的工资,简直不让底层人民活了。

jellobean 发表于 2016-2-24 12:23:55

zf也都成了段子手

谜团 发表于 2016-2-24 12:27:02

转移视线 不再盯着房价了

虎痴 发表于 2016-2-24 12:29:15

应该是救房地产想的招吧?

ychuaqi 发表于 2016-2-24 12:49:48

有一说:新建的房子没小区了,所以原来有小区的房子就更加值钱了,大家可以加紧买房,因为以后的房子没小区。买买买重要的事情说三遍。

料理鼠王 发表于 2016-2-24 13:35:26

晨枫 发表于 2016-2-24 11:36
会来的,很快。没看见近来在猛吹税改的风嘛,一口一个中国平均税负甚至低于发展中国家平均,就是在铺垫呢 ...

一开征房产税,房价不暴降才出鬼。
最近的新闻,上海352套房被哄抢,卖了35亿RMB。
如果按1%征税,每年36M。
平均一套要付10万,你认为能维持么?
还有大量的炒家,手上的大量空置房产,释放出来,估计银行就扛不住了。

在国家现在还要保房价的形势,这种大杀器谁敢动,那是自绝于人民。

盐党爱咸 发表于 2016-2-24 14:49:06

勤劳工作的猪 发表于 2016-2-24 11:15
请鼎导解惑

促进封闭小区二手房交易

martian 发表于 2016-2-24 15:15:07

这样的税咋征收捏?征收的主体是什么?
比拆围墙更重要的意义是城市发展的思路转变。

flyrathabu 发表于 2016-2-24 15:18:23

这类新闻一般都是再看看比较好,今年已经好多新闻网上各种传言,然后转头传言的人说的东西都反转了,这两年来国内网络新闻这些东西越来越不靠谱了,
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 关于街区拆墙:TG真蠢