关键看白某某是哪个民族了
执法无能
警察开枪一般要经历从囚徒到领奖的心理，除了一部分脑子冲血的，一般都要先惦量惦量背后有没有人背书。特别是这种仅仅是身体接触没有致命性的冲突，不会开枪的。
老马丁 发表于 2015-12-29 04:52
关键看白某某是哪个民族了
内蒙姓白的，有不少可能性是蒙族或者回族。
老兵帅客 发表于 2015-12-29 02:43
他根本就没明白中国警察是怎么来的，那完全是清末洋务运动的结果，是西方警察与中国传统相结合的产物，是 ...
西方警察负不负责帮老百姓找遗失的人，狗，物品等芝麻绿豆大的生活琐事？中国警察搞这些事情，是要当美德表扬的。
晨枫 发表于 2015-12-29 04:05
这个还真没过，不过我明白你的意思。问题是时代边了，套老底子不管用了。老底子还有向阳院的故事呢。 ...
我桑心的其实是你晨大的问话语气！
根本不像是生在新中国长在红旗下的哥哥姐姐辈，洋面包吃多了真是会量变到质变的噢！{:190:}
树袋熊毛毛 发表于 2015-12-28 23:29
我桑心的其实是你晨大的问话语气！
根本不像是生在新中国长在红旗下的哥哥姐姐辈，洋面包吃多了真是会量 ...
嘿嘿，从小看到警察叔叔就没有亲近感，弄得到现在看见警察没做坏事也心虚。
老兵帅客 发表于 2015-12-28 07:58
那就出现三位烈士嘛，这样除了那三位倒霉蛋以外，大家都很满意，难道不是？
楼主，你要明白，中国的警察制 ...
我还真不明白，中国警察独特的调节功能具体是指什么？
zilewang 发表于 2015-12-28 21:31
西方警察负不负责帮老百姓找遗失的人，狗，物品等芝麻绿豆大的生活琐事？中国警察搞这些事情，是要当美德 ...
才不管这些事呢。
丁丁咚 发表于 2015-12-29 01:15
我还真不明白，中国警察独特的调节功能具体是指什么？
中国的古老传统，地方官负有民事纠纷的调解责任，而不是简单的法院判决功能。中国的警察开始于清末，也负有这一职责。这就是为什么大陆与台湾的警察都差不多的缘故，因为都是从同一个文化传统来的。
假使中国警察像北美警察那样被授权动辄动枪的话，那还怎么调解民事纠纷呢，就剩下武力镇压了。为什么这么讲，因为人都有暴力倾向，没有授权还好一些，否则很容易被滥用的。这种事，我指的是滥用武力，在美加都出现不少了。
老兵帅客 发表于 2015-12-29 19:43
中国的古老传统，地方官负有民事纠纷的调解责任，而不是简单的法院判决功能。中国的警察开始于清末，也负 ...
这么就比较好解释民警们表现得如同面团了。
是不是应该让特警与民警有明显的服装差别，特警“美国化”“暴力化”，以便在特警出现的时候有足够的震慑力。
晨大，最近很多冤案爆出，都是警察刑讯逼供导致的，警察形象堪忧。
anthonylei 发表于 2015-12-29 08:24
晨大，最近很多冤案爆出，都是警察刑讯逼供导致的，警察形象堪忧。
也就是说，警察刑讯逼供，所以在街上应该“被欺负”以改变形象？
丁丁咚 发表于 2015-12-29 14:15
我还真不明白，中国警察独特的调节功能具体是指什么？
在这个话题上，不能同意老兵和蚌蚌更多。
中国警察的调节功能，是指，低烈度的冲突，言语不和打个架挂点彩，大妈大婶骂个街砸个门什么的，一般冲突方首先找警察评理，或者到派出所去调解。所以警察还具有当地初级调解法官的职能。当然这种调解是初步的，再有财产什么的冲突就只能去法院了。
而美国加拿大的警察，没有这个职能。他们的任务很单一，就是维护治安，只要有人动粗，不管你动粗的对象是别人，还是警察自己，开枪镇压。至于你们冲突双方谁有理，警察是不管的，而且北美社会也没有找警察或警察局评理的习惯。经过几百年，一旦在北美社会形成共识，也很好办，大家遵守就完了。
另外还有一点。双方个人冲突，警察还可能公平一些，假如是个人和政府发生冲突，比如集会示威这些群体事件。在北美，司法和行政分得比较开。只要你合法，不对警察人身造成威胁，那么你示你的威，警察只负责维持秩序，你们和政府谁对谁错，最终由法院解决，警察是不管的。在中国，事实上，政府和警察是一体的，司法就是行政的一个部分。假如中国警察开枪的门槛和北美一样低，动不动就开枪，虽然有些群体事件可以被镇压下去了，但是一旦爆发，烈度会一次比一次大。这个对于上层统治绝对是不利的。
硬要把北美社会的规则搬到中国去，那肯定不成。社会习惯不一样。
本帖最后由 丁丁咚 于 2015-12-30 01:37 编辑
南京老萝卜 发表于 2015-12-29 23:23
在这个话题上，不能同意老兵和蚌蚌更多。
中国警察的调节功能，是指，低烈度的冲突，言语不和打个架挂点 ...
警察不管低烈度的冲突？那邻居深夜搞party、砸酒瓶子不是可以报警吗？街上两人发生冲突、骂街打架、东西被偷什么的这些西方警察都管呀，比中国警察还管得勤呢（至少扰民这个事，中国警察肯定是不爱管的）。唯一的区别是，米国还有个ambulance，分担一部分职责（不过中国也有城管和保安）。
所以我才有疑问，我没觉得美国的警察就只是暴力镇压的工具而不能调节民事纠纷。
楼上几位说苦肉计的是正解。我有个同学是铁路上的乘警，就说过一件类似的事情。执法过程遇到一个撒泼的泼妇，一个一米八五的大小伙子在大庭广众之下被打的打不还手骂不还口，脸上还被挠了几道血印，周围围观乘客都觉得泼妇不对了，没有任何人帮她的时候，抓住弄到餐车，其他两个乘警两头一堵，放这个同学在里面狠揍，还打的很有技巧，都是看不到的地方打，最后这个女的被打的爬不起来。
以为中国的警察懦弱的简直是图样图森破。
南京老萝卜 发表于 2015-12-29 23:23
在这个话题上，不能同意老兵和蚌蚌更多。
中国警察的调节功能，是指，低烈度的冲突，言语不和打个架挂点 ...
如果这样，几乎动到命根子了，要求司法与行政分并立，司法中立。好久以前一个法学教授说，宪政落实的根本障碍在于有一个神一样的组织。;P
伽南香 发表于 2015-12-29 14:24
楼上几位说苦肉计的是正解。我有个同学是铁路上的乘警，就说过一件类似的事情。执法过程遇到一个撒泼的泼妇 ...
这是正解吗：在街上装可怜，在局子里下黑手？这就是人民警察？
晨枫 发表于 2015-12-29 04:05
这个还真没过，不过我明白你的意思。问题是时代边了，套老底子不管用了。老底子还有向阳院的故事呢。 ...
主题曲《誓做革命接班人》！
丁丁咚 发表于 2015-12-30 01:35
警察不管低烈度的冲突？那邻居深夜搞party、砸酒瓶子不是可以报警吗？街上两人发生冲突、骂街打架、东西 ...
嗯，严格地说，外国警察不管你冲突双方谁有理谁没理，只要保证冲突双方不涉及人身和财产安全就行，没有责任判断谁是谁非。
国内派出所，除了保证冲突双方不损坏财产伤害人身，它调解纠纷很大程度上有“以理服人”的成份，对是非曲直进行判断，有点像法官的角色。
所以，西方警察管的范围比中国警察小。