把墨西哥合并了吧，United states of America and Mexico，呵呵，一次性解决偷渡问题。
牛铃 发表于 2015-9-24 11:06
把墨西哥合并了吧，United states of America and Mexico，呵呵，一次性解决偷渡问题。 ...
多余。。。 “America”泛指美洲。。。 连大家拿一起拿过来了。。。
{:221:}
晨枫 发表于 2015-9-24 23:56
这当然是可以的，接下来就要解释为什么对Cruz家庭这么处理，而对xyz家庭另外做法了。律师可以这个作为理 ...
去年Obama的司法部下了一个文件，将非法移民的law enforcement的重点放在触犯其它法律的非法移民上面，移民局要是对这件事情不管的话，符合那个文件的精神。共和党对其反对很多，如果这次总统大选共和党获胜，可能会变回去。
Prosecutorial discretion是美国法律系统能正常运行的必要部分。一般情况下，同样的罪，有的犯人被起诉有的不被起诉，律师不能将其作为辩护的理由。例外是律师能找到prosecutorial discretion的实行有系统偏见，尤其是种族偏见的话可以作为上诉理由。
晨枫 发表于 2015-9-24 09:56
这当然是可以的，接下来就要解释为什么对Cruz家庭这么处理，而对xyz家庭另外做法了。律师可以这个作为理 ...
ICE一直以来经常使用prosecutorial discretion，又不是只对这一家。
MacArthur 发表于 2015-9-24 10:10
多余。。。 “America”泛指美洲。。。 连大家拿一起拿过来了。。。
呵呵，据说1776年美国宪法里确实有pre-approve Canadian provinces joining US的条文，没读过，不知道是真是假。
Dracula 发表于 2015-9-24 10:12
这个问题可以算是prosecutorial discretion。按照美国尤其是联邦法律，一个人在技术上触犯法律后，告不告， ...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/36/Inselian.jpg
就像小男孩Elian一样，虽然当初媒体呼声很高，但是该走的法律程序走完了，最终还是回到了古巴。。。
本帖最后由 晨枫 于 2015-9-24 10:17 编辑
Dracula 发表于 2015-9-24 10:10
去年Obama的司法部下了一个文件，将非法移民的law enforcement的重点放在触犯其它法律的非法移民上面，移 ...
工作重点与违法不究是不同的，这只是不重点追查是否触犯非法移民罪，而不是知道有非法移民罪也不追究。就像有人超速被抓，有人不被抓。但要是有人自己在YouTube上公布在公共道路上超速驾驶的视频，而且捅到路人皆知，警方就“必须”起诉，而不能视而不见，尤其在有人问题或者提醒的情况下。或者说，警方要给出不予起诉的理由，而在其他类似案件中，要给出予以起诉的理由。法制社会的最大特点就是不能有执法的任意性。
晨枫 发表于 2015-9-24 11:12
呵呵，据说1776年美国宪法里确实有pre-approve Canadian provinces joining US的条文，没读过，不知道是 ...
http://static2.fjcdn.com/comments/You+know+you+want+it+to+happen+_1c70c354caac55913ff2bc0aabe89d65.png
{:191:}
晨枫 发表于 2015-9-25 00:12
呵呵，据说1776年美国宪法里确实有pre-approve Canadian provinces joining US的条文，没读过，不知道是 ...
http://1776.org/us-constitution/
search "canada"， “canadian”， no hit
dynthia 发表于 2015-9-24 09:58
如果小女孩本人确实是公民或绿卡，而且小女孩的父母在美时间很长而且历史比较清白，那么启动驱逐程序的结 ...
这当然是最好的结局。但问题就来了：
1、为什么要到现在才就地转为合法绿卡？
2、为什么只有Cruz家庭转为合法绿卡，而其他家庭不能？类似的家庭何止千百万。
晨枫 发表于 2015-9-24 10:16
工作重点与违法不究是不同的，这只是不重点追查是否触犯非法移民罪，而不是知道有非法移民罪也不追究。就 ...
超速驾驶那个情况，检察官也没有义务去起诉吧。
另外，严格地说，非法移民如果只是身份“非法”，并没有犯罪。
晨枫 发表于 2015-9-24 10:18
这当然是最好的结局。但问题就来了：
1、为什么要到现在才就地转为合法绿卡？
2、为什么只有Cruz家庭转为 ...
1.法律就是这么规定的，有的合法途径只有在启动驱逐程序后才会出现，不启动反而不出现。
2.其他家庭也一样可以使用这些合法途径。
老兵帅客 发表于 2015-9-24 10:00
那么怎么应付舆论中的要求清理非法移民呼声呢，假装没听到？那可是人民的呼声，小心绝望的呐喊。 ...
咳，不是民主嘛，让大家公投吧。{:189:}
老兵帅客 发表于 2015-9-24 10:01
谁说的，CF35
NFW！
老实说，特鲁多已经明说了，F-35出局；Mulclair骑墙，但他说的是不能不经竞标就排除F-35；只有哈珀，但在现在的经济形势下，他也不敢买F-35。对于哈珀来说，最好情况是联合政府，但不管跟谁联合，对方都会否决F-35。哈珀肯定会pick a battle to fight, but not this one。所以几年里，F-35一点戏都没有。
冰蚁 发表于 2015-9-24 10:03
不可以。就和超速一样。别人超速不是你就可以超速的理由。
但要是某人超速了，然后到网上、报上大叫大嚷，还登出照片或者视频，你看警察管不管？
pcb 发表于 2015-9-24 10:05
为毛又想起来拉吉夫.甘地 和 贝.布托？
安保是教皇自己的？还是蜜果的？ ...
应该是美国的？国务院有Diplomatic Protection Service，专门负责这个的。
pcb 发表于 2015-9-24 10:17
http://1776.org/us-constitution/
search "canada"， “canadian”， no hit
这是电视还是报道里看来的，我自己没有查过。
MacArthur 发表于 2015-9-24 10:28
这就是EXACTLY为啥大家越来越喜欢Trump的理由 -- “反对非法移民”这话，都觉得说不出口，谁都不愿意挑头说 ...
哈哈，都去美利坚吧。
晨枫 发表于 2015-9-24 10:43
这是电视还是报道里看来的，我自己没有查过。
The Articles of Confederation (1777), Art. XI.
Canada acceding to this confederation, and adjoining in the measures of the United States, shall be admitted into, and entitled to all the advantages of this Union; but no other colony shall be admitted into the same, unless such admission be agreed to by nine States.
晨枫 发表于 2015-9-24 11:34
咳，不是民主嘛，让大家公投吧。
是否执法，如何执行，根据需要，这叫做法制。:L