我很想问一句，如果这种事情发生在西方，怎么处理？？
到了西方，首先责任会在房地产公司身上，因为这些 ...
在没有详细查阅的情况下随便拍脑袋猜：危险品仓库大约是最容易被告的，因为有可能是不需要证明管理有任何漏洞，只要出了事就有责任；告其余（房地产公司、政府等）可能举证要求要高一些，但估计房主会把他们全拉进来一起告，能成几个是几个。另外，即使没有出事，即使本来就是危险品仓库而房子是后来建的，也有房主去告仓库要求他们搬家的可能性。 冰蚁 发表于 2015-9-10 08:27
这些房子是先建的。危险品仓库是后来审批改建的，原仓库是非危险品仓库。这个应该是事实吧。不存在什么房 ...
。。。。。。你应该先看看那地方是什么地方，那是天津港，是先有港有仓库，然后才有居民区。
至于那爆炸的仓库是新建的还是后建的，不是所谓的居民区能怪政府的原因。
因为那个地方“首先它是一个港口，是一个港口货物流转的仓库区”。如果这个事实都得不到认定，那么中国好多闹PX的事情是不是也一样可以说要求赔偿？因为很多PX厂建立在工业区里，而居民区比PX厂还先在工业区建设。
对于事故责任自从出国后我一向是认为
首先找房地产公司的锅，你做房地产为什么要把房子建到仓库区去？首先仓库区就是存放各种工业品的地方，存在着危险的可能性极高，即使管理再完善，总有出毛病的时候。
其次找审核房地产资格的机构，为什么当时通过了房地产的审核，仓库区，工业区本来就不适合建居民区，为什么让他们建了过去
再次找那个物流公司和安全审核的机构的问题，为什么出现这么多问题，为什么会出现没有批文却有危险品
最后才是政府的锅。
你所谓的重重的要求政府赔偿，能对这类事件有任何帮助？？造孽的是前面几个，你非要抓着政府不放，大家到时候都知道，随便干，赚饱了钱一走了之，出了问题政府背锅。对问题一点都于事无补。 dynthia 发表于 2015-9-10 10:12
在没有详细查阅的情况下随便拍脑袋猜：危险品仓库大约是最容易被告的，因为有可能是不需要证明管理有任何 ...
事实是，仓库那些都是政府在追查，一溜全跑去闹政府了。特别搞笑的是，事情发生的时候闹得最凶的居然多数还不是房屋业主，而是租房子的。
本帖最后由 冰蚁 于 2015-9-9 21:34 编辑
flyrathabu 发表于 2015-9-9 21:24
。。。。。。你应该先看看那地方是什么地方，那是天津港，是先有港有仓库，然后才有居民区。
至于那爆炸 ...
你也太搞笑了。
危险品仓库和非危险品仓库划定的安全范围是完全不同的标准。你以为只要是个仓库，安全距离就得一样？
先有港口怎么啦？按非危险品仓库规划，居民住宅建设是合理的。在居民住宅建设后，就不应该更改规划成危险品仓库，除非安全距离能够得到保证。你要是这个概念都没有，那还谈什么。 本帖最后由 草蜢 于 2015-9-10 12:46 编辑
flyrathabu 发表于 2015-9-10 07:52
我很想问一句，如果这种事情发生在西方，怎么处理？？
你自己帖子就写了美国这么处理那次更大的事件的...
靠！！！
写帖子是行不更名，坐不改姓, 俺草蜢,又名蚂蚱,或称蚱蜢
和你讨论的冰蚁， 完全是另外一种昆虫！
先搞清楚你在对谁讲话先！
把招子放亮一点！
俺的形象是
力拔山兮气盖世：
http://images.delcampe.com/img_large/auction/000/122/715/238_001.jpg
草蜢 发表于 2015-9-10 12:40
靠！！！
写帖子是行不更名，坐不改姓, 俺草蜢,又名蚂蚱,或称蚱蜢
问题现在已是秋后了...{:189:} 草蜢 发表于 2015-9-9 23:40
靠！！！
写帖子是行不更名，坐不改姓, 俺草蜢,又名蚂蚱,或称蚱蜢
哇塞，你们那里的蚂蚱都长那么大了，吃什么了这是？ 常挨揍 发表于 2015-9-10 09:19
问题现在已是秋后了...
所以现在要赶紧收拾这厮，否则晚了就来不及了。 冰蚁 发表于 2015-9-10 10:31
你也太搞笑了。
危险品仓库和非危险品仓库划定的安全范围是完全不同的标准。你以为只要是个仓库，安全距 ...
这是天津港的示意图，仓库区是红色那块地方。
我不知道从这张图里那里能看出天津港那块地方适合建居民区，而且建在离仓库这么近的地方---------居民区是在仓库之后建造的，并不是仓库建在居民区之后。仓库早就在那里，而不是先有居住区然后仓库建到离居民区这么近的地方，像天津港那个地方，即使没有违规瞒报危险品，难不成仓库改造的时候，还要说因为居民区建这么近，我要向后退300米？？（要知道规定是1000米距离，居民区居然距离600米的地方修建的，仓库退300基本上就等于这片仓库不见了--然后下次修个新居民区，仓库区继续后退？？本身天津港就是个工商业港口，修居民区本身就是件诡异的事情）
你都觉得往工业区修居民区就是正义了，确实没啥好谈的，就和PX闹事的人一样，工业区先在那里，然后修了居民区过去，然后一群人跑出来喊 ---工业区滚蛋，我们都住这里，你们有没有考虑我们的“健康，安全“，不民主。。。blabla。
我真不知道你们的逻辑怎么来的，欧洲这边，工业区（举例我住的城市，包含化工类的工业区都是在城市一角）一直也是远离居民区，但是不同的是没有那个脑残会跑到建好的工业区附近去建房子，也没有人跑去工业区那里买房子，最后还能振振有词说工业区滚蛋的，更没有那种非要住工业区旁边，出了事情，不去管出事的公司的责任，也不去临时安置区，非要躺在地方好像政府没救援一样就是要求立刻赔偿。这种事情放欧洲，能不能修房子在工业区我不知道，但是出了事，政府管你去死，你先去找保险公司和去法院告出事的公司吧，说不定你请的律师不行，或者你证据不够，法律上没找到足够的支撑点，自己倒找钱都有可能。
最后总结”只有千日做贼，那有千日防贼“，明知道工业区这类地方指不定啥时候就出问题，非要住过去，最后出了事，政府来救援，啥都不管，就是揪着政府好欺负，耍泼玩赖，要不是在中国这个天天提维稳的地方，要不是中国这种能给你个啥都不管能骂的政府，早那凉快哪待着去了。我真庆幸98年中国网络还不行，要不然照天津港这种逻辑，是不是国家把自己卖掉赔偿你们，因为反正对于你们的逻辑都是国家的错。
本帖最后由 冰蚁 于 2015-9-10 22:43 编辑
flyrathabu 发表于 2015-9-10 12:56
这是天津港的示意图，仓库区是红色那块地方。
我不知道从这张图里那里能看出天津港那块地方适合建居民区 ...
搞了半天，你连爆炸发生在什么地方及其周边环境都没搞清楚就在喷了。
居民区不在工业区里。居民区和工业区是挨着的。这在西方国家也是很常见的事情，完全取决于工业区是什么性质的。你说的1000米距离是危险品仓库安全距离。但是原先规划并不是危险品仓库，自然不是1000米。你要是拍着脑门乱改规划，那还要规划干什么，还要相应的法律制度干什么。你和那些不依法办事，靠走关系批条子搞经营的人有什么区别。 冰蚁 发表于 2015-9-11 03:22
搞了半天，你连爆炸发生在什么地方及其周边环境都没搞清楚就在喷了。
居民区不在工业区里。居民区和工业 ...
......算了，我都没心情和你说了，那仓库在上面图里都标出来了，在什么位置。你能说出居民区和工业区挨着很正常我确实没有二话了。（特别你所谓的挨着距离还不够1000米）
而且大家都不是国内待着说瞎话的，你能说出西方这个很常见，我也没兴趣说服你，毕竟这事情管我什么事。不论我自己还是我家都离天津港远着呢 中国政府软弱？大月饼这回饭店都关门，所有的vpn都挂了，只能说明政府的逻辑不同 老兵帅客 发表于 2015-9-10 02:48
俺咋觉得这跟政治制度没关系，而跟地方豪强的需要有关系捏。
假定政治制度合理的话，当初最高法院就不该有 ...
天津市政府的救援是不给力，和平时遇到灾难的反应速度、救援措施等都不相称，蹊跷的地方很多。 老兵帅客 发表于 2015-9-10 03:52
对了楼主，建议你查一下当初南北战争的时候，林肯命令海军到纽约炮击拒绝服兵役人群的事情，看看政治制度是 ...
这个要举近30年，特别是近10年的美国黑材料，才能说服这些人。
老兵列的黑材料，都老古董了，人家会说美国制度在近30年完善了，历史终结了。 zilewang 发表于 2015-9-11 23:17
这个要举近30年，特别是近10年的美国黑材料，才能说服这些人。
老兵列的黑材料，都老古董了，人家会说美 ...
近三十年，那就是从里根开始的总统了，那还有能提的嘛。啊对了，老布什，这厮不是傻子，也不是拉锁爱好者。 分明就是劣政的典范，实在不明白得克萨斯大爆炸怎么成了美国政府的加分项
这个故事告诉我们，在国家机构中选几个唱黑脸的，再选几个唱红脸的，来一出双簧，群众的幸福感就会增加许多
页:
1
[2]