奥巴马的政治遗产
美国总统现在都讲究一个政治遗产（political legacy），也就是说，他（到现在为止，还没有过女总统哈，否则就是他/她了）离任后，人们会怎么记得他。里根时代，美国振兴军力，经济火爆，传统价值回归，获得冷战胜利。老布什时代，打赢了海湾战争。克林顿时代，经济更加火爆，美国进入信息时代，引领世界潮流。小布什时代，呃，美国被911打懵，然后深陷反恐战争，然后就是2008年的空前经济危机。奥巴马时代，想起来的还只是一连串问号。奥巴马以“Yes We Can”作为口号，入主白宫。他在内政外交上全面改弦易张，在国内推行医保、再工业化，在国外推行多边主义和非军事化，才走进白宫就被莫名其妙封了一个诺贝尔和平奖。如今这个奖好像不大有人提起了。但回顾一下奥巴马这些年的过失吧：
国内：
1、医保强行通过，但遭到强烈反对
2、种族关系比近20年来任何时候都要紧张，几起警察射杀黑人事件越弄越大
3、再工业化无疾而终，回到金融化的老路
4、两党恶斗空前激化，预算危机几乎一年一次，预算紧缩的影响还刚刚开始
国外：
1、利比亚、叙利亚被看作lead from behind，美国的领导作用受到质疑，乌克兰问题上美国也被边缘化，没有什么发言权
2、中国崛起势头没有阻住，亚投行可算美国外交的大失败。这件事意义非常大，会另外展开
3、挤压俄罗斯没有促成颜色革命，反而自造敌人
4、反恐反出ISIS和Al Shabaab，伊斯兰世界极端化加剧，有蔓延到欧美的趋势
亮点也有：
1、页岩油气革命成功，美国重新成为世界上最大油气国家之一
2、伊朗核谈判达成协议
3、古巴、委内瑞拉解冻
看得出来，奥巴马在内政上乏善可陈，页岩油气的亮点受到低油价的抑制。经济复苏是事实，但结构性经济改革根本没有展开。美国科技领导在很大程度上是政府投资拉动的，预算紧缩对此影响刚刚开始。不要拿公司科研说事，公司科研基本上都是实用级的，与科技领导是两回事。奥巴马在剩下的时间里，看来试图用外交亮点作为政治遗产。伊朗、古巴、委内瑞拉都是美国外交的死结，奥巴马要是打开了，也算与时俱进，顺应时势。估计他也就这点政治遗产了。 巧妇难为无米之炊啊，美帝这个样子，积难重返。
问题的根子是里根时代就埋下了，这三十年寅吃卯粮，一般的政客是没办法的。
奥巴马还算是个有理想的人，但形势比人强。
明年要是换希拉里，呵呵，只会往下滑得更快。不过她没戏，该共和党了，我猜。 就冲美国的制度，总统最多连任一次，最多八年，那么多的分权制衡，和那么多的利益关系扭在一起，换了谁也做不了多少事，而更多地是像一个失控的船的船长那样随波逐流看运气而已。 委内瑞拉解冻了吗？ 没有吧？ 奥巴马和克里都宣称要把促成全球气候协议当作政治遗产， 看今年巴黎会谈吧 晨大说说希拉里竞选总统的事呗，她的底气在哪？胜算如何？ 洗心 发表于 2015-4-12 15:49
委内瑞拉解冻了吗？ 没有吧？
奥巴马不是在美洲国家会议上和马杜洛交谈了10分钟吗？ 洗心 发表于 2015-4-12 15:50
奥巴马和克里都宣称要把促成全球气候协议当作政治遗产， 看今年巴黎会谈吧 ...
这个要通过国会，难。 老树 发表于 2015-4-12 17:34
晨大说说希拉里竞选总统的事呗，她的底气在哪？胜算如何？
我对她不看好。不过民主党还有谁呢？ 老兵帅客 发表于 2015-4-13 05:30
就冲美国的制度，总统最多连任一次，最多八年，那么多的分权制衡，和那么多的利益关系扭在一起，换了谁也做 ...
那他是怎么崛起的啊，老兵，崛起的时候也是这个制度啊 老兵帅客 发表于 2015-4-13 05:30
就冲美国的制度，总统最多连任一次，最多八年，那么多的分权制衡，和那么多的利益关系扭在一起，换了谁也做 ...
那他是怎么崛起的啊，老兵，崛起的时候也是这个制度啊 桃子甜 发表于 2015-4-12 15:51
巧妇难为无米之炊啊，美帝这个样子，积难重返。
问题的根子是里根时代就埋下了，这三十年寅吃卯粮，一般的 ...
衷心希望希拉里同学能够入主白宫八年，这是最大的利好消息。;P 克里算是近三十年来最“无声”的国务卿了吧？ 齐的隆冬强 发表于 2015-4-12 19:18
那他是怎么崛起的啊，老兵，崛起的时候也是这个制度啊
你真的以为美国强大是因为这个民主制度吗？别逗了，那是因为资本家的贪欲和美国特殊的地理位置，加上欧洲自己衰败了而已。
你去查一下美国崛起时期，也就是十九世纪下半段到二十世纪上半段，有黑人平权法案嘛，有那么多的西裔偷渡人口嘛，有对华人的正常政策嘛，都没有，有的只是基于资本家贪欲的残酷剥削和地广人稀资源丰富所产生的美国梦机会。现在，那些应该有的都有了，于是政府和社会也就被捆住了手脚，举步维艰了。
这就叫做平衡。 能否将观海的诸多政策（内政延续民主党的一贯诉求，主要是外政方面）与越战后战略收缩期作个对比（拉住盟友团结多数达成统一战线，缓和但孤立主要对手并诱使其出错？）
不过世易时移，如今面对的主要竞争对手即使由战略防御逐步转入战略相持阶段亦如履薄冰，步步惊心。老米若照搬同样的战略，最后可能也是刻舟求剑吧…… 希拉里 ，冻蒜，希拉里，冻蒜:lol 老兵帅客 发表于 2015-4-13 08:29
你真的以为美国强大是因为这个民主制度吗？别逗了，那是因为资本家的贪欲和美国特殊的地理位置，加上欧洲 ...
那为啥往北一点的加拿大，和往南一点的墨西哥，都没有像美国这样撅起呢？是这两边的资本家没那么多贪欲呢？还是地理位置没那么特殊呢，偏一点都不行？像德州，1845年才并入美国，按照你美国崛起时期的说法，德州人民“可赶上这拨了”，那这以前德州的地理位置算特殊不呢？还有像墨西哥，整个国家都是西裔，还省了偷渡的事咧{:191:} 晨大，领导科技必须政府投资拉动{:1_1:}，公司是奔着赚钱去的，让他们去投钱到未知的领域是不可能滴。 本帖最后由 老兵帅客 于 2015-4-12 20:52 编辑
看客 发表于 2015-4-12 20:41
那为啥往北一点的加拿大，和往南一点的墨西哥，都没有像美国这样撅起呢？是这两边的资本家没那么多贪欲呢 ...
加拿大太冷了，在现代暖气技术成熟以前，生存成本太高了，这样就没多少人愿意去定居，又何谈发展经济。其结果就是加拿大东部经济圈实际上就是美国东北部经济圈的自然扩展，而加拿大中西部地区长期都是地广人稀没多少人的地方。当然了，温哥华除外，但那里是美国华盛顿州经济的自然扩展。
墨西哥的问题在于它的西裔文化、与当地土著的战争，以及被美国欺压的结果。现在的德州、加州以及新墨西哥州原来都是墨西哥的地盘，被美国人抢去的。
因此说起来，美国的优势与其说是在政治制度上，还不如说是地理因素、人的贪欲和文化传统所致。后者的意思是盎格鲁撒克逊文化、清教徒以及重商。 看客 发表于 2015-4-12 20:41
那为啥往北一点的加拿大，和往南一点的墨西哥，都没有像美国这样撅起呢？是这两边的资本家没那么多贪欲呢 ...
至于说德州如何，你看一下美国在北美扩张领土的动画吧，顺便把时间排一下，能得出一些很有趣的结论来的。