柴静PK丁仲礼
柴静PK丁仲礼http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html?__t=1&ptag=1.sina&_out=1
立场不说，从这个视频看柴静真不是个好记者， 预设立场太强－不过是来自西方媒体的一知半解。受访者没有按她预订思路说，柴立马急眼了。丁稍微有点偏激，但柴记者真是不及格。 预设立场太强－不过是来自西方媒体的一知半解。
央视出身的记者哪个不是这样？都一副老子说了算的大老样。{:221:}
像白大主持报道有一年春节运输烟花爆竹的车在桥上爆炸的新闻，白就是死活就往桥的质量是扯，就算最后调查结果是烟花爆炸炸断了桥，白大主持仍然坚持要反省：为啥咱们中国的桥设计就不能提高标准呢？怎么桥就不能设计成防爆的桥呢？{:224:}
恕我孤陋寡闻，诸位听过哪里的民用桥是防炸药爆破的？ 李汀：媒体也好，公众也好，其实都是外行
媒体也好，公众也好，其实都是外行
媒体也好，公众也好，其实都是外行
油管完全版：
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
本帖最后由 草蜢 于 2015-3-2 07:39 编辑
谢谢洗心学姐推荐。
东湖提供的油管完整版视频看完了。
丁院长发挥的很好，十分有力滴解释了他的论点和立场。 有理有据，我为中国科学院高层的水平感到骄傲。
我对蔡静的采访表现理解是不同的。
她代表一种主流的观点对丁院长的观点提出疑问， 而丁院长都一一答复。
这是一个记者应该做到的！
就是提问hardball 问题。
丁院长的对答如流也很好滴向公众交代了中国科学界的一种（很赞的）看法。
蔡静最后的总结也非常到位！
我以前不知道蔡静，看过视频，我认为蔡静是一名非常出色的采访记者。
希望中国媒体会出现更多这样发问hardball 问题的记者， 而不是一天到晚问一些棉花糖软问题的新闻工作者。 嘴炮和理科生的区别 草蜢 发表于 2015-3-2 07:37
谢谢洗心学姐推荐。
东湖提供的油管完整版视频看完了。
你把人家姓搞错啦！ 看了视频，感觉还好，柴静可能是用一种激将的方式，让对话在比较激烈的气氛下进行，用各种质疑引出专家的答案。虽然她的表情确实比较欠揍 草蜢 发表于 2015-3-2 07:37
谢谢洗心学姐推荐。
东湖提供的油管完整版视频看完了。
中国观众还不习惯这种玩法，把任何自己不喜欢的问题都归结到恶意。 本帖最后由 王不留 于 2015-3-2 08:16 编辑
方恨少 发表于 2015-3-2 07:59
看了视频，感觉还好，柴静可能是用一种激将的方式，让对话在比较激烈的气氛下进行，用各种质疑引出专家的答 ...
表情实在是。。不停的眨巴眼睛，简直是，不知道她心里想什么。。。。 橡树村 发表于 2015-3-2 08:00
中国观众还不习惯这种玩法，把任何自己不喜欢的问题都归结到恶意。
不是的。中国观众不是不习惯这种玩儿法，起码不能说关注新闻频道的不习惯这种玩儿法。但是有个前提是问题起码应该有料，而不是胡搅蛮缠。
这实际上是央视新闻频道记者的通病。
橡树村 发表于 2015-3-2 08:00
中国观众还不习惯这种玩法，把任何自己不喜欢的问题都归结到恶意。
从这里的反应来看。村长的判断完全正确。 青原漫步 发表于 2015-3-2 07:37
嘴炮和理科生的区别
不是搞错了，是蚂蚱拼音不过关， 橡树村 发表于 2015-3-2 07:58
你把人家姓搞错啦！
不是搞错了，是蚂蚱拼音不过关 站在道德珠穆朗玛峰上悲悯的俯瞰众生，是柴布斯这帮人的一贯立场。 好记者在全世界范围内都很稀少吧。
柴静的做法和她受到的训练及工作经验有关。
至于这个片子，我觉得政府作为很重要，民间人士搞这种事情也有其意义。我不赞成上纲上线，而且建议把她的私生活和片子分开评论。
从我了解的地方政府作为来看，确实需要有人给他们施加压力，因为地方上很多节能环保项目是和污染项目并存的，这中间的取舍就在地方官僚如何把握了。
中国经济发展也需要民间和政府有互动。 然后203 发表于 2015-3-2 10:54
好记者在全世界范围内都很稀少吧。
柴静的做法和她受到的训练及工作经验有关。
说句难听的，民众真的关心环保吗？这里的民众不仅包括城市里的小资和所谓的中产，也包括城市外村子里的住户。
看过多少节目，某村旁边又脏又臭，村民抱怨有厂排污有人扔垃圾，可是，村民事先真的不知道那些厂的建立？他们的人就没在厂里上班？关厂的话他们就不叫？扔垃圾的就不是他们自己？多少例子抱怨的人也承认，他们当初同意建厂来着，扔垃圾的就是他们的同乡同姓。
更有甚者，有的村子直接把垃圾拉回村里，或整村开污染厂，还不许记者采访防范外人进村......
这种时刻，我想问：要不要听民意？哈哈。 空气精灵 发表于 2015-3-2 11:33
说句难听的，民众真的关心环保吗？这里的民众不仅包括城市里的小资和所谓的中产，也包括城市外村子里的住 ...
您说的这些确实是现实存在的，百姓无常唯惠之怀。
但毕竟社会发展的潮流或者说时代的要求是往节能环保方向去的，所以不能用普通民众的做法和平均态度来决定社会资源的投向，毕竟人们总要为子孙后代负责。
柴静片子说的补贴污染项目的情况也确实是很多，比如上市公司 东阳光科为什么把厂建到宜都？还不是地方政府大力招商引资提供优惠条件并提供容忍。
普通民众决定不了资源分配，所以对这个片子群情激愤的人们，多半是在浪费表情。
掌握分配权的人们如何思考和行为，才是关键。 本帖最后由 兜胖胖 于 2015-3-2 04:47 编辑
我觉得这个视频里的柴静的表现很好，提问是做了功课的，比较充分全面的以让丁院士展现了观点。
说实话，我以前应该是从没看过柴静的东西，不管是电视节目还是书都没看过，连她最近的这个纪录片都没看过，这个视频是我看得第一个她的节目，让我有了不少好感，这才是一个深度访谈节目记者该有的样子。 姓柴的那个女傻逼，看见了我就想骂！ 自己抽烟造成孩子患肿瘤，然后赖中国； 自己开着4.0排量的汽车然后说国家必须为治理雾霾负责！ 好吧，我不能说还有谁更不要脸了！