文明让我们堕落！
本帖最后由 草蜢 于 2015-2-27 22:46 编辑既然俺写了
战争让我们升华
姐妹篇当然就是
和平让我们堕落
但这题目还不够劲爆，俺就改成文明让我们堕落了。
澶渊之盟带来宋辽边界100年的和平。 俺大宋河北军的战斗力完全烂掉了。“忘战去兵” “武备皆废”
所以宋后期唯一能战的就是西军，因为宋和西夏的战争就没有断过。
这就是为毛越南可以轻而易举的占领南宁， 然后还需要俺大宋调西军千里迢迢去伐安南。
当然用事后诸葛亮的角度来看， 最昏的战略就是“海上之盟”
按澶渊之盟：
宋每年输辽岁币银十万两、绢二十万匹
后来增加到岁币银二十万两、绢三十万匹
这就是全国人民输血养活北京侃爷们儿的开始。
事实上宋辽边境贸易中， 俺大宋一直享有贸易顺差。
平均每年俺大宋对辽的贸易盈余相当于八十万贯钱，所以出口到辽国的银子多的都赚回来了。
而辽国不是像匈奴那样的松散的草原游牧部落联盟。
因为草原本身不能产生大量的财富， 所以匈奴人要致富， 要么贸易， 要么去抢。
当然抢是最直接，最快的方法， 特别是被抢的人没有有效武装反击， 抢的风险成本低的时候。
汉初与匈奴的和亲政策，总的来说不是特别成功。
和亲政策源于白登之围。
一方面和亲政策确实解决了匈奴对汉政权的直接威胁， 让汉朝廷集中精力巩固政权， 但和亲政策并没有解决匈奴对汉边境郡县的掳掠。
因为匈奴单于是群狼之首，但他不能对属下的部落管的太严。草原部落联盟和中原高度集权的政权不一样， 而是一种松散（真正的）封建制度。 如果单于真正断了属下部落的财路， 人家马上就反了。 所以即使单于和汉朝廷定下约定，这个约定对匈奴联盟中的部落到底有多少约束是个问题。
其实，单于也没有动机去约束部下。 恰恰相反， 每一次，匈奴部落侵犯汉边境， 就是重新谈判和亲政策的机会。
主要就是汉朝廷对游牧人的骚扰没有好的对策，问题如你所说：
无法追击，等大军来到的时候，匈奴人早就远走高飞了。匈奴人入汉地不需要给养， 可以打草谷。 但汉军进入草原，却需要自带给养因为不能就地取食。
反正主动权完全在匈奴一边。人家想抢你，就抢了。
游牧民族对定居社会的优势一直延伸到了19世纪。
西班牙人将马带到了美洲。 在西班牙殖民现今美国西南部的过程中， 一次土著的起义造成了西班牙马匹的流失。
不久，美国西南的Comanches印第安部落就完成了游牧部落的华丽转型，并建立了美国西部的一个游牧帝国Comancheria
https://oieahc.wm.edu/wmq/Apr10/Hamalainen/small_map.jpg
深色是Comanches的地盘， 箭头是他们对外掳掠的方向。
可以看到 他们深入墨西哥腹地。
秋高马肥的时候， 他们常常在晚上， 月圆时借着月光向南行军，
一般一个战士带3到4匹马。
据记载， 一些他们走过地方， 马踏出的痕迹有一英里宽。
ids.si.edu/ids/deliveryService?id=http://americanart.si.edu/images/1985/1985.66.487_1a.jpg&max=460
到了墨西哥， 他们抢牛抢马抢人。
当然墨西哥人也有反抗。
1845-1846年的冬天。 652个墨西哥人和48个Comanches死亡
1846年， 墨西哥奇瓦瓦州政府是这样描述墨西哥人的处境的：
“We travel the roads…at their whim; we cultivate the land where they wish and in the amount they wish; we use sparingly things they have left to us until the moment that it strikes their appetite to take them for themselves.”
我们在他们的允许下在路上走；
我们在他们允许的地方种田， 他们允许种多少我们种多少；
我们勤俭慎用他们给我们留下的东西一直到他们决定把那些也拿走。
在美国南北战争时期， 因为美国骑兵忙着内战， Comanches把德克萨斯州的边境平推了100公里。
对了19世纪初，美国东部的牛肉消费大多数都是这些人供应的（从墨西哥人手中抢来的）
这差不多就是汉初，汉地边民的处境。
汉武帝时代， 卫青和霍去病完全改变这个局面就是用游牧人的方法与游牧人作战。 首先建立职业的骑兵，其中许多组成人员就是游牧人。深入草原，寻找匈奴作战。
尽管如此， 还是需要汉朝庭倾国之力支持的庞大后勤。
扯远了。
辽国不一样的地方是， 辽国占有燕云十六州已久。 主要是北京那疙瘩自古以来就忒腐败，很快就腐蚀了本来朴素(打草谷成性)的契丹革命队伍。
所以澶渊之盟之后， 宋辽边境基本相安无事。
没有了战事，当然就没法升华了。
最后大家都被更野蛮的女真人收拾了。
你这个论断在工业革命以前有一定道理。但是谁笑到了最后？
到了现代工业化时代几乎所有国家都堕落了，除了阿富汗等几个少量还在游击战的地区。
美帝还有红脖儿维持着尚武精神。但是，比尔盖茨说
“If your culture doesn't like geeks, you are in real trouble.”
在最近很红的电视剧《生活大爆炸》（《big bang theory》)中，出身红脖儿的Penny被一群书呆子吸引并同化了。
意味着价值导向在变化。 survivorship bias
一直打一直打最后直接被灭了的多了去了，长期和平活到现在并且活得很好的很多很多。
你要是为了要人点赞就算了，真是这么想那真辱没了你们学校的牌子。升华还是堕落都是多因素造成的，简单以一个条件判断就是耍流氓了，和你那个采集狩猎让人长高一个毛病。
我知道我说话不讨人喜欢，但我就是marverick性格，没办法了。Sorry，扫你的兴了。这也是最后一次，以后我再不会说了。 本帖最后由 草蜢 于 2015-2-28 03:01 编辑
qyangroo 发表于 2015-2-27 23:30
你这个论断在工业革命以前有一定道理。但是谁笑到了最后？
到了现代工业化时代几乎所有国家都堕落了，除了 ...
切， 标题党不行吗？{:190:}
你看我前面几句话就已经说得很明白了。
确实，俺说的游牧跟农耕的事情。
工业革命是彻底改变游戏规则的质变game changer。
美国可是一直在打战。没有停过。
页:
[1]