肚子里的胎儿算人吗？
早上读报纸，头版新闻是关于一则诉讼。主角是一位年仅七岁的小姑娘，她的母亲在怀孕期间，依旧不改酗酒的恶习，每天至少干掉一杯伏特加+八罐啤酒。小姑娘出生以后，被发现具有诸如记忆力迟钝‘发育迟缓等功能性缺陷。因此，小姑娘向政府福利部门申请一笔补助，但申请被驳回。报纸的副标题是“尚未出生的婴儿没有权利（Unborn children has no rights）”，并指出胎儿不算是人，不过从文中的报道上并没有看到这一答复是政府部门给出的，姑且算是记者们为吸引眼球给出的臆断。政府部门的答复是母亲在怀孕期间，应该清楚地知道酗酒会影响到胎儿的正常生长，因此应该自己去承担由此带来的后果。
在英国，因为母亲在怀孕期间酗酒或者嗑药，每年有三千余个婴儿患有功能性障碍疾病。某议员希望通过立法来约束这帮母亲的不当行为，可问题是，胎儿发育问题可能会由若干原因产生，比如某位妈妈吃了一颗未煮熟的鸡蛋，一样可能影响到胎儿，难道因此就要让这位妈妈上法庭吗？
分主动和无意吧 你认为政府要保护未出生的成员，就应该控制所有孕妇吗？胎儿是不是人看上去像是是伦理问题，实际上是执法问题。和动物，外星人保护问题一样，执法问题当伦理问题提出来。 伦理问题提出某些人需要保护，就必须限制，规范另外一些人的行为。具体限制，规范另外一些人的行为，靠自觉就算道德，靠人身限制就要执法了。显然要保护某些胎儿，限制孕妇人身自由的行为，有合理性，但执法上是弊大于利的。 有一种说法，古人之所以用虚岁，是因为认为孩子在肚子里的十个月也算一岁，所以出去就是一岁大。
我觉得应该还是算人的，不过权利嘛..应该没有。 我认识一对吸烟的家长，小孩子不断中耳炎，一年到头好多场，可怜 龙血树 发表于 2014-12-5 23:02
我认识一对吸烟的家长，小孩子不断中耳炎，一年到头好多场，可怜
歪楼了，刚才想说，哪怕生出来，权利也不能充分保障。
还有一个问题是，家长的权利，和孩子的权利，如果冲突了，保护哪个？如果保护孩子而惩罚家长，孩子谁去养呢？ 主角是一位年仅七岁的小姑娘，她的母亲在怀孕期间，依旧不改酗酒的恶习，每天至少干掉一杯伏特加+八罐啤酒。小姑娘出生以后，被发现具有诸如记忆力迟钝‘发育迟缓等功能性缺陷。因此，小姑娘向政府福利部门申请一笔补助，但申请被驳回。
这个，七岁就知道要福利补助啦？这是天才啊，哪是什么“记忆力迟钝、发育迟缓等功能性缺陷”！得好好培养才行。{:190:}{:189:} 这是伦理问题（母亲怀孕期间应该自爱），不是法律问题。 中国法律一样，胎儿不算人。
典型案例是“遗腹子”问题。丈夫已死，留下遗产，胎儿落地就是死胎，遗产是一种处置；胎儿落地10秒钟再死，由于落地的10秒钟他是人，拥有民事权利能力，遗产就是另一种处置了。
有司的回复，我理解，孕妇饮酒有没有对女儿构成侵权？由于胎儿不是人，没有民事权利可言，因此不构成侵权。但是酗酒的后果延续到女儿落地，女儿能否要求法律救济？我没想明白。
最激进的认为受精卵就是人。经常会到IVF诊所前静坐。因为IVF人工取了卵，受了精，但绝大多数都扔掉了~~ 谋杀啊！！
页:
[1]