在俺们算命界，一贯都认为数学是很重要的！ 乃们不要随便门缝里看人！！！
我KAO，这么长时间，才知道票妹是算命的。
你们是给企业算命吧？ 河蚌 发表于 2014-11-19 10:24
我KAO，这么长时间，才知道票妹是算命的。
你们是给企业算命吧？
组织和个人业务都承接，{:190:}
从组织角度切入收费高，但不好忽悠；个人角度客户界面都比较亲和，可是毛利率上不去......
本帖最后由 四处张望 于 2014-11-19 15:35 编辑
tanis 发表于 2014-11-19 05:38
高深与否取决于具体个人啊~
如果没有基本的概率和统计知识，现代社会的很多信息你是无法理解的。但是基本的概率和统计，对于很多人来说已经是很难的数学了。你问问独立概率这个东西，有多少人能接受得了？再来一个抽奖概率20%，会有多少人说，我抽五次怎么都能中一次。 我觉得还是要区分一下基础教育和专科教育。
现在普遍认为高中可以算是基础教育，大学本科算不算基础教育还有争论。
那么，从什么时候开始向专科分流呢？以前是从初中毕业，向职高、中专分流。再上一级有高职和大专。现在看，恐怕还是高中之后分流比较现实。
那么，数学的基础教学和专业教学要从什么时候开始区分呢？
哈哈，这个太一边倒了。
如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。
语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。 本帖最后由 假如十八 于 2014-11-21 14:21 编辑
题目不难怎么刷掉渣渣
严格
本帖最后由 五岳倾颓 于 2014-11-21 16:25 编辑这里包含两个问题，一个是数学确实是有用的工具，必须学好才能继续下边的学习，以至于适应将来的工作。另一个问题是人才筛选问题。从社会需要来说，不必每个人都要学好数学，包括外语语文也一样。但是，人类必须有人学会这些，少数人必须会，这就要筛选。大多数人不过是跟着太子读书，陪绑罢了。但是这就是教育的代价，没有办法。如果您的孩子不可能是精英，那就极早放弃。能干啥干啥。
数学能不能学好，是一个人是否聪明的一个可以方便地检验的证据。
极端来说，如果只考一门，考数学就行了。正如科举制度下，只考八股即可。
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-11-22 04:40 编辑
不爱吱声 发表于 2014-11-19 07:03
对于我来说，因为做研究离不开数学。而我体会数学最美妙之处在于只有借助于数学这个工具才能够把很多貌似 ...
我特别呼唤你出来，是因为很久很久以前，估计还是在爱坛恐龙纪的时候，叶子曾经发表过这么一个帖子：
叶子挖宝第二话，不爱大大谈数学与美
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-138-1-1.html
(出处: 爱吱声)
叶子挖宝第一话的作者么，好像正好在楼上不远处。另外叶子挖宝第五话作者也是楼上这位。@老票
反正一起出土了，顺便也推荐一下：
叶子挖宝第一话，老票谈MM
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-135-1-1.html
(出处: 爱吱声)
叶子挖宝第五话，老票的影评
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-159-1-1.html
(出处: 爱吱声)
-----------
嗯，突然想起最近的那句名言：挖掘技术那家强？
:L:L:L
学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。 数学不好的话，连公知都当不好的。某公知自称是三年饥荒的死剩种。可惜数学不好，楞给他爷爷戴了3顶绿帽子。 孟词宗 发表于 2014-12-16 11:47
数学不好的话，连公知都当不好的。某公知自称是三年饥荒的死剩种。可惜数学不好，楞给他爷爷戴了3顶绿帽子 ...
这位小学数学不知道怎么及格的，真是蠢得惊天地动鬼神。 一叶飞刀 发表于 2014-11-18 05:55
要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加 ...
逻辑与推理上的训练，单独开门课，保证比上数学课管用，而且有趣。 一天到晚和数字打交道的人很多，但一天到晚和数学打交道的人那是少之又少。
我干的这行也算顶尖高科技了。四则运算都少用。要么程序，要么excel sheet，要么专用数据处理软件。按组里某人说法，训练只猴子都能来干这活了。哈哈。 冰蚁 发表于 2015-1-20 00:55
一天到晚和数字打交道的人很多，但一天到晚和数学打交道的人那是少之又少。
我干的这行也算顶尖高科技了。 ...
冰蚁是做rocket science 哒？{:208:} tanis 发表于 2015-1-19 11:59
冰蚁是做rocket science 哒？
不是 rocket，不过全世界也没多少人干这个。搞得连找工作都难，太专了。
页:
1
[2]