瞎赳赳
发表于 2014-7-22 17:20:27
看戏看戏{:191:}
natasa
发表于 2014-7-22 18:22:07
一身轻松 发表于 2014-7-22 16:56 static/image/common/back.gif
那好吧,那我们就拿最近的MH17说事吧
你曾经发过一个俄罗斯国防部的说法,声称俄罗斯监测到乌克兰境内的 ...
没检查到地空导弹罢了,让美国人出卫星图嘛
一身轻松
发表于 2014-7-22 19:39:35
natasa 发表于 2014-7-22 18:22 static/image/common/back.gif
没检查到地空导弹罢了,让美国人出卫星图嘛
俄罗斯国防部可是很确定的说是乌克兰政府军的SAM导弹击落了MH17,并列举了他们监测到的部署在可能地区的单位番号
其实是不是都无所谓了,只是这些可信度不超过24小时的说法显得俄罗斯要么很无能,要么就是在东拉西扯
将进酒
发表于 2014-7-22 19:41:18
一身轻松 发表于 2014-7-22 16:56 static/image/common/back.gif
那好吧,那我们就拿最近的MH17说事吧
你曾经发过一个俄罗斯国防部的说法,声称俄罗斯监测到乌克兰境内的 ...
主楼的图片有详细报道,看来你没有打开大图看。那里面说的很明白,从7月15日开始到17号乌方导弹火控雷达开机次数都有记录,比前几天俄国防部公布的更加详细了。但并不冲突吧???
将进酒
发表于 2014-7-22 19:42:57
一身轻松 发表于 2014-7-22 19:39 static/image/common/back.gif
俄罗斯国防部可是很确定的说是乌克兰政府军的SAM导弹击落了MH17,并列举了他们监测到的部署在可能地区的 ...
除了美国政府,貌似别人还真没有这么无耻的确定谁发射的导弹,你这说法有点脑补过多。有证据吗?
一身轻松
发表于 2014-7-22 21:06:39
将进酒 发表于 2014-7-22 19:42 static/image/common/back.gif
除了美国政府,貌似别人还真没有这么无耻的确定谁发射的导弹,你这说法有点脑补过多。有证据吗? ...
好吧,我承认我一时偷懒,没有存下当时俄罗斯国防部说法的截图,现在搜出来的全是职责乌克兰军用飞机的新闻
恩~```
即使这样,你还是否认不了俄罗斯在不停的改变说法,由最初的地空导弹说改成了现在的空空导弹说
当然了,俄罗斯没有直接说是击落,你又可以叫我拿出证据了{:189:}
不过玩这种文字游戏有意思吗
一身轻松
发表于 2014-7-22 21:12:12
将进酒 发表于 2014-7-22 19:42 static/image/common/back.gif
除了美国政府,貌似别人还真没有这么无耻的确定谁发射的导弹,你这说法有点脑补过多。有证据吗? ...
看来换个搜索方式就行了:
人民网7月18日讯 据俄新网消息,俄国防部新闻中心消息称,俄国防部记下了乌克兰雷达在马航失事当天的工作,并且算出了可以击落马航客机的范围。俄国防部表示,客机路线及失事地点在乌克兰两个连的远程导弹系统,以及三个连的中程导弹系统“山毛榉-M1”的战败区域内。
消息中写道,“俄罗斯无线电设备7月17日记下了部署在顿涅茨克南部30公里处居民点区域内的‘山毛榉-M1’远程导弹营雷达站的工作”。
俄国防部表示,“与此同时,‘山毛榉-M1’的技术特点允许在一个营的连队之间交换有关空中目标的信息。因此,火箭可能发射自部署在顿涅茨克北部8公里处或者顿涅茨克东部25公里处的居民点的所有连队”。
————————————————————————————
很明显俄罗斯在7月17、18日还是承认是地空导弹击落了飞机
migi29
发表于 2014-7-22 21:33:15
俩看热闹的先打起来了!:lol 看出殡的不怕殡大!
migi29
发表于 2014-7-22 21:35:29
将进酒 发表于 2014-7-22 16:47 static/image/common/back.gif
你的各个论点,都木有看到任何技术性的证据。俄罗斯这回拿出来的是技术性的证据吧,你又转进其道德节操。 ...
”不要显得比希拉里还着急的样子,不雅观。“
这话说得太狠了!{:214:}搁谁谁都得急!
njyd
发表于 2014-7-22 21:54:28
将进酒 发表于 2014-7-22 16:31 static/image/common/back.gif
既如此,鉴于银河号事件之后,美方振振有词曰:我们是有确切情报来源滴。还有伊拉克大规模杀伤性武器的闹 ...
乌克兰官方在当年击落俄罗斯班机的事上也说过谎。
有关这几方只有东乌民兵没有被抓住过说谎。
zhanghaifeng
发表于 2014-7-22 21:55:07
估计是俄毛干的,俄毛打民航机是有传统的
常挨揍
发表于 2014-7-22 21:55:28
migi29 发表于 2014-7-22 21:33 static/image/common/back.gif
俩看热闹的先打起来了! 看出殡的不怕殡大!
看戏的入戏了{:218:}
njyd
发表于 2014-7-22 22:04:11
zhanghaifeng 发表于 2014-7-22 21:55 static/image/common/back.gif
估计是俄毛干的,俄毛打民航机是有传统的
乌克兰也击落过民航机,估计是乌克兰干的。
中国也击落过民航机,估计是中国干的。
美国也击落过民航机,估计是美国干的。
相比来说,苏联击落的民航机是远远偏离航线进入苏联领空敏感地区,美国击落的是在公海上正常航线上的民航机。
五大流氓中,只有英国还是法国一家没击落过民航机。
云淡风轻
发表于 2014-7-22 22:34:37
一身轻松 发表于 2014-7-22 21:12 static/image/common/back.gif
看来换个搜索方式就行了:
人民网7月18日讯 据俄新网消息,俄国防部新闻中心消息称,俄国防部记下了乌克 ...
知道那年中国在南斯拉夫的大使馆被炸不?
美国说:他们不小心拿错了地图,你信不?
将进酒
发表于 2014-7-22 22:46:03
本帖最后由 将进酒 于 2014-7-22 22:53 编辑
一身轻松 发表于 2014-7-22 21:12 static/image/common/back.gif
看来换个搜索方式就行了:
人民网7月18日讯 据俄新网消息,俄国防部新闻中心消息称,俄国防部记下了乌克 ...
给你两个网址吧,http://www.guancha.cn/MaHangKeJiBeiJiLuo/list_1.shtml,
http://roll.news.sina.com.cn/s_mkjwklzh_all/index.shtml
你搜出来的那个是个论坛的,这类小道消息别人讨论的时候提及,你一向是踩成八卦新闻的。
从头看来,最早说的地空导弹击落的,是乌克兰政府,而且在当天就拿出了录音,这效率。。。。
看新闻报道,美俄都是根据雷达开机、飞机被命中的特征,也是说地空导弹。但当时双方都很谨慎,没有指名道姓的说,谁是扣扳机的人。就你那个搜索,也没有明确,更多的是说可能。
现在俄方的分析结果出来了,没有发现导弹。好玩的是,在外电引用美国军方的地空导弹说的时候,同样提及雷达、飞机红外信号,导弹轨迹需要分析,但现在还没公布。这也许提供了另一个可能,就是解释乌克兰军方的地空导弹部队在15、16、17日三天,频繁雷达开机的原因,可能是为了掩饰什么,故意造成地空导弹击落的假象,当然这是个可能的猜测。
从头开始,也没见你说的俄罗斯国防部官方公布的一天三变的消息。可以休矣。
一身轻松
发表于 2014-7-22 22:46:35
云淡风轻 发表于 2014-7-22 22:34 static/image/common/back.gif
知道那年中国在南斯拉夫的大使馆被炸不?
美国说:他们不小心拿错了地图,你信不? ...
对大使馆和南海撞机问题,我不做任何评论
假如你不知道为什么不做评论,那么就更没有告诉你原因的必要了
将进酒
发表于 2014-7-22 22:47:47
migi29 发表于 2014-7-22 21:33 static/image/common/back.gif
俩看热闹的先打起来了! 看出殡的不怕殡大!
你确定都是看热闹滴{:188:}
一身轻松
发表于 2014-7-22 22:48:48
migi29 发表于 2014-7-22 21:35 static/image/common/back.gif
”不要显得比希拉里还着急的样子,不雅观。“
这话说得太狠了!搁谁谁都得急! ...
我可不急,有理不在言高,而且通常来说,理屈词穷的一方才会急
而且讨论问题都到了纠字眼的程度,除了说不出什么道理外,我想不出为啥要把一个好好的问题探讨变成律师式的嘴皮子官司
将进酒
发表于 2014-7-22 22:50:53
migi29 发表于 2014-7-22 21:35 static/image/common/back.gif
”不要显得比希拉里还着急的样子,不雅观。“
这话说得太狠了!搁谁谁都得急! ...
不夸张啊,这位轻松先生在事情一发生就断定是大毛干的,理由是普京要动手。我理解,所以击落一架民航机祭旗吧。这个不是比希拉里还着急吗
将进酒
发表于 2014-7-22 22:52:01
常挨揍 发表于 2014-7-22 21:55 static/image/common/back.gif
看戏的入戏了
是代入感过甚