从英超说起。。。
本帖最后由 李禾平 于 2014-6-26 01:13 编辑这都什么事儿啊，庄家输了都要写千字文，俺可是庄家啊！还得赶紧写，否则俺特聘的两位金牌催债手就会上门了。。。。。。难道不怕俺不付工资？
本届世界杯，英格兰在来之前是雄赳赳气昂昂的，就是这样：
结果却输得是稀里哗啦，三场就拿了一分回家，本来以为第一场和老冤家意大利的比赛是争小组第一，怎知却是争小组第三，就这还没有争过意大利，于是英格兰回家的时候就变成这样了：
no zuo no die，这句话说的一点不错，英格兰国家队是被英超给坑了。
本届世界杯总共有736名球员，英超就贡献了其中的132人，为各大联赛之首。除去英格兰队本身的21位英超球员(23－21＝2，英格兰还有两位苏超球员)，剩下的111位球员都够组成5支国家队了，其中不乏各种大牌，比方说荷兰的范神，乌拉圭的牙神－这位直接把英格兰送回家了。前英超球员就更多，比方说打入本届至今为止最佳进球的袋鼠神－以前在埃弗顿效力，意大利的巴神－这位打入对英格兰的制胜球之后就继续思考人生了。
这么多外籍球员在英格兰踢球，虽然为英超带来了第一联赛(or 第二联赛－如果你是西甲球迷)的美誉，然而也给国家队造成了极大的伤害。
下面有个列表，是本赛季英超前7名球队在国家队中的人数，以及在对阵意大利的首发阵容中的人数：
国家队人数 首发人数
1，曼城 2 1
2，利物浦 6 5
3，切尔西 2 1
4，阿森纳 2 0
5，埃弗顿 3 2
6，热刺 0 0
7，曼联 4 2
联赛冠军在整个国家队阵容中只贡献了两人，在对阵意大利的首发阵容中，只有一个门将，这是一个极其不正常的比例。
一个国家队，尤其是英超这种顶级联赛的国家队，要强大就必须有一班来自于联赛前几名的主力球员，而英格兰队中，除了利物浦之外，对国家队的贡献只能用可怜来形容。
有人会说了，联赛亚军利物浦贡献的人不少啊，但是这其中也有问题。利物浦最近几年一直很弱，基本上是排除在争冠四强(曼联、曼城、切尔西和阿森纳)之外，今年能差点夺得联赛冠军不是因为他们太强，而是其他几支球队变弱了，而且入选国家队的球员大多非常年轻。
利物浦的这一点倒是值得称赞，这说明了利物浦的青训做得不错，在大环境如此糟糕的情况下还是坚持了传统。但也证明利物浦前几年被美国老板折腾得够惨，没钱买人。
英超于1992开始的时候，由于内忧－没钱，外患－俱乐部在前几年被禁止参加欧洲比赛，外国大牌一般不愿来英超，来的那些也都是其足球生涯进入挣最后一笔钱的时候。而出于同样的原因，英格兰在那段时间的青训做得非常好，出现了一大批有才华的青年球员，而且他们能够在很年轻的时候就挤入主力阵容。这批球员，保证了从1998年世界杯至2010年世界杯的后备人选。曼联、西汉姆和利物浦是其中的佼佼者，四届世界杯的核心几乎全部来自于这三支球队在90年代的青训成果。
1999年－2008年的，这是英超的黄金十年。
英超的成功在于高度商业化，这不仅带来大笔的金钱，也使得英超位置分外值钱，同时还造成所有的球队短视：为了一个赛季的成绩，所有的球队都愿意去购买已成名的海外高价球员，而不愿意出于长期的眼光来使用本国青训球员。
当然，这其中还有博斯曼法案以及众多美国吸血鬼杀入英超捞钱的原因。
众多海外球员占据了英超中大部分的首发位置－阿森纳和西汉姆的首发阵容中都曾经出现过没有一位英格兰球员的情况，其他在首发阵容中有9或10个海外球员的情况比比皆是。
英格兰年轻球员打不上球，或者只能在低级别联赛踢球，那么英格兰国家队到哪里去找人？
英超，到了必须改革的时候了。
让英国球员来踢中超吧，让欧洲中国队学习一下正宗祖传踢法。 呵呵，明白了，这是足球界的“造船不如买船”呵。。。
{:187:} 这就是足总监管不利的责任了。每个队最多三个外援，最多两个在场上，这个规定就蛮好。 MacArthur 发表于 2014-6-26 09:30 static/image/common/back.gif
呵呵，明白了，这是足球界的“造船不如买船”呵。。。
下面就该是买船不如租船啦！{:191:} 家家有本难念的经呐。。。 以前就觉得英超这种玩法估计要把自己的人玩没了。但是没办法，钱第一！ 涨姿势了。{:222:}
为神马一说英格兰弱就拿猫来说事儿啊，真要让喵星人上场，个个儿跑得又快跳得又高，保险比这帮人踢得好得多！{:191:} 懒猫猫 发表于 2014-6-25 23:18 static/image/common/back.gif
涨姿势了。
为神马一说英格兰弱就拿猫来说事儿啊，真要让喵星人上场，个个儿跑得又快跳得又高，保险 ...
懒猫先上场亮个相，镇他们一跟头！
{:187:} MacArthur 发表于 2014-6-25 23:21 static/image/common/back.gif
懒猫先上场亮个相，镇他们一跟头！
{:191:}{:191:}{:191:}
不过英格兰这帮人也实在太差了，俺是第一次看他们踢球，以前一直听说是强队啊，真没想到是这样，第一次押他们赢，把俺看得气死！以后再也没押过他们胜。{:194:} 英格兰足协主席是谁
基冈还是弗朗西斯 英超的目的是赚钱，用本土球员是为了提高本国球迷认知感，和英足协没有半毛钱关系。
作为成功的商业运作，英超比要破产几次的西甲好太多了，和德甲是不同思路，应该说是各有利弊 我想，这里的本质原因是：足球是一门生意。
英超是最挣钱的联赛。所有的东西，一旦和钱沾边，多少都会有些变味儿。
这是从网上看来的：
英超是世界最赚钱的联赛，经济规模相当可观，2007—08赛季，据不完全统计，英超联赛整体经济收入达到了18亿英镑。从2003年开始的历年世界职业体育联赛统计对比中，英超在经济规模上一直稳居世界第四联赛的席位：仅次于美国四大职业体育联盟的NFL、MLB和NBA，却高于NHL。以2007—08赛季的收入数据对比，英超在经济规模上，已经领先意甲超过40%。
这是网易体育里的一段：
坎特纳表示，FIFA希望在2014年巴西世界杯到2018年俄罗斯世界杯这四年期间赚到50亿美元。据悉，这四年的时间里27亿美元将来自于各项比赛的直播版权收入，23亿美元将来自于各个赞助商方面。
国际足联奖金分配方案
另外，国际足联还公布了巴西世界杯32强奖金分配方案：
小组赛出局的球队每支可以得到580万欧元（约合789万美元）；
16强球队每支可以得到660万欧元（约合898万美元）；
8强球队每支可以得到1020万欧元（约合1326万美元）；
进入4强后，第4名可以得到1460万欧元（约合1986万美元）；
第3名可以得到1610万欧元（约合2190万美元）；
亚军可以得到1830万欧元（约合2500万美元）；
冠军可以得到2570万欧元（约合3500万美元）。
本届世界杯总奖金为3.93亿欧元（约合5.76亿美元），2010年南非世界杯的总奖金为4.2亿美元。比上届多出了1.4亿美元。2010年西班牙夺得南非世界杯冠军，拿到了3000万美元的奖金。近几届世界杯的奖金总额呈增长趋势，2010年世界杯的奖金比2006年德国世界杯高出了60%。
你看，国际足联4年才挣50亿，英超一年就是18亿英镑，相当于30亿美元，2年挣的钱就超过了国际足联，这是好大的一笔生意。所以才要把最好的金母鸡留在英超。为了保证观赏性，球队老板自然倾向于用人无限制，外人好用尽量用外人，精彩激烈高水平，保持商业价值是第一位的，培养青少年球员这么长效的事，下一步再说吧。 可是，意大利联赛倒都是意大利人，不也一样回家了吗{:7_333:} 东张西望 发表于 2014-6-26 14:09 static/image/common/back.gif
可是，意大利联赛倒都是意大利人，不也一样回家了吗
意大利联赛已经堕落了 懒猫猫 发表于 2014-6-26 12:18 static/image/common/back.gif
涨姿势了。
为神马一说英格兰弱就拿猫来说事儿啊，真要让喵星人上场，个个儿跑得又快跳得又高，保险 ...
苏牙肯定有喵星人的基因，你看看，把一呆里给咬回家了{:190:} 中国队也可以说成绩下滑是因为中超联赛涌入了大量的外国人，俱乐部出于短视，都去购买海外高价球员，而不愿意出于长期的眼光来使用本国青训球员
当年意大利号称小世界杯的时候，就经常能看到类似的观点：“意大利年轻球员打不上球，或者只能在低级别联赛踢球，那么意大利国家队到哪里去找人？”
最近十年意大利联赛衰落了，意大利俱乐部终于买不起好的外籍球员了，年轻人终于有机会了……结果呢，意大利接连两次世界杯小组赛出局呢，还不如英格兰呢
类似的，当年中国加入关贸时，媒体上也有大量的论调：一旦让外国那些高水平公司进来，不出十年，年轻幼稚的中国企业就会全部完蛋，再也无法翻身，以后中国人就是世世代代为外国人打工的命
每回出事，就接把外国人拉出来批斗一番，那里都是一样。就连北京土著都会说，是外地人把房价推高了
归根结底，是一个开放的，能够与杰出人士更多交流的环境能带来进步？还是一个封闭的，闭门造车的环境能带来进步？ 英格兰队的困境是建队方向错了，把传统丢了。英格兰人身体强壮，力量足，适合打长传冲吊、拼速度、拼射门概率。现在学拉丁打法，在前面搞短传，场面上好看，实际效果差 青原漫步 发表于 2014-6-26 20:21 static/image/common/back.gif
英格兰队的困境是建队方向错了，把传统丢了。英格兰人身体强壮，力量足，适合打长传冲吊、拼速度、拼射门概 ...
传统要是能管用，他们自然不会把传统丢了
85年英格兰俱乐部被禁止参加欧洲比赛5年，彻底和欧洲大陆隔离，要说传统，那会儿是最传统的时候，纯正的英格兰范儿
等90年代初回到欧洲赛场的时候，联赛冠军曼联，到了欧洲赛场上动不动就被人灌四五个球 为啥我看到你交作业就高兴呢？即使我赌输了也不是你的原因呀
页:
[1]
2