不爱吱声 发表于 2014-5-28 03:02 static/image/common/back.gif
哈哈，我看是美国媒体也挺无辜的。
我找了很多美国媒体相关的报道，从来没有一家提过页岩气，结果这篇报 ...
非常感谢答疑解惑
不爱吱声 发表于 2014-5-28 03:02 static/image/common/back.gif
哈哈，我看是美国媒体也挺无辜的。
我找了很多美国媒体相关的报道，从来没有一家提过页岩气，结果这篇报 ...
感谢二当家耐心细致周到的析疑。{:225:}
中国总理李克强率团访问英国，期间中国海洋石油公司（中海油）与英国石油公司（BP）于北京时间周二（17日）晚间，签署了约200亿美元液化天然气（LNG）供应协议。协议规定自2019年起，BP公司将从其全球液化天然气（LNG）资源组合向中海油每年供应多达150万吨的LNG资源，供应期限20年。趁热打铁，自中俄天然气协议之后的又一份能源长期协议。
根据目前公开的协议内容看，尽管总量不算很大，但新协议价格合480美元/Km³左右（1吨LNG约合1390Km³天然气）。虽然比早前澳洲、印尼、马来的LNG价格高出许多，但比之目前卡塔尔出口到亚太的价格600美元/Km³低了不少，看来俄气东输的连锁效果开始发挥作用了……
大卫 发表于 2014-6-18 02:05 static/image/common/back.gif
趁热打铁，自中俄天然气协议之后的又一份能源长期协议。
根据目前公开的协议内容看，尽管总量不算很大，但 ...
这个价格相当于大约13.4美元每MMBTU，也够贵的。。。
这两天日韩LNG的某个比较常用的基准价（Platts Japan/Korea Marker）好像也就13美元。。。。
本帖最后由 大卫 于 2014-6-18 21:23 编辑
小木 发表于 2014-6-18 16:34 static/image/common/back.gif
这个价格相当于大约13.4美元每MMBTU，也够贵的。。。
这两天日韩LNG的某个比较常用的基准价（Platts Japa ...
不了解具体价格形成机制，不过这个现货价格与目前处于LNG需求淡季有关，与这次签的长协价格会有所区别。日本三月LNG现货平均价格为18.30美元/MMbtu。
http://eip.sinopecnews.com.cn/news/content/2014-05/20/content_1408724.shtml
而且这个价格比卡塔尔给巴铁的兄弟价17.4美元/MMbtu也要便宜很多……
http://www.ciges.org/news/jrny/2014-06-17/76866.html
小木 发表于 2014-6-18 16:34 static/image/common/back.gif
这个价格相当于大约13.4美元每MMBTU，也够贵的。。。
这两天日韩LNG的某个比较常用的基准价（Platts Japa ...
好像俄国人想把气价和油价挂钩，而不是用spot price。
大卫 发表于 2014-6-18 02:05 static/image/common/back.gif
趁热打铁，自中俄天然气协议之后的又一份能源长期协议。
根据目前公开的协议内容看，尽管总量不算很大，但 ...
我也看到这条消息。一开始一愣：怎么BP在莫斯科宣布向中国出售液化天然气？结果是莫斯科开的世界石油天然气大会，BP也是从亚太气源供气，应该不是从北海运过来。
中国这么做是对的。要来源多样化，对大家都好，不要有歪念头。液化气对于东南沿海还是比俄罗斯天然气方便，尤其是民用气，还是有很大用处的。
小木 发表于 2014-6-18 02:34 static/image/common/back.gif
这个价格相当于大约13.4美元每MMBTU，也够贵的。。。
这两天日韩LNG的某个比较常用的基准价（Platts Japa ...
你是在与北美相比吧？北美天然气价格大大低于世界其他地区，但北美液化气运到中国的话，也不会这么便宜。
lorry 发表于 2014-6-18 05:05 static/image/common/back.gif
好像俄国人想把气价和油价挂钩，而不是用spot price。
估计这也是中国不干的主要原因。不知道别的市场怎么样，北美市场油气价格脱节已经10多年了，油价稳步上升，气价持续低迷甚至下跌。中国肯定不肯把气价与油价挂钩的。
老大，英桥批准BC北门项目了，和中俄协议有什么关系吗
石工 发表于 2014-6-18 08:46 static/image/common/back.gif
老大，英桥批准BC北门项目了，和中俄协议有什么关系吗
这是Enbridge的项目，联邦刚批准，和中俄协议或许有点关系，但不一定直接，更直接的关系可能是压奥巴马批准Keystone XL。BC政府也是两面派。中俄天然气协议的时候，酸溜溜地说加拿大的能源比俄罗斯更可靠；现在Enbridge批准了，又要作梗抬高要价。也是不作不死的货。
本帖最后由 大卫 于 2014-6-19 18:00 编辑
晨枫 发表于 2014-6-18 21:26 static/image/common/back.gif
我也看到这条消息。一开始一愣：怎么BP在莫斯科宣布向中国出售液化天然气？结果是莫斯科开的世界石油天然 ...
这次的量的确不算很大，看有报道只不过相当于每年20+艘LNG船的运量而已。而且之前国内已用了多年的廉价澳洲、印尼天然气也多出自BP参股的气田。所以单纯这笔交易看能源多元化的考虑似也并不充分。更多的可能是出于利用中俄大单的溢出效应，逐步确立中国在亚太天然气市场的定价权。
如@小木所说这次的协议价格已经高过了目前的Platts Japan/Korea Marker价格，也远高于专家推测的中俄协议气价约为10美元/MMbtu。但现货价与长协价，LNG与管道天然气还是不能一概而论（尽管这次协议价格与将俄气输送到沿海地区的价格可能不会差很多）。
当然，虽然中国现在不差钱了，但也没必要在国际市场做活雷锋。不过若以俄气价格为参照过于压低价格，致使亚太LNG价格利润微薄甚至无利可图，却可能会影响周边LNG新项目的开工建设，反而不利中国持续增长的清洁能源需求，进而影响中国能源多样化的政策。目前已有澳大利亚LNG生产商警告若不能有效降低成本，将会中止新一轮的LNG项目开发。而且若中国购买LNG的价格接近俄气的10美元/MMbtu，可能甚至连美国准备兴建的LNG厂都会不符经济评估，即使美国已经拥有页岩气成本较低的优势（BP在美国开发的页岩气或也是此次协议LNG的来源之一，这又涉及到中美关系了）。
所以，逐步确立中国在亚太天然气市场的价格影响，维持一个中长期合理的价格，是符合保证中国能源安全的长远利益的。虽然近期最大的受益者反而可能是LNG进口量最大的日韩……
silentdarkness 发表于 2014-5-25 01:37 static/image/common/back.gif
天然气地暖的效率当然比用电的高啦。你想想输电的损耗有多大？
江苏这边也有用电的地暖的。用电的地暖不 ...
但是空调热效率可远远大于1的。据说新式空调制热效果不错，老式的不行，低温就制不出热了。