赫然 发表于 2014-5-25 18:28 static/image/common/back.gif
你这是在拉金融原子弹！
搞个美国投资银行，驻守一万亿专门搞美国股市债市。 ...
美国金融的水太深了，估计没人敢趟。
晨枫 发表于 2014-5-25 19:41 static/image/common/back.gif
美国金融的水太深了，估计没人敢趟。
美国也不敢让一万亿来趟，申请绝无能够通过的可能。
高盛的revenue才四百个亿，这一万亿可是25个高盛呀。美国股市总值两万亿不到，一万亿就是一多半美国股市。
赫然 发表于 2014-5-26 08:55 static/image/common/back.gif
美国也不敢让一万亿来趟，申请绝无能够通过的可能。
高盛的revenue才四百个亿，这一万亿可是25个高盛呀 ...
美国股市总值两万亿不到怕是不确，根据福布斯今年2月份的报道，美国股市总市值超过了美国GDP的125.2%——即20万亿美元。
http://www.businessballa.com/2014/02/132340/stock-markets-valuation-dangerous-1252-gdp
来自外媒的消息称，美国能源信息署（EIA）近日将页岩油重地——加利福尼亚蒙特利的可采储量预测值猛砍96%。在此之前，蒙特利的页岩油储量被认为占到了美国的2/3。
EIA说，使用现有的技术，仅仅6亿桶页岩油能够从蒙特利页岩地层中开采出来，远远低于以前曾经以为的137亿桶页岩油的量。评论人士称，6亿桶的储量仅够美国用33天。
这一消息让美国能源业哗然。媒体纷纷用“美国页岩革命及能源的新黄金时代神话濒临破灭”来形容这一新数据。EIA对此最新的研究结果将于6月份对外发布。
晨枫 发表于 2014-5-25 00:33 static/image/common/back.gif
那看来俄罗斯天然气来了，第一个开刀的就是卡塔尔液化气。
卡塔尔的气田中国也有参股，高的参股达50%。用那里的气也算支持自家企业。
晨枫 发表于 2014-5-25 04:28 static/image/common/back.gif
天然气一旦进入中国，管道运输成本还是比液化低吧？中国需要大量天然气是真的，但中国自己的页岩气、煤田 ...
听一个搞页岩气的朋友比较加拿大和中国的页岩气，感叹说，上天太眷顾加拿大了。在加拿大半个月就可钻一口井，在中国差不多要3个月。所以页岩气对中国来说还有很长的路要走，没那么快取代进口。
nxp 发表于 2014-5-26 11:36 static/image/common/back.gif
来自外媒的消息称，美国能源信息署（EIA）近日将页岩油重地——加利福尼亚蒙特利的可采储量预测值猛砍96%。 ...
这是给页岩气降温，为撤资做舆论宣传。
nxp 发表于 2014-5-26 11:36 static/image/common/back.gif
来自外媒的消息称，美国能源信息署（EIA）近日将页岩油重地——加利福尼亚蒙特利的可采储量预测值猛砍96%。 ...
前面二当家的回复讲了，这块本来就没有大公司惦记。
天然气靠页岩，石油靠深海勘探，这是美国油气替代进口的技术路径。
大卫 发表于 2014-5-26 09:40 static/image/common/back.gif
美国股市总值两万亿不到怕是不确，根据福布斯今年2月份的报道，美国股市总市值超过了美国GDP的125.2%—— ...
对米国这种黑老大国家不能逼得太紧，以防狗急跳墙，毕竟它还是军事世界第一；当年次贷危机的时候中国如果真的敢抛美债，米国很可能掀桌子。所以对付米国就要温水煮青蛙，慢慢来，既让他感觉到疼又得提供吗啡。。。
本帖最后由 Sichuluanhuang 于 2014-5-26 12:49 编辑
晨枫 发表于 2014-5-24 23:25 static/image/common/back.gif
刚从一个会议回来，会上一个人在说用On Delay减少alarm chattering，而且on delay的时间设定为5分钟！也 ...
这是说的 Alarm Management吗？好像现在挺流行这个的，说是报警太多操作工就麻木了，等于没有报警。于是想办法降低报警次数和个数。虽然出发点不错，但这边的人实诚，一说减数量，就拚了命的减，把报警的初始理由-预防事故都忘了。感觉是只要留个底，除了事故好分析原因即可。:dizzy:
Sichuluanhuang 发表于 2014-5-25 22:48 static/image/common/back.gif
这是说的 Alarm Management吗？好像现在挺流行这个的，说是报警太多操作工就麻木了，等于没有报警。于是 ...
是的，alarm management现在是工业界非常火的一个话题，另外就是asset management/optimization和cyber security。有些是虚头把脑的东西，有些有干货。
鳕鱼邪恶 发表于 2014-5-26 01:05 static/image/common/back.gif
航母数量不够的话，银行可能保不住~
美元银行保的住，美帝航母还在。
人民币银行要保住，TG航母还在造。
整一个旋转门，金融货币/军力航母，哪一门突然慢/停下来，就撞玻璃了，好处是看戏的人看的很清楚，因为透明阿（美理（普世/民主/自由））{:218:}
大卫 发表于 2014-5-26 09:40 static/image/common/back.gif
美国股市总值两万亿不到怕是不确，根据福布斯今年2月份的报道，美国股市总市值超过了美国GDP的125.2%—— ...
霍霍。
呵呵。
橡树村 发表于 2014-5-24 14:19 static/image/common/back.gif
这个估算对页岩油前景没多大影响。
本来这块就几乎没有开采，而且不影响储量。
村长评价一下这个新闻吧：
神话破灭：美国页岩气开采重地储量降96%
http://www.cb.com.cn/economy/2014_0526/1062214.html
难道美国的页岩气就是个忽悠？
silentdarkness 发表于 2014-5-27 12:46 static/image/common/back.gif
村长评价一下这个新闻吧：
神话破灭：美国页岩气开采重地储量降96%
http://www.cb.com.cn/economy/2014_0 ...
下这个结论的对页岩气基本上无知。
橡树村 发表于 2014-5-27 23:17 static/image/common/back.gif
下这个结论的对页岩气基本上无知。
求详解。另，到底是页岩气，还是页岩油。或是页岩忽悠？{:219:}
赫然 发表于 2014-5-26 08:28 static/image/common/back.gif
你这是在拉金融原子弹！
搞个美国投资银行，驻守一万亿专门搞美国股市债市。 ...
自己辛辛苦苦挣的，和人家印的对赌，不死都没天理啊。
jerf71 发表于 2014-5-27 19:27 static/image/common/back.gif
求详解。另，到底是页岩气，还是页岩油。或是页岩忽悠？
最近太忙没时间。
最简单的答案就是这块储量本来就没计算在可开采储量之内。可以在这个帖子里找二当家的回复。
这个协议，TG的最大收益是自己争取到起码10年（习大这10年）的战略机遇期。
自己争取是这协议都谈了10年，到临门一脚，TG还在放烟雾弹，普大帝都说被喝血还要连声感谢，谈判技巧/手腕已经超越威尼斯商人。{:191:}这得归功于TG对自身实力/地位，世界局势的精准判断。
战略机遇期则是，前面说了，有了这个协议，(现在TG北面)能源的战略安全的基本面应该算是稳定（30年）了，下面TG可以放手开发挤占南海油气岛礁。981只是开场白，赤瓜快填完了，据说美济也重新动工。一旦这些前进补给基地完工，981肯定移师南沙海域。越南真是悲剧，这次又被TG练兵（海监+海军），又不能开第一枪，不知能熬几年？
有人会说一旦王师断了海路（马六甲），TG不就玩完？这完全是伪命题。不说中东油豪，不计三哥喜怒，不论新马印尼委身与否，海路断了，是TG先倒，还是鬼子南韩先死？有人会说王师才不管，可是道友死光了，王师就没有保护费可收了。{:187:}美帝以前一再强调南海航行自由，实质就是保证TG在南海航行自由的优先权。所以现在很少提了。
jerf71 发表于 2014-5-27 11:27 static/image/common/back.gif
求详解。另，到底是页岩气，还是页岩油。或是页岩忽悠？
哈哈，我看是美国媒体也挺无辜的。
我找了很多美国媒体相关的报道，从来没有一家提过页岩气，结果这篇报道上来就是“美国页岩气开采重地储量降96%”写新闻稿的能不能上点心啊。气是气，油是油，页岩气革命是页岩气革命，有没有的都往一起放，这不行啊。
大家一定要搞清楚石油有油田地质储量，以及当前技术可开采量两个概念。不可混为一谈。前者是根据地质条件大概估算的，后者是需要很多具体工作才能测算出来的，后者也是由拥有油田的相应油公司和为期干活的油服公司掌握的，eia或者其他什么政府组织估算数据都是靠publication,在早期是不可能准确的。
加州的田是被认作为出油的，因为是页岩所以叫页岩油，这是可以通过地质成像等手段检测体积，根据岩石热成熟度等估计，问题不大。
但是技术和经济可开采量就完全不是那么回事儿了。这块田我前面说了，行业都不是怎么看好。因为那是加州，加州有四个特别不利于水力压裂作业的地质环境特点。
1。加州严重缺水。水力压裂目前主流就是清水压裂，所谓清水压裂绝大部分是水，另外主要就是支撑剂（主要是砂子），还有非常少量的化学剂，主要是改变水的粘性之类作用。那么在一个缺水的地方，显然清水压裂不是一个好主意。而传统技术中还有个压裂技术较酸化压裂，这基本是靠化学剂腐蚀岩石，增加孔隙率，而这种方法也并不适合页岩开采。
2。加州处于地震带，地质断层多。大家可能听到有人说压裂会引发地震，但是这里说的却不是真的因为压裂会引发地震，压裂引发的地震是微震波，与通常大家了解的地震灾害差了很多量级。但是断层多，油资源区就不连续，断断续续，这一块那一块，上一块下一块的，这就导致钻井和压裂成本的极大增加。
3。加州页岩致密，无自然裂缝。相比较目前已得到很大开发的美国其他页岩田，其他页岩更多是有自然裂缝的，有点类似千层饼，只是这些自然裂缝不连通，一但靠水力开裂，这些裂缝彼此连通，游离的气就可以出来的。但出油与出气还有些不同，更难些，这个不具体说。加州页岩没有自然裂缝，还是液体资源，开采难度自然大不少。
4。加州页岩埋藏深。这个无疑会增加开采成本，但目前技术可以处理没问题。
此外，加州的环保部门也可以预见的给开采方找些麻烦，自然也会增加开采成本。
综上，加州的页岩油田，在现有以清水压裂技术为主开采方式下，参照目前油价，并不被行业认为是一块值得花大力气马上开发的油田。而eia所做的是几年前发布一次数据，关于加州页岩油的储量预测数据，然后不考虑技术可行性与经济性，单纯考虑油的资源含量，参考常规油田的出油率作的产量评估，这也就是个数，你要是因此被忽悠了，只能说你对石油行业的不了解。
而最近，一些零星的测井数据出来，发现目前单井产量很低，因此根据目前测井情况颁布了技术可开采储量，仅此而已。
几年前大家吵吵页岩气革命的时候，加州的页岩油田根本就不在计算之内，而页岩气的革命是切实发生的，它导致了美国天然气产量的大增是发生了已经几年的实事，而页岩油的开采也起步。或许加州的田在目前的油价不值得开采，但技术也会更新，没准什么时候无水压裂技术就成熟了呢？没准什么时候，油价涨得更高了，高过开采成本了呢？
大家看新闻还是养成看源头的习惯比较好，现在有些新闻编辑很不用心，就会用些吸引眼球的标题，听风就是雨加不求甚解断章取义。