万里风中虎 发表于 2014-3-23 19:57:20

小八卦系列(4)公共事务

本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑

DAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授,同时在苏格兰斯特林大学的教授,NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。

作为一个资深经济学家,DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的,最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是,我相信他是对的。

他说过:真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论,尤其是在你不同意的时候。如果你不参与,就会有其他人参与,尤其是哪些比你懂得少的人。

最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特:"如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的,这种状况能维持多久?"

问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费,多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的,且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的,却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。

DANNY的回答是:“这取决你把钱花在哪了?如果是一个大企业,借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧?”

从这个例子上可以看出,大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。

一个地址 发表于 2014-3-23 20:28:50

这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的,他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。

Danny是什么的昵称?

catihg 发表于 2014-3-23 21:45:43

小板凳前排就坐。

大流士 发表于 2014-3-24 07:49:15

只能坐地上听帮主讲故事了:lol

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41:05

我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概念,虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章?

走南闯北 发表于 2014-3-24 10:06:51

一个地址 发表于 2014-3-23 20:28 static/image/common/back.gif
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的,他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...

Danny是Daniel的昵称吧。

薄荷糖家族 发表于 2014-3-24 10:45:17

挺喜欢老虎的这类帖子,有听课的感觉。

leekai 发表于 2014-3-25 09:21:31

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 static/image/common/back.gif
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概 ...

                                                               
附议。

瞎赳赳 发表于 2014-5-16 20:37:38

赞一个啦啦啦

zlltt 发表于 2014-7-13 06:44:23

美国经济增长是投资外贸驱动为主的么?


万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56:13

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 static/image/common/back.gif
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概 ...

金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:57:19

zlltt 发表于 2014-7-13 06:44 static/image/common/back.gif
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么?

不是,主要是技术创新和人力资本积累。

jlccbcl 发表于 2014-7-24 14:21:17

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56 static/image/common/back.gif
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的 ...

这个人的博客看了,但是私货太多,骂前任总理太多,自贸区放在上海没错,还有一个原因,他的大米好卖多了,他的地皮也值钱了,当然极力鼓吹

lucifer 发表于 2014-7-28 20:17:32

好耶虎大原来跑这里了呵呵呵呵

Salmon 发表于 2014-9-21 23:24:22

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的 ...

大米博士把炮口对准了新加坡,其实完全没有必要。整个亚洲,脱离了西方国家的经济,技术,和政治支持,都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里,韩台是美国势力范围,星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起,把黑手往后一缩,就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零,于是把技术往韩国扩散,就是最近几年的汉江奇迹。

当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激,跟马六甲没有关系。没有新加坡,一样会有釜山,高雄,甚至金兰湾,苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手,而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单,怎么分包,怎么发货,如何定价这些如果都能以上海做基地搞定,自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源,为我所用。这才是英美的高超之处。
页: [1]
查看完整版本: 小八卦系列(4)公共事务