雪个 发表于 2014-1-19 00:37 static/image/common/back.gif
不是，300这只头的对焦速度是最快的，没有之一。所以它拍出来的图片真的好。 ...
相对于456，我认为300 2.8根本不需要什么对比，肯定应该选择300 2.8。整体质量要好一个档次，即使用1.4X，也非常sharp。它要重一倍，质量也是要好一倍的。不会后悔的。
雪山下 发表于 2014-1-18 08:47 static/image/common/back.gif
相对于456，我认为300 2.8根本不需要什么对比，肯定应该选择300 2.8。整体质量要好一个档次，即使用1.4X ...
不止重一倍，价钱是它三四个才比得上的呀
雪个 发表于 2014-1-18 11:01 static/image/common/back.gif
不止重一倍，价钱是它三四个才比得上的呀
先升级机身吧，至少xD才行
喜欢喝冰茶 发表于 2014-1-18 11:03 static/image/common/back.gif
先升级机身吧，至少xD才行
我不是技术派的，不追求完美清晰:lol
拍照片就是为了自己高兴，同时给朋友看看自己看到的好东西。连摄影技术都没提高呢，光升级器材有什么用。
雪个 发表于 2014-1-19 01:01 static/image/common/back.gif
不止重一倍，价钱是它三四个才比得上的呀
当然了，7000呢。但是镜头不怎么升级的，好镜头的好处太多了，象456你傍晚时候就不太能用，除非你的机身ISO好。最重要的是图像还是好很多的。省得你现在买了456，将来后悔。但是象冰茶说的，真的打鸟，机身要升，不然聚焦抓不住镜头再好也没用。系统工程啊。
喜欢喝冰茶 发表于 2014-1-19 03:03 static/image/common/back.gif
先升级机身吧，至少xD才行
能说说500和600的差异么？我还真有兴趣试试呢
雪个 发表于 2014-1-18 14:48 static/image/common/back.gif
我不是技术派的，不追求完美清晰
拍照片就是为了自己高兴，同时给朋友看看自己看到的好东西。连摄影 ...
既然这样， 那又何必纠结镜头呢
七月群山 发表于 2014-1-18 22:39 static/image/common/back.gif
能说说500和600的差异么？我还真有兴趣试试呢
你说600D和500D?呵呵，自从买了5D，就只看xD了。
如果是600mm和500mm镜头，那没什么可说的，越长越好，特别是打鸟。
如果是5D3和6D的话，前者的对焦系统要比6D好很多。5D3做打鸟机很不错，除了连拍稍慢，6D就是一5D2，不比5D的对焦好多少。 换句话说，没有F2.8或者更小F值的镜头是不能充分发挥6D/5D2的精确对焦系统的。
喜欢喝冰茶 发表于 2014-1-18 21:15 static/image/common/back.gif
既然这样， 那又何必纠结镜头呢
一个长一点的镜头都没有，拍不到鸟啊
喜欢喝冰茶 发表于 2014-1-19 13:24 static/image/common/back.gif
你说600D和500D?呵呵，自从买了5D，就只看xD了。
如果是600mm和500mm镜头，那没什么可说的，越长越好，特 ...
我是说镜头啊，，，我们这篇都是讨论长焦的选择，，，:lol
500mm和600mm，视场有多大的差异？而且，最重要有没有距离的差异，比如，有没有500mm最佳可以拍多少米，600mm最佳可以拍多少米的说法？，，，我需要拍50到80米距离的中型鸟（40公分大小），600mm有戏么？
500mm或600mm，会不会视场太小，追拍不到飞鸟？我感觉在400mm追拍就已经很难很难了。
你说“越长越好”能不能具体的，结合实战经验，展开来详细说说。还有就是支撑vs手持，，，
雪个 发表于 2014-1-19 13:36 static/image/common/back.gif
一个长一点的镜头都没有，拍不到鸟啊
在这个距离，你的70-200应该够用：
http://attachments01.aswetalk.org/album/201401/19/201942rnrimwrmn61tatma.jpg
买相机的时候我并没有拍鸟的打算，拍了才发现，6~7张/秒的连拍和cf记忆卡是非常重要的。所以冰冰说的是很有道理的。如果出7D2，我是会动心的。忘了你用的啥机型，连拍速度快吗？
镜头么，如果你有办法靠近目标拍照，你就知道了，，，说真的，我去年最明智的投资是买了个kayak:loveliness:。
雪个 发表于 2014-1-18 23:36 static/image/common/back.gif
一个长一点的镜头都没有，拍不到鸟啊
同样哈，没有一个快速准确的对焦系统的机身，同样也打不到
七月群山 发表于 2014-1-19 07:06 static/image/common/back.gif
我是说镜头啊，，，我们这篇都是讨论长焦的选择，，，
500mm和600mm，视场有多大的差异？而且，最重 ...
坦白得讲，我自己并没有超过200的镜头，因为打鸟不是我的菜。倒是宁愿把手上东西换成Leica 的数字旁轴加俩镜头正好。不过我这朋友呢，有428和640，都是一代。基本上，在预算内越长越好，当然，臂力也得好。他因为喜欢拍鹰和其它的野生动物，也就是所谓的“活”物，无法太接近的，所以这些设备都是必需的。但如果不拍这类东西，哪怕也是真的鸟，只要不快，或者你可以靠近的话，那倒不见得一定要这些东西，毕竟这是一个顶级的系统，而不只是个镜头或者相机。
七月群山 发表于 2014-1-19 05:35 static/image/common/back.gif
在这个距离，你的70-200应该够用：
我没有办法靠近目标，因为人家都在田里，不是湖。人是不能下水的。而且大部分地方都不能下车（所以三脚架也不是很需要）。
我没有用过连拍功能（发现我的GoPro倒是有一秒三十张的连拍，可惜那个不能打鸟），不是很热衷于打飞鸟，那个我觉得很难在镜头里抓住它，连不连拍倒是次要问题。我只希望能打到站在那里的死鸟:lol
嗯，我也觉得7D不错，但现在还没考虑升级相机。
喜欢喝冰茶 发表于 2014-1-20 02:24 static/image/common/back.gif
坦白得讲，我自己并没有超过200的镜头，因为打鸟不是我的菜。倒是宁愿把手上东西换成Leica 的数字旁轴加 ...
Leica这东西就是玩，心情要静，静拍。当然了，Leica的确是好，特别是用的时候还是，旁轴别具一格，，大光圈和广角都擅长。现在市场上二手的M9P已经到4000的价位了，我觉得够了，不需要240.
本帖最后由 七月群山 于 2014-1-26 13:33 编辑
雪个 发表于 2014-1-19 00:37 static/image/common/back.gif
不是，300这只头的对焦速度是最快的，没有之一。所以它拍出来的图片真的好。 ...
我研究了5D3的手册和测评，300/2.8确实是“最优”，重量不到2.4公斤，或许勉强可以手持。犹豫的是，这个会不会和我计划的70-200在焦段上太接近了？我感觉，600定焦+70-200应该是比较合理的搭配；就算哪天佳能出了新一代100-400，这个600也不会太靠。又觉得吧，没有2.8的定焦，在数字上有缺欠似的。你们的意见呢？@青石崖下@小木 @雪山下 @大黑蚊子 @机器猫 @逆天废柴 @晨枫 @groovy26 @住在乡下 @喜欢喝冰茶
400/2.8，500/4，600/4，都是4公斤级的，不敢妄想手持了；比较悲催的是，朋友打听的消息，所有这些镜头在我们这里基本没有市场，所以店里也没有现货可以试用。不象雪个那里有samy‘s大店，什么镜头都有。
七月群山 发表于 2014-1-26 13:20 static/image/common/back.gif
我研究了5D3的手册和测评，300/2.8确实是“最优”，重量不到2.4公斤，或许勉强可以手持。犹豫的是，这个 ...
300mm+增距镜？
七月群山 发表于 2014-1-26 13:20 static/image/common/back.gif
我研究了5D3的手册和测评，300/2.8确实是“最优”，重量不到2.4公斤，或许勉强可以手持。犹豫的是，这个 ...
328买吧买吧，嘿嘿
如果打算买体育打鸟兼顾日常用的镜头，最新一代的328ISL自然最好，从对焦速度、焦内成像、平衡性来说都是最优选择，300mm的焦距，加上1.4X或者2X都是很灵活的，还能兼顾高等级Canon相机的5.6对焦点~
大白胜在便携，价格上都不如70-200IS II，人不识货，那钱也识货啊~玩笑：）
428这些，就是纯粹体育或者打鸟镜头了，价格实在是烫手
70-200ISL是居家日常镜头，跟328不会冲突的
当然俺目前没有328，只是拍荷花的时候蹭过朋友的，等小朋友过两年大些了，带他去肯尼亚看动物的时候一定买一只~
七月群山 发表于 2014-1-26 13:20 static/image/common/back.gif
我研究了5D3的手册和测评，300/2.8确实是“最优”，重量不到2.4公斤，或许勉强可以手持。犹豫的是，这个 ...
我觉得经济有能力就上300/2.8，图像质量，聚焦速度，重量，都是很好的选择。如果你要更长的，用T1.4或者T2.0就好了，还是很sharp。特别是重量，跟70-200差不多。像你说的600，太大太重，一般人没法用，带着多麻烦，除非考虑向专业方向发展。
从光圈来说，2.8的光圈很多情况还是需要的。相对变焦，我还是更喜欢定焦的图像，也可能我不怎么打鸟。另外，定焦的镜头保值更好一点。我觉得你不需要考虑Canon将来会不会出100-400的新镜头，变焦的总是可能会有，但定焦的，很少会大变。即使有100-400新镜头，光圈也是最大4.0，好不到那里去，没什么遗憾的。
象这种镜头，你可以在B&H上买，如果试了试不满意可以退，他们的服务很好。
七月群山 发表于 2014-1-26 13:20 static/image/common/back.gif
我研究了5D3的手册和测评，300/2.8确实是“最优”，重量不到2.4公斤，或许勉强可以手持。犹豫的是，这个 ...
这么长的焦段，还是定焦，我不是太推荐。
第一，打鸟更多的是要求拍到，虽然画质肯定是定焦好，但是机动灵活性还是变焦，现有的佳能大白已经满足需求了，要想更上一层楼，等二代也是个好选择。
第二，我以前拍飞机还参加过一次打鸟活动，里面的资深基本上是长定焦+架子，狙击手一样，很少拿着机器到处跑，600定焦+70-200应该是比较合理的搭配支持这个选择！
第三，关于2.8的问题，我个人觉得在那麽长的焦段上面，2.8时候的景深到底有多少实际意义？如果是为了正确曝光，5D3的高感也不错，应该够用了。
以上供七月兄参考。