本帖最后由 兜胖胖 于 2013-12-1 17:36 编辑
晨枫 发表于 2013-12-1 17:22 static/image/common/back.gif
有没有沈志华之外的来源可以证实这些说法？如果这是苏东共识，应该不难找到。 ...
赫鲁晓夫自己的回忆录就有啊，有讲到当时毛是多么居高临下，还讲到过了好久才知道以他为主中共辅助是啥意思，其实阵营内重要决议都需要毛点头才行
兜胖胖 发表于 2013-12-1 11:31 static/image/common/back.gif
赫鲁晓夫自己的回忆录就有啊，有讲到当时毛是多么居高临下，还讲到过了好久才知道以他为主中共辅助是啥意 ...
这个我倒是第一次听说。不过毛居高临下不等于国际共运就听他的啊。中共当时作为第二大党，毛的影响肯定是有的，当时的东欧党也基本都是战时、战后临时扶持起来的，没有根基。但也不能忽视根深蒂固的轻视亚洲人的秉性。赫鲁晓夫像邓小平一样，是实干家，谈理论当然不行。毛泽东其实也是实干家，但喜欢自认为是理论家。所谓实践论、矛盾论成为莫大哲学系必读书，作为泛读这当然是可能的，作为理论指导，个人存疑，因为据说苏联哲学理论界从来不把这两论作为正统的哲学理论。事实上，即使现在，这两论出了中国也基本上不大有人听说。
本帖最后由 兜胖胖 于 2013-12-1 17:58 编辑
晨枫 发表于 2013-12-1 17:43 static/image/common/back.gif
这个我倒是第一次听说。不过毛居高临下不等于国际共运就听他的啊。中共当时作为第二大党，毛的影响肯定是 ...
这种东西吧，我反正是相信沈志华的学术功底和学术道德，他不是一个没有根据胡说八道的人，我们用现在的视角来看当时意识形态至上的阵营内部话语权变化，角度是有问题的