泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿 本帖最后由 agenda21 于 2013-5-29 12:31 编辑
不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07 static/image/common/back.gif
才发现，更新了。
关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...
几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20 static/image/common/back.gif
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿
haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊 我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线 我看成做科研要有童贞{:214:}，心说，这么多老司机咋办尼{:190:}
页:
1
[2]