辛常诚 发表于 2013-5-5 12:04 static/image/common/back.gif
叶赫庐敕亲王万岁，万岁，万万岁！
喊亲王万岁？亲，想造反吗？！
Dracula 发表于 2013-5-4 18:49 static/image/common/back.gif
Oxford English Dictionary对aristocracy的定义
the highest class in certain societies, typically co ...
中国除了皇族， 还有一个孔家，可是世袭了两千年呢， 这个应该算贵族了吧？
燕庐敕 发表于 2013-5-5 12:13 static/image/common/back.gif
免礼！哈哈，搞笑的。
刚才问了一下，应该是祁勒氏，不是那拉氏。不过听说确实是溜舔慈禧太后才得以升官 ...
原来师兄家世显赫啊。
当然是天师家，河里梦飞写的系列文章没读过？
大鹏翔宇 发表于 2013-5-6 04:07 static/image/common/back.gif
原来老燕才是真亲王啊，祥瑞御免！
哈哈，木有那么高，不姓“亲爱保罗”是当不了亲王的。最多也就是公爵。
祖上无能，没混到公爵，不知道是个啥爵。
江淮客 发表于 2013-5-6 08:53 static/image/common/back.gif
原来师兄家世显赫啊。
早八辈子没落了。
破落贵族，哈哈哈。
“虽千万人吾往矣”。。。典型的贵族气质，咱中国人由来已久了～
晨枫 发表于 2013-5-4 22:46 static/image/common/back.gif
“贵族的礼仪谈吐同普通受过良好教育的人没什么差异”，这正是英国教育把贵族教育中产化然后平民化的结果 ...
老大， 俺很负责任地说， 你错了。 英国国力的源泉是工业革命。其他的都是英美人士的扯蛋。
平沙落雁 发表于 2013-5-5 00:32 static/image/common/back.gif
点头。
贵族的意思就是不加你们玩儿~跟素质没关系，跟钱多少也无关-----------就是一关起门来自娱自乐的 ...
平大夫很有贵族的潜质{:190:}
好像在哪里看到过明朝有个传统大家族巧妙拒绝了迎娶朱元璋的女儿，传言原因是瞧不上朱元璋家。
看到这个帖子第一个想起章诒和写的《往事并不如烟》里面的贵族范儿。
第二个想起 项羽 vs 刘邦。
燕庐敕 发表于 2013-5-6 23:45 static/image/common/back.gif
早八辈子没落了。
破落贵族，哈哈哈。
这贴越看越欢乐，搞了半天老燕才是真正的贵族啊。
还是男人帮V5，早早就选出来当2帮主了。
{:191:}
明月回春 发表于 2013-5-8 14:52 static/image/common/back.gif
这贴越看越欢乐，搞了半天老燕才是真正的贵族啊。
还是男人帮V5，早早就选出来当2帮主了。
...
我们是唯才是举。哪怕是没落贵族也可以！周总理不也是旧家庭出身吗？
假如十八 发表于 2013-5-8 14:58 static/image/common/back.gif
我们是唯才是举。哪怕是没落贵族也可以！周总理不也是旧家庭出身吗？
十八帮主是精神上的贵族！
辛常诚 发表于 2013-5-8 15:35 static/image/common/back.gif
十八帮主是精神上的贵族！
{:197:}没封地没称号贵你个头啊~
看了那么多中西争辩，想起最近看的几本穿越小说反复说到的宋朝的抑武扬文，加上元清两轮扫荡，到最后整个社会只看到一群假模假势和张嘴空谈，想来也不奇怪吧。
还好，近百年的屈辱总算唤醒一些民族的血气。
假如十八 发表于 2013-5-8 15:37 static/image/common/back.gif
没封地没称号贵你个头啊~
男人帮是你的封地，帮主是你的称号，女生宿舍是你的。。。采邑！
辛常诚 发表于 2013-5-8 15:41 static/image/common/back.gif
男人帮是你的封地，帮主是你的称号，女生宿舍是你的。。。采邑！
{:196:}喂，对面三座大山呢，你不想混了。。。
本帖最后由 河蚌 于 2013-5-8 16:12 编辑
chalet 发表于 2013-5-8 15:39 static/image/common/back.gif
看了那么多中西争辩，想起最近看的几本穿越小说反复说到的宋朝的抑武扬文，加上元清两轮扫荡，到最后整个社 ...
宋朝以及明朝的抑武扬文是有十分现实的意义的。因为尊武的结果就是军阀割据全国分裂分割，想比于游牧民族的介癣之疾，这个才是真正致命的。宋太祖说的：“即使全国的文官都贪污，也抵不上一个武将的祸乱”，这句话总结的还是十分到位的。
大家都知道，要防止武将军阀化，就要做到军政分离。但必须知道，这个军政分离，不是现代的意识，甚至不是宋以后的意识，从汉到唐，都在做，历朝都在做。但由于当时的技术条件限制，造成了离中央越远，越没法做到，军政分离最大的问题，就是与战争状态下的权力高度集中相冲突。所以，只要有战争的地方，就会破坏这个机制，历代的军阀化也都是从边境开始的。
宋朝开国就是吸取这个教训，觉得从制度上无法避免武将军阀化，才决定从意识形态上着手，抑武尊文，但即使是这样，宋明清晚期仍然出现了武将藩镇化、军阀化的趋势。
所以，不要把现代的观念套到古代，每个朝代开国的的人都不是傻子，而且可以说，他们都是历史上屈指可数的大英雄，他们的制度，都是那个时代最有效的制度，起码都是保证了百年的和平，作为今人，伤怀悲秋是可以的，但要去指责他们，未免太空谈了。
现代社会之所以能够实现有效的军政分离，是技术手段达到了，无论是征兵、薪金、军令、律条、部队转移、给养都是依托在工业社会这一背景下，才能在这么大的疆域内，使得军事长官可以不用干涉民政，即可完成军事布置和战争。
河蚌 发表于 2013-5-8 16:11 static/image/common/back.gif
宋朝以及明朝的抑武扬文是有十分现实的意义的。因为尊武的结果就是军阀割据全国分裂分割，想比于游牧民族 ...
其实判断一个政策是否有效的方法很简单，就看实际效果。
抑武尊文几百年，换来这样反复摔倒在一块石头上的结果，还可以算是最有效的政策？百年和平的保证，到底是这个制度，还是中央政府的实力？我看事实是证明，没有实力，什么政策都是空的。
扯制度、技术条件有什么意义？让人民羸弱、懦弱的政策，有一万个理由也是狗屁政策。