holycow 发表于 2013-2-6 03:14:02

飞官大战电脑(上)

本帖最后由 holycow 于 2013-2-6 19:17 编辑

由于自动化系统自动处理绝大多数正常和低度离谱的情况,轻度异常工况的情况都被自动补偿了,容易使操作工产生麻痹和懈怠,并忽视潜移默化的异常征兆。一旦出现明显异常的情况的时候,通常已经很紧急了。这时首先要经过一个惊讶和反应阶段,然后就需要判别现状,回忆起或者翻出种种应急操作规程。由于这样的异常情况很少见,和平常的正常情况的反差太大,心理素质不特别好的操作工常常不能正确处理,像平常一样继续依赖自动化系统把他解围,没有正确判别这已经超出自动化系统的能力范围,造成故障升级,甚至演变成灾难性的事故。
@晨枫自动化的迷思

1994年4月26日下午5:53分,一架中华航空公司的空客A300-600R客机从台北中正机场起飞,执行台北到名古屋的华航140航班。航班载有256名乘客和13名客舱服务员,预计空中飞行时间两小时十八分钟。

当天航班的机长是王乐琦,毕业于空军官校,在空军的19年间在C-47上飞了差不多5000小时。5年多前他退役加入华航,先当波音747的副驾驶,1992年升职成为A300的机长;在华航的5年里,又攒下了3000小时的飞行时间。副驾驶庄孟容才27岁,1990年以学员身份加入华航,在美国接受商业飞行员执照培训,拿到商照后立刻被公司送到法国图卢兹接受A300的飞行培训,一年多前晋升副驾驶。庄孟容的总飞行时间是1600小时。执行航班的这架B-1816飞机空客交付华航只有三年,飞行时间仅仅8500小时。

晚上7:57分,华航140航班已经接近名古屋机场,报告飞行高度9000英尺,并继续减速下降中。8:04分,140航班已下降到5000英尺,空管指示左转航向010;三分钟后,A300已经下降到2500英尺,距离名古屋机场34号跑道外场台14海里。空管指示华航班机继续以仪表着陆程序进近,并将140航班移交给名古屋机场塔台。8:13分,名古屋塔台批准华航班机降落。

这架空中客车现在已经放下了襟翼和起落架,打开了着陆灯,只等降落了。但在离跑道头只有3海里,高度1000英尺的时候,A300的下降短暂地停止了,飞机平飞了一段,偏离了正常的仪表着陆下滑道。

大约15秒钟之后,140航班又继续下降,但这回速度越来越慢,同时机头越抬越高。当飞机离跑道不足一海里,高度500英尺时,空中客车的两个发动机突然加大了推力,但转瞬间推力又减回到原先的水平。几秒钟后,发动机推力再次大增,这一次A300机头上仰急速上升,与此同时机组报告塔台:“复飞!”正当塔台回复时,140航班以越来越陡的仰角上升,几秒钟之内,飞机爬升了1500英尺的高度。随着仰角的增高,那两台PW4158发动机也越来越无力提供继续上升所需的推力;140航班的速度慢慢减了下来,在抛物线的顶端,空中客车失速了,机头慢慢指向下方,以和当初爬升时同样陡峭的角度向下俯冲。

随着飞机速度的重新增加,机头慢慢重新抬起,甚至回到了略微上仰的姿态,机身也近乎改平,然而飞机下降的垂直速率依然惊人。机组报告复飞后30秒钟,华航班机近乎是平拍在了34号跑道头右侧100米处,空中客车顷刻四分五裂,残骸散布在大约300米长,60米宽的区域里。

机场消防队3分钟内赶到,救护车5分钟内到达现场。从坠机残骸中抢救出16名还有呼吸的乘客,送抵医院时6人已死亡,3人随后死在医院,最后的幸存者只有7人。
**************************************
日本方面当晚成立了调查委员会。由于残骸集中散布在机场范围内,第二天没费什么劲就找到了两个黑盒子。随着两个黑盒子的解码完成,140航班的最后飞行也慢慢地呈现在调查人员的眼前。




华航140坠机示意图

根据黑盒子的数据,晚上7:47,华航140航班在33000英尺高度,2号自动驾驶仪接通,副驾驶庄孟容在监控飞行,机长王乐琦在处理和东京航管的通讯。此时东京航管指示飞机下降到21000英尺,不久之后又指示继续下降到9000英尺。

在下降过程中,机长对副驾驶做了名古屋机场降落程序简报和夜间降落技巧的说明,副驾驶的经验还不够丰富,当天晚上天气很好,正是培训副驾驶的好时机。7:58分,名古屋空管指示140航班下降到6000英尺,保持空速200节。

机组完成进近检查单后,机长指示副驾驶独立完成降落:“你自己来,不用问我,你来做决定。”

几分钟后,名古屋空管通报,140航班的位置距离34号跑道的外场台14海里,执行批准34号跑道仪表进近程序。随后空管将华航航班移交给机场塔台。

8:07:37机长呼叫塔台:“晚安,34号跑道进近。”

8:07:42塔台:“晚安,34号跑道,过外场台报告。”

8:07:50飞机遇上颠簸气流,副驾驶发出了惊叹。

8:08:26副驾驶:“好像飞机老是在这里遇到前面飞机的尾流,是不是这里地形的关系?今天我们好像从头到尾都在尾流里。”

鉴于副驾驶对尾流的担心,机长决定给他上上课,教个几招:“踩方向舵,这样就不会晃得太厉害了,”

8:08:55机长:“(小心)前面那架飞机...你最好慢一点”

8:08:59副驾驶:“是一架747吗?”

8:09:00机长:“我看不清,我们最好再慢一点,降到170...跟得太近会被它掀翻的!”

接下来两分钟里,机长又教授了副驾驶一些夜间低空飞行的技巧。

8:11:20副驾驶:“我们在下滑道里又碰上尾流了!”

8:11:24机长:“我们什么办法也没有,天上飞机太多了。”

8:11:34副驾驶:“那样的话我解除它 (自动驾驶)”

8:11:35机长:“那好,手动飞行。”

副驾驶随即解除了自动驾驶。

8:11:45机长:“截获下滑道!”

8:11:46副驾驶:“是,长官。复飞高度3000英尺。”

复飞高度随即被设定,同时飞机飞过外场台。

8:12:23机长:“名古屋塔台,外场台报告!”

8:12:26塔台:“继续进近,第一降落顺位。”

8:12:41副驾驶:“襟翼20!”随即是襟翼放下的声音。

8:12:56副驾驶:“放轮!”随即是起落架放下的声音。

8:13:13机长:“起落架放下,三个绿灯!”

8:13:14副驾驶:“襟翼30/40,进近速度140节,降落检查单!”随即是襟翼继续放下的声音。

8:13:21机长:“起落架放下,三个绿灯。防滑正常,襟翼30/40,扰流板设定,着陆灯打开,降落检查单完毕!”

8:13:39塔台:“批准34号跑道降落,风向290度,风速6节。”

8:13:49机长对副驾驶:“有一点左边来的侧风,所有灯都开了。”

8:13:59飞行高度下降到1070英尺时,两个发动机的推力突然增加,降落模式改变的警报在驾驶舱响起,两个飞行员面前的屏幕上显示的飞行模式变成了复飞,空客A300机头抬起,开始向上脱离下滑道。副驾驶立刻推杆向下,飞机暂时在1040英尺高度平飞,但还是不下降。

8:14:10机长:“你,你动了复飞手柄!”

8:14:11副驾驶:“是,是,我碰到它了。”

8:14:12机长:“解除它!你怎么...你看...看外面...外面!”

副驾驶继续用力推杆,把升降舵推到机头向下3.5度的位置。正当他开始去调飞机俯仰配平时,飞机的两个自动驾驶仪同时接通了。于是副驾驶的配平调整完全无效,因为在A300上只要任何一个自动驾驶仪接通,系统就不接受飞行员的配平调整了。

此外,由于飞机现在处在复飞模式,两个自动驾驶仪随即也进入复飞模式。既然是复飞,飞机需要抬头,自动驾驶仪于是移动飞机的水平安定面到-5.3度的抬头位置,彻底抵消了副驾驶的推杆输入。

8:14:23机长:“往下推!往下推!收节流阀!”

8:14:29副驾驶:“嗯,太高了。”

8:14:30机长:“你,你还在复飞模式...没事...慢慢解除它。”

副驾驶显然试图解除复飞模式,但是毫无效果。他还试图继续去调配平,和上次一样也是无效。不光如此,飞机的水平安定面现在被自动驾驶仪调到了-12.3度的抬头位置。

8:14:41机长:“再推!再推!再推!”
                副驾驶:“是!”

8:14:43机长:“再往下推!...它还在复飞模式!”

副驾驶又试着解除复飞模式,仍然无效。随着飞机的仰角和攻角继续增大,速度继续降低,副驾驶稍稍增加了发动机推力。

8:14:49解除自动驾驶的声音。副驾驶:“长官,自动驾驶解除!”

8:14:51副驾驶:“长官,我还是推不下去!”

8:14:58机长:“我...嗯...降落模式?”

飞机的仰角和攻角继续增大,速度继续减低。当飞机到达11.5度攻角,高度570英尺时,空中客车的失速保护系统自动启动了,两台发动机推力大开,于是A300开始爬高,空速也开始增加。两名飞行员面前的显示屏上,显示出节流阀锁定的标记。

8:15:02副驾驶:“长官,节流阀锁定了!”

8:15:03机长:“OK。我来...我来...我来!”

机长接管操纵,立刻推杆到底,同时收起节流阀,然而飞机在继续上升。

8:15:04副驾驶:“解除,解除!”

8:15:08机长:“这是怎么回事?”

8:15:09副驾驶:“(仍然在叫机长解除自动油门) 解除!解除!”

随着飞机仰角不断增大,机长别无选择,只能重新推节流阀增大推力。

8:15:11机长:“复飞!见鬼,怎么会这样子?”

飞机急速上升,仰角越抬越高,刚刚增加的空速又开始下降。

8:15:14副驾驶:“名古屋塔台,复飞!”

8:15:58塔台:“收到,等待进一步指示。”

8:15:20两个节流阀同时被收回。1号节流阀被收到怠速的位置上,2号只收回一点。

8:15:21机长:“这样下去会失速的!”

8:15:23总警告

8:15:26副驾驶:“快,推下去!”两个节流阀同时又被向前推到底。

8:15:28第二声总警告

8:15:31第三声总警告
                副驾驶:“设定,设定...往下推!”

8:15:34机长:“没事...没事。别急,别急!”
                副驾驶:“动力!”

8:15:35飞机失速下坠,机长拉杆

8:15:37   近地警告:“地面!地面!”
               机长:“啊----”
               副驾驶:“动力!动力!”

8:15:40失速警告
                机长:“啊----”
               副驾驶:“动力!”
               机长:“完了,完了!”
               副驾驶:“动力!”
               机长:“啊----”
                  副驾驶:“动力!动力!”

飞机撞击地面,录音结束。

下一篇

茉莉 发表于 2013-2-6 03:25:59

{:202:}很难过
LZ继续

晨枫 发表于 2013-2-6 03:29:16

空客的飞控否决飞行员在业界是出名的,好像到现在也没有改。

李根 发表于 2013-2-6 03:30:58

悲惨的结局啊,中华航空公司的安全纪录似乎很糟糕。

{:205:}{:205:}{:205:}

竟然还是有人幸存,命真大!!!

中关村88楼 发表于 2013-2-6 04:10:17

华航不愧于排名世界第一危险的航空公司啊。这简直是拿乘客练手啊。

holycow 发表于 2013-2-6 05:30:49

中关村88楼 发表于 2013-2-5 12:10 static/image/common/back.gif
华航不愧于排名世界第一危险的航空公司啊。这简直是拿乘客练手啊。

这个么,哪个公司副驾驶的经验值都是这么刷上去的,不让他练手怎么能刷经验刷成机长呢?这个谁家都一样。

喜欢 发表于 2013-2-6 06:19:02

这个事故究竟是怎么酿成的呢?请给总结一下?

似乎是,副驾驶误触了“复飞”杆,应该立刻解除,但始终不能解除?
问题出在哪里呢?事故本来能避免吗?
结论是属于人为事故?

猫元帅 发表于 2013-2-6 09:25:58

不知为什么让我想起美国那个把垂尾甩掉的事故,好像也是空客。

holycow 发表于 2013-2-6 09:28:50

本帖最后由 holycow 于 2013-2-5 17:31 编辑

猫元帅 发表于 2013-2-5 17:25 static/image/common/back.gif
不知为什么让我想起美国那个把垂尾甩掉的事故,好像也是空客。

我写到一半也想到那里去了,因为王机长说碰到尾流只管踩方向舵{:194:}

空气精灵 发表于 2013-2-6 09:53:20

副驾驶好象是直升的?
我在飞机上的杂志中看到,说要从小飞机一点点飞足足够时间后,才能慢慢升上去去开大飞机,凑足时间,再成为大飞机的机长。
这副驾驶是不是太缺少飞行时间和经验了?

马克西姆 发表于 2013-2-6 10:00:48

我现在挺理解博格坎普的……{:202:}

martian 发表于 2013-2-6 10:10:54

当年的航空知识报道过名古屋空难,是autopilot造成的问题。机长以前是飞boing系列的,boing的autopilot可以通过推拉操纵杆来解除,但是空客的就不行了。2位飞行员努力恢复飞机状态,但是autopilot实际控制着飞机。

烟波钓徒 发表于 2013-2-6 13:06:19

华航的机长NB阿,前段时间刚看了华航006航班的故事,也是机长失误,飞机在高空偏转过度,然后翻滚下降了3万英尺,在离坠海几十秒的时候,机长在5g加速度下把飞机平稳拉起,然后平安降落。最后降落后发现飞机尾翼已经成这个样子了。

卡里其亚 发表于 2013-2-6 13:38:31

如果干脆交给airpilot而不强行操作会有什么结果呢?也许飞机不会失速坠毁了?

隧道 发表于 2013-2-6 14:03:06

本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 14:09 编辑

martian 发表于 2013-2-6 10:10 static/image/common/back.gif
当年的航空知识报道过名古屋空难,是autopilot造成的问题。机长以前是飞boing系列的,boing的autopilot可以 ...

难道他们学自动驾驶程序的第一件事不是如何解除自动驾驶程序?

哈酷 发表于 2013-2-6 14:36:18

波音和空客的差别很大,很多已经上升到理念了。
到了320,甚至都换成侧杆了,所以我蛮佩服上次那个哈德逊河上迫降的机长,用侧杆控制那么好。

code_abc 发表于 2013-2-6 14:37:54

晨枫 发表于 2013-2-6 03:29 static/image/common/back.gif
空客的飞控否决飞行员在业界是出名的,好像到现在也没有改。

空客号称他们的飞控就是让飞行员飞想故意摔飞机都不行。不过,经常是飞行员不想摔飞机的时候配合着飞行员把飞机给摔了。{:191:}

隧道 发表于 2013-2-6 15:49:52

code_abc 发表于 2013-2-6 14:37 static/image/common/back.gif
空客号称他们的飞控就是让飞行员飞想故意摔飞机都不行。不过,经常是飞行员不想摔飞机的时候配合着飞行员 ...

意思是说否决的还不彻底?
彻底否决飞行员,完成一个模式后,在把控制权交给飞行员,或者再提醒飞行员输入下个模式,反而没麻烦了。
写软件的人真猪头。

隧道 发表于 2013-2-6 15:55:41

好像直接原因是最后虽然机长控制住飞机姿态,也把油门加到最大了,但是飞机迟迟没动力。
不知道为什么。

哈酷 发表于 2013-2-6 17:42:32

code_abc 发表于 2013-2-6 14:37 static/image/common/back.gif
空客号称他们的飞控就是让飞行员飞想故意摔飞机都不行。不过,经常是飞行员不想摔飞机的时候配合着飞行员 ...

在我看来,全程控制的理念倒是很超前的,科幻片里都是全自动的,但目前是不可能的,大多数情况降落总要教给飞行员吧,理论的全自动盲降也需要机场的盲降设备够先进才能配合。
页: [1] 2
查看完整版本: 飞官大战电脑(上)