Sony玩的什么邪？
本帖最后由 晨枫 于 2012-9-12 23:08 编辑Sony今天推出RX1，这是全幅DC，只有固定的35mm/f2.0 Zeiss Sonnar镜头，24MP。开价2800刀！问题是：这个东西面向的用户是谁？除了雪个这样钱多得烧口袋只能买Leica的，花这个钱为什么不买一个Canon 5D2加24-105mm/f4.0L？
http://2.bp.blogspot.com/-ySRZnHGdqss/UE4XFeM4QNI/AAAAAAAADnw/pp08SgkY5Bg/s1600/sony-rx1-zeiss-full-frame-01.jpg 估计是针对有旁轴与胶卷情节的人吧？话说这类机器市场上还是有几个的 都是非常小众的 价格也不便宜 老杨 发表于 2012-9-12 23:16 static/image/common/back.gif
估计是针对有旁轴与胶卷情节的人吧？话说这类机器市场上还是有几个的 都是非常小众的 价格也不便宜 ...
但是有几个人愿意花近3000刀的价钱买一个Sony呢？ 晨枫 发表于 2012-9-13 13:23 static/image/common/back.gif
但是有几个人愿意花近3000刀的价钱买一个Sony呢？
看画质了 如果画质真的好还真会有人买的 当然肯定不会太多了 我要扔鸡蛋了啊。。。:@ 太傅上M9了？有钱银，俺还一直琢磨镜头组合，太傅是说上就上哈。
这个比M9便宜多了，Sony的CCD也不错，M9的原片也不咋地，但架不住轻便，有几个没事儿扛那么大的单反和玻璃筒子？如果有娃娃，价钱允许的话，单反是一点儿优势都没有。 Canon 5D2加24-105mm/f4.0L，还是挺沉的。女士旅游的时候不方便。不知这个Sony有多重？ {:soso_e104:}
想买Canon 5D2+24-105mm/f4.0L的肯定不会考虑这个。但有了5D3，想买个35L挂机也有不少吧，蔡司35/2至少也是和35L相当，加一个sony全幅机身，顺便就是副机了。
我觉得这机器的目标群体就是有布列松情节——莱卡的潜在用户，但没有莱卡情节的（这机器扣除品牌价值，很多地方应该比M9强，比如对焦和高感），或者钱还没多到买莱卡的——色影无忌上这样的可是大把：）
就算和自家打，和奥林帕斯之类的抢第一副机或第一随身机的地位也是一块市场。现在打算用NEX7+E16挂机的也是不少的，这样的人加点钱买RX1也不是不可能的，这可是全幅+蔡司头。
把前面的2去掉，我很可能买一台噢{:191:} 钱多的烧口袋，这是多幸福的感觉啊{:191:} 产品线里，有些产品是anchor product, 指望用高价来提升品牌形象的。它潜移默化的提高线里其他产品的售价，虽然自己的销量可能是个悲剧。
大众的辉腾, 现代的Equus都是如此 老马丁 发表于 2012-9-13 06:25 static/image/common/back.gif
产品线里，有些产品是anchor product, 指望用高价来提升品牌形象的。它潜移默化的提高线里其他产品的售价， ...
问题是halo产品必须在高端用户中有一定的声誉，而不是高端卖家中有多少声势。所以现代Equus和大众Phaeton里造成声势还差得远，halo作用几乎没有，没有多少人奔大众是因为“简易版的Phaeton”，而是直奔高尔夫或者帕萨特去了，现代也是一样。 财迷心窍 发表于 2012-9-13 01:09 static/image/common/back.gif
想买Canon 5D2+24-105mm/f4.0L的肯定不会考虑这个。但有了5D3，想买个35L挂机也有不少吧，蔡司35/2至少也是 ...
如果这个理论能成立，Sigma DP1/2早就打遍天下了，人家已经上市好几年了，镜头不是蔡司，但性能刚刚的。Sony挂蔡司已经不是多少吸引人的招牌了，多少Sony小DC都是蔡司镜头。用个不爱国的比方：Sony挂“真正”蔡司镜头好比海鸥手表用“真正”Omega机芯，人家还是不买账。 雪个 发表于 2012-9-12 23:35 static/image/common/back.gif
我要扔鸡蛋了啊。。。
你还不如给我扔一点银子吧。{:191:}你的Leica的样片贴过吗？ 老杨 发表于 2012-9-12 23:26 static/image/common/back.gif
看画质了 如果画质真的好还真会有人买的 当然肯定不会太多了
在这个价位上，画质已经不重要了。Sigma DP1/2的画质相当好，绝对可以和DSLR相比，但即使是玩摄影的人，又有多少听说过这回事呢？ 晨枫 发表于 2012-9-13 21:22 static/image/common/back.gif
问题是halo产品必须在高端用户中有一定的声誉，而不是高端卖家中有多少声势。所以现代Equus和大众Phaeton ...
这就是我的point：顶级产品提高了整个产品线的定位和品牌感知，降低价格敏感度。没人在乎高端买家怎么想，关键是低端买家看到大众的车厅里停着一辆比奔驰还贵的车耶！大众原来这么厉害啊! 再看了几遍价格标签，会觉得帕萨特和高尔夫的价格不那么刺眼了。
所以帕萨特和sonata最近几年牛逼大了。
关于Equus, 一开始我还没有意思到他们也走这条路，直到前年我和现代加拿大的某vp谈equus的定位，他直接拿辉腾的例子回答我。 Mini的全幅相机，有些人也许会觉得有用。现在SONY的全幅芯片挺牛，加上Zeiss 2.0的镜头，应该还是很不错的。 老马丁 发表于 2012-9-13 07:35 static/image/common/back.gif
这就是我的point：顶级产品提高了整个产品线的定位和品牌感知，降低价格敏感度。没人在乎高端买家怎么想 ...
这样做的有效性取决于一点：halo产品是要给人家看到的，没有人看到，halo也就不成为halo了。比如说，Dodge不是一个高端品牌，但Dodge Viper拉动了品牌；Cheverolet也一样，Corvette拉动了品牌。拉动品牌不是我推出一个超级高端产品就能拉动的，是要有一定的受众，而这些受众是得到一般买家“公认”的。这样，一般人买不起halo产品，但“等我有了钱……”就能达到halo 产品的效果。反之，如果“等我有了钱我还不如买奔驰、宝马、RR……”，那halo产品的目的就没有达到。有多少人是抱着“等我有了钱，我就去买一辆Phaeton×或者Equus）”呢？怕是只有想特别低调的才会去，而这不是halo产品的目的，halo就是高调的。可以用国产海鸥还是什么的手表，据说弄出一个100万还是多少的极品，有多少人会冲着这个去买他家的表？ Highway 发表于 2012-9-13 07:40 static/image/common/back.gif
Mini的全幅相机，有些人也许会觉得有用。现在SONY的全幅芯片挺牛，加上Zeiss 2.0的镜头，应该还是很不错的 ...
只有固定的35毫米镜头，使用的时候会觉得很局限。RX1是面对特别有钱的newbie（他们对照相机能干什么不care）或者有相当经验的老鸟（他们对DSLR的便利深有体会），固定的35毫米会非常受拘束。我以前有一个Yashica T5，也是小Zeiss镜头，画质在那个时代来说是很优秀的。但是只有和SLR一起用，把Yashica当广角补充SLR的tele，否则单用Yashica真的要抓狂的。
页:
[1]
2