观望者 发表于 2012-9-11 07:13:48

从中共军队枪的问题说一说!

本帖最后由 MacArthur 于 2012-9-11 00:30 编辑

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下,并不是精确数字,也不表示这个实际情况,我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次,使用88狙击步枪击发33X发,命中目标XX,首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX,命中X.为此,军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题,射击前没精调的,首发命中和中距离上严重有问题。某次,一狙击组两人,主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一,三百二十米距离,该组副手确定风速,距离等。对手一人,明岗,站立,持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来,开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名,当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在,现在中共推重部队已经重新改用了八五式(仿德拉龚诺夫)狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题,十几年来一直在改,出论文无数,成果无数,锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外,毛病特别严重,十几年风雨不改。

好在,现在有把新枪出来,手拉7.62北约口径的狙击步枪,该枪我没见过,不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆(25万RMB).弹每发是8美圆。就价钱二轮,这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国,一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度,谨达到美国M14的精度水平。

其实,这个精度水平的枪,在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪,也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西,材料好一点,寿命上去,精度涉及一是设计,而是生产。材料方面,比如大路货用的铬12,世界上很多枪都用它,而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料?再说做工,一把单动步枪需要多少工时?比如做中正,需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子,但那么贵?按国际走私行情。一把枪,贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者,该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪,重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的,而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把,以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上,科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是,九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线,浅线减少膛摩擦,对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五,其实就比如试装枪,那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万,外国进口名牌,一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张,但这武警部队穿着世界最贵的衣服,用这世界最烂的枪。哎~!

还是12.7机枪,从来就很烂,烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来,新狙击大致就是化垄造的水准。爱,如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37:52

疑问:
“主射手六年军区或者全军射击一等”,他用什么枪打出的全军区一等?
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”,当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤?应该还是隐蔽的?这新兵是神人啊!

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46:41

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37 static/image/common/back.gif
疑问:
“主射手六年军区或者全军射击一等”,他用什么枪打出的全军区一等?
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者 发表于 2012-9-11 07:46:42

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37 static/image/common/back.gif
疑问:
“主射手六年军区或者全军射击一等”,他用什么枪打出的全军区一等?
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上,还是那个体制

观望者 发表于 2012-9-11 07:49:12

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46 static/image/common/back.gif
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

那次作战中,打死对方十九,俘虏十七,大约三百多跑掉。总结起来,有说警方乱指挥的,有说是情况地形问题,甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55:32

观望者 发表于 2012-9-10 17:46 static/image/common/back.gif
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上,还 ...

为什么训练时用一种枪,作战时用另一种?

观望者 发表于 2012-9-11 07:58:08

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55 static/image/common/back.gif
为什么训练时用一种枪,作战时用另一种?

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon 发表于 2012-9-11 09:09:52

本帖最后由 gordon 于 2012-9-11 09:11 编辑

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事,需要用户提供基本需求的数据,和招投标一样,需求方你得先说你要什么样的东西,多长、多宽、多高,什么样的环境下使用,参数我可以调宽一点,这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了,试生产,然后继续调,在调整的过程中,人-机,可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段,还得调校,最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题,人家以色列、俄罗斯搞设计的人,都即是使用者,也是设计者。

AK步枪之父,卡拉什尼科夫,人家就即是使用者,也是设计者,

无知者无畏,我们老出这种人。

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52:12

gordon 发表于 2012-9-10 19:09 static/image/common/back.gif
产品的设计本来就不是设计者一家的事,需要用户提供基本需求的数据,和招投标一样,需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身,斯通纳也不是当兵出身。

gordon 发表于 2012-9-11 10:56:52

本帖最后由 gordon 于 2012-9-11 10:59 编辑

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52 static/image/common/back.gif
卡拉什尼科夫是坦克兵出身,斯通纳也不是当兵出身。

确实如此,卡拉什尼科夫 懂机械,后来又在正规学校 学习过,普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的,调查问卷之类提取用户需求的方法也行,但要让用户非常满意,设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29:16

本帖最后由 MacArthur 于 2012-9-11 11:23 编辑

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子:

是“狙(JU1)击”不是“阻(ZU3)击”

hotmen 发表于 2012-9-11 14:12:24

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29 static/image/common/back.gif
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子:

是“狙(JU3)击”不是“阻(ZU3)击”


{:215:}{:216:}{:217:}{:213:}{:226:}

匡庐 发表于 2012-9-11 14:21:04

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29 static/image/common/back.gif
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子:

是“狙(JU3)击”不是“阻(ZU3)击”


哈哈 {:191:}

一目十行 发表于 2012-9-11 17:31:22

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29 static/image/common/back.gif
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子:

是“狙(JU3)击”不是“阻(ZU3)击”


麦帅,你也被带到沟里去了,狙是一声不是三声{:190:}

splphm 发表于 2012-9-11 20:08:02

哈哈哈,阻击。。。

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27:18

中国的兵工厂制度,造点傻大粗笨的苏制武器,准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器,就好比用锤子修手表,能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大,全部进口吧。。。

没有市场竞争,光在自家窝里反复“近亲繁殖”,能结出什么好果子来。。。
{:216:}

不爱吱声 发表于 2012-9-12 01:12:47

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29 static/image/common/back.gif
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子:

是“狙(JU1)击”不是“阻(ZU3)击”


{:213:}{:214:}

得大自在 发表于 2012-9-12 05:53:53

这种真相的真实程度有几成?

四处张望 发表于 2012-9-12 13:10:48

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27 static/image/common/back.gif
中国的兵工厂制度,造点傻大粗笨的苏制武器,准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题,在超大有个兵工厂里面的山人说过,其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur 发表于 2012-9-12 22:57:01

水狸 发表于 2012-9-11 16:53 static/image/common/back.gif
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样:有可信之处,也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械,然后再把玩国造枪械,就会知道差别是方方面面的,设计上的,材料上的,工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说,精度要求不高,只要可靠性好,倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言,粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹,还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天,持一杆报废的五六半,320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说,你也就是那么一听,权当听了个故事就完了。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 从中共军队枪的问题说一说!