从用电量看中美欧
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-11 16:31 编辑2025年，中国用电量10360TWh，美国4400TWh，欧盟2700TWh；中国人口14.1亿，美国3.49亿，欧盟4.48亿。
也就是说，中国人均用电7347.5度/人，12607.4度/人，欧盟6026.78度/人。
美国人均耗电比中国高70%，这不奇怪。除了一些鼻屎小国，美国人号称世界上最有钱，更是从来就是能源浪费的世界之最。但中国人均耗电高于欧盟，这就有意思了。
欧盟依然主要由发达国家组成，中国依然是中等收入国家。但是耗电构成不同。中国耗电60%为工业耗电，美国和欧盟基本上都是30%为工业耗电。
这样算下来，中国居民人均耗电2939度/人，美国8825.2度/人，欧盟4218.75度/人。这可能与欧洲家庭2/3使用电灶有关？但中国家庭空调拥有率大大高于欧洲（3/4中国家庭有空调，很多家庭有几台，平均每家1.5台，欧洲家庭只有20%有空调），只是只有夏天采用，但电灶要天天用，不光做饭，还有很费电的电烤箱。
也就是说，美国人均耗电是中国的3被，欧盟也比中国高43.5%。这数字就正常了。
另一方面，也凸显中国制造业相对于美欧的差别。
2025年，中国制造业耗电高达62166.TWh，美国只有1320TWh，欧盟810TWh。中国不仅超过美欧之和，而且是美欧之和近3倍！
这也差不多可以简单化地看做中国对美欧的实物产出之比。把日本、韩国、澳大利亚、加拿大等统统加上，也只改变零头。
人均工业耗电也有意义，这是人均“剩余产能”的体现，人均工业耗电里总有一部分为内循环消耗，超过的部分就是面向出口的制造业出口潜力。在这里，中国高达4408.5度/人，美国3782.2度/人，欧盟1808度/人。假定相同的内循环基数（用价值有币值影响，用耗电更接近实物消费量），中国依然碾压。
美欧从来就知道中国人口众多，什么东西加起来，总量都小不了。但也从来没有想到过中国人均也追上后，会怎么办。老实说，中国人也没有想到过，这好像是遥远得比共产主义实现还要遥远得事情。
但是，悄悄地，不知不觉地，这快要成为现实。如果超过人均超过美国还有距离，超过欧洲已经伸手可及了，尤其在居民人均耗电方面。在工业耗电方面，已经没什么可比了
本帖最后由 水风 于 2026-7-12 07:51 编辑
美国平均用电高，不仅仅有浪费的问题。
中国大力推广节能家电。国内的冰箱阿，电扇空调没有绿色标志的基本见不到。电烤箱都有绿色标志的。{:201:}美国这边，如果不是最近几年中国家电大力渗透，我们现在的电器基本还是上世纪80年代，甚至是5、60年代的能耗水平。
美国不是没有这个技术，但资本家你不逼到那个份上，他们就没有动力。
就拿空调举例，季节效能比是美加规定的用来衡量空调在整个夏天制冷期间的平均省电程度。具体计算是用制冷总量除以用电总量。数值越高，代表空调越省电。美国的老牌子Frigidaire，12000 BTU，季节能效比 Seasonal Energy Efficiency Ratio（简称 SEER）10.5，美的空调同样的12000 BTU，季节效能比 15。一比较，同样的制冷效果，用美国货，就要多交一半的钱。
再比如说我刚换了个取暖的锅炉。现在国内的取暖锅炉的能效比基本都是95%以上，当然都是大中型的。美国这边高效的也有。但也是大中型的，我都怀疑是不是国内贴牌在这边卖的。美加独有的适合小户型的取暖锅炉，现在基本还是铸铁锅炉的天下。这个技术是上世纪50年代定型了的。我家上一个是1987年产品，热效率~80-85%.新锅炉里面挑来挑去，最好的热效率也只是~76-80%. 比以前的还退步了。我查了一下，国内基本不生产这类产品。基本都是美国本土品牌和欧洲那边的。而且厂家数正在逐步减少，2000年以前加起来大大小小的还有接近20家，现在只有7、8家了。
还有一个是电力传输损耗。
中美两国的电力传输损耗对比中，中国的输电损耗率约为 5%，美国平均约为 6% - 8%。中国在远距离、大规模输电时的损耗率甚至能降到 1.5% 左右。美国电网设施平均年龄超过 40 年，大部分线路服役时间很长，部分老旧线路的损耗甚至更高。 水风 发表于 2026-7-11 17:42
美国平均用电高，不仅仅有浪费的问题。
中国大力推广节能家电。国内的冰箱阿，电扇空调没有绿色标志的基本 ...
这倒是确实的。老房子里接着用50-60年代冰箱、电灶的很多，大部分电灶还是最老式的蚊香盘那样的电阻式，一半热量用于烤下面的铁皮箱子了。 还有一个成本问题：
一、中国电价情况
工业电价：平均约0.09美元/千瓦时，2026年工商业目录电价已全面取消，全部工商业用户纳入电力市场交易，电价市场化程度进一步提升，长期走势更平稳，有助于降低制造业用电成本。
民用电价格：平均约0.08美元/千瓦时，基础电价长期保持稳定，仅峰谷价差在逐步扩大，高峰电价上浮幅度最高可达70%-80%，低谷电价下浮幅度扩至40%-50%。
二、美国电价情况
工业电价：平均约0.12美元/千瓦时，受AI数据中心用电需求激增影响，2026年部分区域批发电价大幅上涨，PJM电网一季度电价同比飙升76%，工业电价上涨压力持续加大。
民用电价格：平均约0.15-0.16美元/千瓦时，2026年已攀升至18.83美分/度的历史新高，极端高温天气下局部时段电价涨幅可达60倍以上。
三、欧盟电价情况
工业电价：平均约0.18-0.24美元/千瓦时，2025年能源密集型产业电价同比上涨超7%，大型工业电价是美国的两倍多，比中国高出50%以上，高电价已造成部分产业向外转移。
民用电价格：2025年下半年欧盟平均约0.29欧元/千瓦时，不同国家差异极大，爱尔兰、德国的居民电价分别高达0.40欧元/千瓦时、0.39欧元/千瓦时，远高于欧盟平均水平。
无论是工业用电还是民用电都有显著优势，尤其是中国民用电价格远低于美国欧盟，家居生活极少听到说用不起电的，这不但大幅改善了生活体验，也刺激扩大了家用电器的消费市场。
别的不说，现在买个空调对大部分家庭来说真不是个事儿。
哦哦，欧美也不是个事儿，人家还是有钱，就是缺货 {:187:} 老票 发表于 2026-7-11 22:11
还有一个成本问题：
哇，纠正我的认知了。一直以为中国工业用电比居民用电便宜呢。
欧洲电价那么贵啊！欧洲人真谈不上“有钱”，消费水平显著低于北美，而国内发达地区的实际消费水平已经与北美不相上下了。 老票 发表于 2026-7-11 20:11
还有一个成本问题：
工业电价：平均约0.18-0.24美元/千瓦时，2025年能源密集型产业电价同比上涨超7%，大型工业电价是美国的两倍多，比中国高出50%以上，高电价已造成部分产业向外转移。
这里的美国和中国是不是写反了？跟你前面给的数据对不上。 moletronic 发表于 2026-7-12 13:20
这里的美国和中国是不是写反了？跟你前面给的数据对不上。
这里的描述确实不太清楚哈...
欧盟工业电价：平均约0.18-0.24美元/千瓦时，美国工业电价：平均约0.12美元/千瓦时，中国工业电价：平均约0.09美元/千瓦时
计算的时候欧盟取了最高值0.24，美国取0.12，中国取0.09
大型工业电价是美国的两倍多，（这里缺了主语：美国）比中国高出50%以上
这样理解是不是能说清楚了一点？
老票 发表于 2026-7-12 14:13
这里的描述确实不太清楚哈...
票兄你这么算，只算了出厂价。应该算入户价。也就是你在家使用一度电的价格。
实际上，国内也好，美加也好，电费账单不仅包含供电本身的费用 (Supply)，还包含输电公司的服务费及管网维护费 (Delivery)。国内的服务维护费增幅不大。比如说我老家的基本生活实行三个一。也就是一度电一方天然气和一方水都是一块钱，人民币。算下来是0.14美元一度电。我家在纽约市，一度电的基础价是0.28美元。这是基础价，电价通常实行分时计价 (TOU)，高峰期 (如下午4点至9点)和夏天肯定会更贵。基本平均下来一年的电价在0.29-0.35美元之间。 国内工业用电的平均价格一直比民用电高，但要是考虑到民用电的阶梯电价的话，估计现在也差不多了
还有个情况就是工业储能和光伏的广泛应用，对工业电价的降低起到了很重要的作用
去年十月份，山东第一电老虎--魏桥跟国网签了专项入网协议，利用其庞大的电解铝产业需求帮助山东国网消纳多余的绿电。能够把电价降到可以让魏桥放弃自己孤网运行的燃煤电厂，可以想见在新能源全面铺开的情况下，现在工业用电的价格降到了什么样的档次。
林一凡感谢魏桥集团对山东电力电网建设等方面工作的支持。他表示，自双方去年会谈以来，共同开创了合作新局面。通过现场参观魏桥集团，切身感受到世界级企业的先进管理和文化理念。下一步，希望双方认真落实林武书记和周乃翔省长的指示要求，按照省委省政府与国家电网公司会谈精神，进一步加大合作力度，积极促进魏桥集团负荷参与全省绿电消纳。国网山东电力将全力做好供电支撑服务，为魏桥集团用上安全电、绿色电提供坚强保障。
晨枫 发表于 2026-7-12 08:43
这倒是确实的。老房子里接着用50-60年代冰箱、电灶的很多，大部分电灶还是最老式的蚊香盘那样的电阻式， ...
一半热量烤下面的铁皮箱子，然后老式空调再耗1.5倍的电，把这个热量置换出去~~~GDP又增长了~ 水风 发表于 2026-7-11 15:42
美国平均用电高，不仅仅有浪费的问题。
中国大力推广节能家电。国内的冰箱阿，电扇空调没有绿色标志的基本 ...
干嘛不把锅炉换成燃气热水器？
煤气公司给补贴鼓励大家把锅炉换成tankless， 一开始没多想是什么东西。
结果那天去看了实物，这玩意不就是国内从小就用的燃气热水器么。。。。 夏雨 发表于 2026-7-14 03:53
干嘛不把锅炉换成燃气热水器？
煤气公司给补贴鼓励大家把锅炉换成tankless， 一开始没多想是什么东西。
我家换的是取暖锅炉。这个东西用燃气热水器是不行的。热效率不够。如果在加州或许可以。纽约冬天某些时候能到零下15、20度。所以我家三层小楼需要150万BTU。
不过热水器倒是可以考虑。就是有点贵，而且安装起来很麻烦。
不到美国，不知道这边的官僚主义是让天朝瞠目结舌，不知所云的。我家附近有天然气泄漏，煤气公司他们一天就修好了。然后需要人在家等着给重新开。结果我等了一个礼拜。第一天，一大早来了一个人检查线路。没问题。签字。我以为就要给我开阀门了。结果说他不能开。需要有资质的人才行。我等到晚上，来了个电话，抱歉。某地漏气，他们去抢修了。今天不行了。
第二天一早，人来了，看了前面那人留下的文件，说抱歉，超过24小时了，按规定，不能开。让我打电话再联系第一位。结果那位轮休，说今天不上班。他会给同事说一声。结果同事的时间已经安排满了。当天不行，要第三天。
第三天，我必须要去上班了。结果就不了了之。第四天，第五天，天天有事。
好容易等到第七天，周一还是周二来着。一大早，7点不到。来了一位女士。给我检查管道。然后7点半她又来了，换了套工作服，给我打开阀门。我说不是你刚来过一趟么？她说她早晨来是代表XXX公司，因为煤气公司外包给他们检查管道。现在是代表煤气公司。因为她们公司也承接了煤气公司的开阀门业务。所以她可以开。然后说过几个小时还有一个检察员来视察一次。
下午，这位黑姐们又来了。装模做样的检查了一遍，然后签字。我就很好奇，你怎么又来了。她解释说自己替她姐们换班。因为这个工作必须要有资质，她现在是YYY公司的part time的雇员。我小心的没敢问为啥您老不一次给我都干完呢。偷偷塞了张绿票子当小费。 水风 发表于 2026-7-14 08:22
我家换的是取暖锅炉。这个东西用燃气热水器是不行的。热效率不够。如果在加州或许可以。纽约冬天某些时候 ...
一人饰三角，代表不同公司，还能替班（不知道是不是私下换班），国内算严重违规了 晨枫 发表于 2026-7-12 13:02
哇，纠正我的认知了。一直以为中国工业用电比居民用电便宜呢。
欧洲电价那么贵啊！欧洲人真谈不上“有钱 ...
国内是交叉补贴，从供电成本上讲，大工业用户成本肯定比民用低，但中国电价一直是商业>工业>民用，而且民用是城乡同价，农村用户供电成本是最高的，地广人稀，送电过去投资大维护成本高，损耗也大，一年到头也用不了几度电。工业用电里，涉农的化肥用电价格也很低，我印象中湖北某地的化肥生产用电价格是2毛多，居民都是5毛多了。 水风 发表于 2026-7-13 18:22
我家换的是取暖锅炉。这个东西用燃气热水器是不行的。热效率不够。如果在加州或许可以。纽约冬天某些时候 ...
这其实是违反规定的。cross check必须由不同的人，就是要防止思维定势导致视而不见。
你的锅炉不能真是boiler吧？就是用天然气烧暖气的furnace？
其实换用地面水暖的话，tankless热水器是你可以用的，tanked热水器反而有surface heat loss。 晨枫 发表于 2026-7-12 13:02
哇，纠正我的认知了。一直以为中国工业用电比居民用电便宜呢。
欧洲电价那么贵啊！欧洲人真谈不上“有钱 ...
国内一直是工业用电比居民用电贵，
居民用电一直略低于成本价，主要靠工业供电盈利。 本帖最后由 隧道 于 2026-7-14 22:35 编辑
大黑蚊子 发表于 2026-7-13 11:35
国内工业用电的平均价格一直比民用电高，但要是考虑到民用电的阶梯电价的话，估计现在也差不多了
还有个情 ...
我想到的能消纳各种垃圾电的最好方法也是对时间不敏感的电解行业。 夏雨 发表于 2026-7-14 03:53
干嘛不把锅炉换成燃气热水器？
煤气公司给补贴鼓励大家把锅炉换成tankless， 一开始没多想是什么东西。
锅炉能供暖，燃气热水器不能供暖，
能供暖的燃气热水器叫壁挂炉，也不便宜。 水风 发表于 2026-7-14 08:22
我家换的是取暖锅炉。这个东西用燃气热水器是不行的。热效率不够。如果在加州或许可以。纽约冬天某些时候 ...
好像勘察，施工，验收都是同一个人。
这买卖真划算。 晨枫 发表于 2026-7-14 12:57
这其实是违反规定的。cross check必须由不同的人，就是要防止思维定势导致视而不见。
你的锅炉不能真是b ...
显然不是互相检查，而是一条龙服务。
页:
[1]
2