晨枫 发表于 2026-1-21 23:17:22

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 08:55
我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作,不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就 ...

你想简单了。真当打仗是打游戏呢。

晨枫 发表于 2026-1-21 23:19:45

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 08:27
有这么一个情景看是否适用:

美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏,一个个地清剿过去烦不胜烦,正规海军也不 ...

这就像鬼子派还乡团来打八路。你觉得有多少可行性?

史节 发表于 2026-1-22 12:46:47

我觉得这个事情主要是验证性的,证明了集装箱,模块化是可行的,那么战时扩产就是可能的。讨论具体应用场景还比较早,有这个能力比较重要。而且我觉得既然集装箱可以搞的定,而且可以很快集成到一艘船上,那么就意味着大量迅速改装是可以做到的。

弹药储备的问题,我们现在海军肯定有大量的储备弹药,我估计起码一两万枚,战时先用这些储备弹药,集装箱可以先改装一批,预备着,并不需要多少维护费用。
改造的船体当然可以是集装箱船,但其实我觉得更适合的简易军舰,军舰外壳加动力系统,剩下的装备就直接集装箱安装了。我们现在造舰能力很强,战时完全可以紧急开工一批船体,装上集装箱就可以出去护航了,甚至可以参与对地打击或是多种打杂任务。

具体场景,其实还主要是对付低烈度的场景,比如说秩序完全乱了,而强敌的海军主力还在,我们没条件进行全面护航,有这些,可以节省主力军舰顶着对手主力。

nukearchie 发表于 2026-1-22 16:06:19

xiejin77 发表于 2026-1-21 08:02
晨大好。

这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了,接地气也实用。


是的,这就像前三十年的武装民兵,你说没用吗?一定要硬说武装民兵打不了正规军,绝大多数场景下打美俄的正规军确实不行,其他国家的正规军还真难说。

蓦然回首 发表于 2026-1-22 16:57:56

史节 发表于 2026-1-22 12:46
我觉得这个事情主要是验证性的,证明了集装箱,模块化是可行的,那么战时扩产就是可能的。讨论具体应用场景 ...

不能同意更多了。就是一个平时没有用,战时快速爆兵,增加航线基础防御能力的设计,参考存在舰队理论,提高对方门槛。

MaverickZ 发表于 2026-1-22 20:01:16

首先验真船应该没跑的了,实践是检验真理的唯一标准。
1,作为三战前快速扩充舰队的短期解决方案,造军舰不管用啥标准,船台时间是必须的,船台数量有限,利用现有船体,标准化装备怎么也比用船台造要快。
2,作为三战舰队损毁后临时充数,只要船开出去,雷达开机了,别人就算正是军舰也要掂量掂量会不会被啃一口大的下来。
抛开船台限制,其他军备产能扩充要容易很多。
至于人员,普通民船船员操作船体足够了,军备可以上陆军的,总比全新培训要快吧。

晨枫 发表于 2026-1-22 22:56:24

史节 发表于 2026-1-21 22:46
我觉得这个事情主要是验证性的,证明了集装箱,模块化是可行的,那么战时扩产就是可能的。讨论具体应用场景 ...

这不就是我说的商船队护航嘛。

你提到战时产能,实际上还有一个问题:战时正规军舰本身的弹药消耗量就大。中国的产能巨大,但不是无限的。这些导弹、雷达也不是东莞、常州弄个厂就能造的。这些“伪武库舰”就是靠堆弹药才有战斗力,由于C4ISR能力弱,弹药消耗量会更大,会产生与正规军抢夺弹药的问题吗?

晨枫 发表于 2026-1-22 23:00:32

MaverickZ 发表于 2026-1-22 06:01
首先验真船应该没跑的了,实践是检验真理的唯一标准。
1,作为三战前快速扩充舰队的短期解决方案,造军舰不 ...

这就和大巴挂钢板、架机枪一样,对付无武装的敌人(那还算敌人吗?)很有用,对付武装到牙齿的敌人,就没用了。

中国需要这东西,就不是用来对付印度、索马里的。美国、北约、澳大利亚、日本海军对付这些东西有多少压力?

别忘了,还有潜艇威胁。集装箱战列舰的反潜能力约等于零。

MaverickZ 发表于 2026-1-23 06:59:14

晨枫 发表于 2026-1-22 23:00
这就和大巴挂钢板、架机枪一样,对付无武装的敌人(那还算敌人吗?)很有用,对付武装到牙齿的敌人,就没 ...

这东西肯定不能和正规军舰比,更不能用高配军舰来比。
这东西就是决战前暴兵,作为正规舰队辅助。
三战决战后,不管对手损失多少也不管自己损失多少船,你总有补充的需求,成军速度和凑合能用vs短期无船可补,选哪个不用说了吧。
多一个选择肯定比没得选要强。

史节 发表于 2026-1-23 08:38:59

晨枫 发表于 2026-1-22 22:56
这不就是我说的商船队护航嘛。

你提到战时产能,实际上还有一个问题:战时正规军舰本身的弹药消耗量就大 ...

战时正规军舰弹药消耗量是以前,问题在于现在各国的造舰能力和军火能力并不是以前。
如果发生主力会战,一场战役下来,弹药为之一空,那是二战时期。但从目前来看,这种可能并不大。因为合适我们的导弹群的目标应该并不多,而且在初期一旦对手被迅速击沉几艘主力舰后,更大概率会努力维护存在舰队,那更可能是我们长期带武装巡逻而不是交战;而且现在的弹药效能也不是以前,对舰导弹打光也没造成对手损伤的可能性极低。我觉得有点像二战大和号的主炮炮弹,威力很大,但打出去的机会其实并不多。

更多的是什么弹药消耗呢,晨枫可能忘了,我们还在实验简易电磁弹射,无人机,巡飞弹,巡航导弹,这些玩意倒是非常可能消耗巨大,这些还这可以在东莞弄一弄。
页: 1 [2]
查看完整版本: 集装箱战列舰是三战重器吗