鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50:41

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案,包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大,被及时救出来了。有 ...

最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然 发表于 2023-5-19 06:43:27

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
问题是:增程模式后,燃气轮机只需要满负荷运转,要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候,变速机构复杂,效率低下,油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。

现在燃电组合,就可以极大的发挥了燃气轮机的优点,功率大,效率高(在一定转速下)。而且避开了燃气轮机的缺点,低速的时候扭矩很低,效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情,这个可以做的很好。

晨枫 发表于 2023-5-19 07:18:16

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候,变速机构复杂,效率低下,油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

是的,需要重新思考。不过在什么工况下,柴油机都更加省油。

孟词宗 发表于 2023-5-19 08:01:47

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说,虽说真被击穿了也就完蛋了,但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭,安全性可靠性就大大降低了。

IceCow 发表于 2023-5-19 08:21:13

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
我怀疑需要拉个移动式发电站

核电宝就行。急了的话,还可以当个脏弹用;P

赫然 发表于 2023-5-19 08:33:37

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
是的,需要重新思考。不过在什么工况下,柴油机都更加省油。

这个油耗,这是在直连传动系统的时候。

但是,发电的话,柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以,燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 08:39:04

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
这个油耗,这是在直连传动系统的时候。

但是,发电的话,柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以, ...

燃气轮机发电可以直接给电机供电么?

赫然 发表于 2023-5-19 08:48:47

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
燃气轮机发电可以直接给电机供电么?

这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联,这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 08:52:00

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联,这样应该有利于稳压稳输出 ...

稳压之类的事情是不是可以交给电容?

不用电池的电坦克,咋样?{:189:}

赫然 发表于 2023-5-19 09:00:05

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
稳压之类的事情是不是可以交给电容?

不用电池的电坦克,咋样?

电池才是最重要的,用电池主要是为了启动快,不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
这样可以省油,而且始终保持警戒。

晨枫 发表于 2023-5-19 09:10:57

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
这个油耗,这是在直连传动系统的时候。

但是,发电的话,柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以, ...

这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧?否则燃机发电比柴油机发电的效率更高,好像没有道理?柴油机本身油耗更低,转速低所以减速比小、机械损耗低,应该系统效率更高?

料理鼠王 发表于 2023-5-19 09:54:54

将来埋伏的坦克都不用发动机,就能突然启动发动袭击,这是很恐怖的事情。

赫然 发表于 2023-5-19 09:56:10

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧?否则燃机发电比柴油机发电的效率更高,好像没有道理 ...

机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动,而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。

还有最根本的是燃烧效率,燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧,而柴油机从理论上就不可能。

一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫 发表于 2023-5-19 10:01:55

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动,而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

燃气轮机的进气量和排气量大得多,排气温度高得多,这里面带走的能量可不少啊。

燃机组40%应该是co-gen,不是纯燃机。

co-gen用燃机尾气“烧锅炉”,把乏热再发一遍电,这样出来的尾气就是低温的,热效率极大提高。

船上用还有可能,车上是不可能了。

小书童 发表于 2023-5-21 14:40:38

实际上目前的自动驾驶研究过于超前,似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企,用户,和第三方投入如此大的资源去研究的,而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业,那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫 发表于 2023-5-21 21:42:05

本帖最后由 晨枫 于 2023-5-21 07:43 编辑

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前,似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企,用户,和第三方投 ...

军用自动驾驶其实大有可为,后勤车队自动驾驶的话,可以大大减少护送车队的需求,战斗地域送货也不用担忧了。

中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景,或者外籍主要人员,这在现阶段可能是难以避免的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 坦克装甲车辆能混动吗