上不来的。现在美国连556弹药产能都是问题。
当年中东战争，美国有苦哈哈地找盟国商量军援吗？都是直接 ...
正好看到一张图，对比一下
新一轮下饺子Five 052D DDGs were built simultaneously in a Chinese shipyard 本帖最后由 豪哥豪哥 于 2023-1-28 06:39 编辑
美国就剩下马斯克在下饺子一样打火箭了。其他么，看了一眼几个陆军导弹计划，都是骗钱的。什么一千英里大炮，想啥呢。国会竟然捏着鼻子赞助了两年。
这些计划可以直接毙了，回头造战斧比哪个都强。
海军已经醒过来了，回头造伯克。
空军也醒了，回头造小B2。 豪哥豪哥 发表于 2023-1-27 16:30
美国就剩下马斯克在下饺子一样打火箭了。其他么，看了一眼几个陆军导弹计划，都是骗钱的。什么一千英里大炮 ...
现在的美国比一战前夜的英国还不如 故乡在喀什 发表于 2023-1-27 01:03
库图佐夫+朱可夫+华西列夫斯基 = 瓦格纳 ?
我明明是反讽:P 我的天，新加坡都有96辆豹2，那岂不是要横扫马来半岛了？{:187:} togo 发表于 2023-1-26 21:34
苏沃洛夫，库图佐夫，朱可夫 他们看见现在的俄军，估计棺材板都压不住了 ...
我觉得不至于。
比起卫国战争初期的窘境，现在的毛子还不算太不堪。:P 天狼星 发表于 2023-1-27 16:56
我明明是反讽
我是正面理解。
毛子打仗的逼格不一样。要打出悲情，打出绝境，打出逃无可逃。
现在这种战局中，毛子只是在找感觉而已。 相当于酒徒的回酒，距离水平发挥还有相当的距离。 故乡在喀什 发表于 2023-1-28 13:04
我是正面理解。
毛子打仗的逼格不一样。要打出悲情，打出绝境，打出逃无可逃。
另一个角度看：
毛子的用兵效率超高。只用雇佣兵加少量职业兵就啃下了很大的领土。本土完全看不见战争气氛。
看看本朝建国以来战斗，我们是不是也可以向毛子学习一下？ 豪哥豪哥 发表于 2023-1-28 10:41
另一个角度看：
毛子的用兵效率超高。只用雇佣兵加少量职业兵就啃下了很大的领土。本土完全看不见战争气 ...
治军需要谨慎谨慎再谨慎。
瓦格纳这种拿钱打仗的部队如果碰上了出价更高的敌人怎么办?
如果遇上了战略或战术纠纷怎么办?中国的治军之道是有历史智慧的。
故乡在喀什 发表于 2023-1-26 10:18
提前复习一下二战中库尔斯克战役的一些数字: 德军投入2,928辆坦克，苏军投入5,128辆坦克。
德军夏天进攻 ...
库尔斯克战役时期，苏军的短板太多了。不是光靠坦克数量就能解决的。更何况这些坦克中40%是T70以及英美援助的坦克 kkilo 发表于 2023-1-29 07:21
库尔斯克战役时期，苏军的短板太多了。不是光靠坦克数量就能解决的。更何况这些坦克中40%是T70以及英美援 ...
库尔斯克战役最让专家无语的是： 豹式和虎式要比其他坦克的质量高很多，奈何苏军就是凭着数量，人员，修理的优势让质量的优势没能赢得最后的胜利。 本帖最后由 kkilo 于 2023-1-31 08:22 编辑
老兄，不要被一些书给误导了，库尔斯克北线没有虎和豹，只有象。南线的虎豹也不多，7月11日，党卫二在普罗霍罗夫卡战斗前只有15辆虎，刚过总数294辆的5%。所有的豹都在48装甲军。但是由于机械故障连同战斗毁伤，200辆豹第一天损失超过50%。虎豹的真正成熟，要到44年。库战德军的战术胜利，来自于德军的指挥和完整的作战体系而不是一两样新式武器。而这，正是现在俄乌双方，特别是乌克兰缺乏的。 豪哥豪哥 发表于 2023-1-27 21:26
上不来的。现在美国连556弹药产能都是问题。
当年中东战争，美国有苦哈哈地找盟国商量军援吗？都是直接 ...
不是穷，是太贵了。不过可以找土鳖代工啊，便宜质优量大管够。
页:
1
[2]