赫然 发表于 2022-4-14 00:14:07

北京阿新 发表于 2022-4-13 10:57
漂没!漂没!这种情况最适合漂没了! 丢了也没地方查账去,多方便平账 ...

这东西都有银子这样硬通货的待遇了。。。牛!!!{:222:}

MacArthur 发表于 2022-4-14 00:21:28

晨枫 发表于 2022-4-13 10:25
你是说:乌军反坦克步兵蹲战壕里,对着越过田野的俄军坦克密集发射,而俄军会不首先炮火覆盖?你这是在想 ...

无论炮火覆盖还是不覆盖,俄国坦克冲上来,乌军如果还有反击能力的话,标枪一定是最有力的武器 - 尤其是在炮火覆盖的情况下,有固定炮位的反坦克炮和掩体里的坦克,估计第一波就阵亡了。。。

第一阶段基辅周围作战以城区作战为主,野外战斗多发于森林地带和林中公路,固然坦克易遭受伏击,但其实对于伏击者也一样不方便 - 在连绵不断的植被/树木掩护下,瞄准行进中的敌坦克也非常有挑战性。在植被稀疏的大平原上就会好一些。

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-14 00:38:37

本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-4-14 01:15 编辑

北京阿新 发表于 2022-4-13 23:56
用NLAW的风险太大了:反应速度慢,要持续跟踪3s以上,射程还近~~~

标枪的唯一优势就是射程,其它的比如设置、瞄准、操控的时间,一点不比其它的火器少。尤其是需要专门训练,也就是说需要专门的射手;这些都是标枪的缺陷。不像NLAW这种火箭,十分钟训练讲解就够了。

晨枫 发表于 2022-4-14 01:34:51

MacArthur 发表于 2022-4-13 10:21
无论炮火覆盖还是不覆盖,俄国坦克冲上来,乌军如果还有反击能力的话,标枪一定是最有力的武器 - 尤其是 ...

霍霍,照你这样说,大平原上用步兵反坦克,比坦克反坦克的生存力还高了。82空降师的人敢这么和大红一的人打赌吗?

MacArthur 发表于 2022-4-14 02:33:20

晨枫 发表于 2022-4-13 12:34
霍霍,照你这样说,大平原上用步兵反坦克,比坦克反坦克的生存力还高了。82空降师的人敢这么和大红一的人 ...

这个推论就比较奇怪了 - 谁提“生存力” 这个词儿了?
{:199:}

石工 发表于 2022-4-14 03:15:01

这东西不能搞成带遥控发射底座的吗?

https://weaponews.com/images/2018/08/02/41492cb7a9020b0da7ad96805aa79eb6.jpg

https://weaponews.com/news/65346972-in-iraq-introduced-the-rpg-7-with-remote-control.html

根据这个2019年的报道, RPG-7这样年过花甲的老大爷都用上了遥控发射器, 给标枪之类配一次性的遥控发射器应该也行. 只要同步做得好, 就是个所见即所得的界面操作. 反正开炮即暴露, 那个底座是不指望回收的了.

晨枫 发表于 2022-4-14 03:42:31

MacArthur 发表于 2022-4-13 12:33
这个推论就比较奇怪了 - 谁提“生存力” 这个词儿了?

尤其是在炮火覆盖的情况下,有固定炮位的反坦克炮和掩体里的坦克,估计第一波就阵亡了。。。

没有起码的生存力,怎么抗得多炮火覆盖?坦克被炮火覆盖打得哭天抢地,步兵反而到金刚不坏之身?

晨枫 发表于 2022-4-14 03:43:24

石工 发表于 2022-4-13 13:15
这东西不能搞成带遥控发射底座的吗?




那还得动力转动才能瞄准?这是在弄一个简易转动炮塔啊,估计不简单。

石工 发表于 2022-4-14 04:04:37

本帖最后由 石工 于 2022-4-14 04:07 编辑

晨枫 发表于 2022-4-14 03:43
那还得动力转动才能瞄准?这是在弄一个简易转动炮塔啊,估计不简单。

用天文望远镜的赤道仪就行, EQ4以上就带自动跟踪同步电机, EQ5以上双电机, 跟着天上的星星走, 都毫无问题, 盯住眼前的铁坨坨, 更是毫无问题. 下面这款EQ8, payload 110lb, 自重65lb, 只要1万美元.可线控, 可遥控.

https://www.skywatcherusa.com/products/eq8-rh-mount-with-pier-tripod


这种赤道仪配套电池都是按照连续工作一晚上来设计的. 配个遥控电源开关, 有情况开机, 无情况关机, 也能撑好久.

MacArthur 发表于 2022-4-14 04:47:59

晨枫 发表于 2022-4-13 14:42
没有起码的生存力,怎么抗得多炮火覆盖?坦克被炮火覆盖打得哭天抢地,步兵反而到金刚不坏之身? ...

步兵的生存力在于“藏”而不在于“抗”。坦克不好藏,步兵真要藏起来你去覆盖啥?

炮火覆盖不是万能的 - 更何况大毛现在已经打不出炮火覆盖了。。。 虽然大家都很喜欢意淫大毛“万炮轰柏林”的气势,但现实是大毛的地炮现在也跟空军差不多了,开出来放几炮赶紧开路,没有胆量神定气闲地坐在那里大炮开兮轰他娘。。。

现在也就是在Mariupol战场上(对,还在打),乌克兰已经没有炮兵了,大毛才有胆量炮兵一字儿摆开使劲儿轰
{:217:}

MacArthur 发表于 2022-4-14 04:55:40

石工 发表于 2022-4-13 14:15
这东西不能搞成带遥控发射底座的吗?




乌克兰人自己研发的Stugna-P反坦克导弹就带“遥控”功能 - 只不过这个“遥控”是线控,但效果是一样好用



详见乌克兰战场上的坦克克星(三)

因为射手可以躲到坦克看不见的地方遥控发射,所以这个Stugna-P反坦克导弹射手的生存率非常高,几次之后就打成老油子了。预计往后反坦克导弹的新发展方向就是加“遥控”功能




晨枫 发表于 2022-4-14 05:04:18

MacArthur 发表于 2022-4-13 14:47
步兵的生存力在于“藏”而不在于“抗”。坦克不好藏,步兵真要藏起来你去覆盖啥?

炮火覆盖不是万能的 - ...

不能脱离场景空对空啊。前面再说的就是这事。在基辅北面,有森林、沼泽,步兵容易隐藏,炮兵覆盖不容易找到目标。在顿巴斯的大平原,步兵往哪藏?战壕?工事?21世纪啦,这要是管用,那毛子真该集体自杀了。

晨枫 发表于 2022-4-14 05:05:19

石工 发表于 2022-4-13 14:04
用天文望远镜的赤道仪就行, EQ4以上就带自动跟踪同步电机, EQ5以上双电机, 跟着天上的星星走, 都毫无问题 ...

把这当作消耗品使用?

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-14 05:18:06

石工 发表于 2022-4-14 03:15
这东西不能搞成带遥控发射底座的吗?




没戏。

标枪瞄准不是Stugna-P那样的电视瞄准,要手动装备瞄准数据,还要测距,一系列的操作,不是视频里那样对准了扣扳机就可以了。

石工 发表于 2022-4-14 05:20:45

晨枫 发表于 2022-4-14 05:05
把这当作消耗品使用?

一枚标枪20万, 配套这个才1万,军品的线控发射台七搞八搞, 价格也得这个数. 而且这个打完仗还能留给当地的天文爱好者, 自带环保属性.

面朝大海 发表于 2022-4-14 05:52:28

MacArthur 发表于 2022-4-13 12:48
乌克兰人不爱用标枪,大约有这么几个因素:

- 太重。王师是坐车打仗的军队,乌军的反坦克小组绝大部分 ...

“没有码的步兵”? 这是来自驾校的贴?

MacArthur 发表于 2022-4-14 06:28:58

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-13 16:18
没戏。

标枪瞄准不是Stugna-P那样的电视瞄准,要手动装备瞄准数据,还要测距,一系列的操作,不是视频里 ...

这个自己手动改遥控的确困难。。。 但是雷声公司和骡马可以改进么。。。

没准儿过一阵子FGM-148就出“H” variant了呢?
{:217:}

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-14 06:42:06

MacArthur 发表于 2022-4-14 06:28
这个自己手动改遥控的确困难。。。 但是雷声公司和骡马可以改进么。。。

没准儿过一阵子FGM-148就出“H ...

让雷声搞的话最后肯定是一辆导弹歼击车而不是单兵导弹了。

MacArthur 发表于 2022-4-15 06:16:58

石工 发表于 2022-4-13 16:20
一枚标枪20万, 配套这个才1万,军品的线控发射台七搞八搞, 价格也得这个数. 而且这个打完仗还能留给当地的 ...



这个是亚美尼亚人自制的遥控机枪,Trench Warfare Revisited
{:191:}
https://www.oryxspioenkop.com/2021/03/trench-warfare-revisited-armenias.html

翱翔黑海之巅 发表于 2022-4-15 08:49:59

我说两个无法验证的消息。1. 乌军收到的很多标枪据说电池有问题,经常打不响。2. 现在有人在私底下从军人手头收购标枪等一些装备。乌克兰战场各种怪异的事情非常多!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 美国的标枪vs俄罗斯的坦克:谁能耗死谁