雷达 发表于 2022-3-26 08:43:59

此间大牛多,请教算法高手一个问题

本帖最后由 雷达 于 2022-3-26 08:54 编辑

其实是个概率问题。
那本CLRS算法导论中,第 5-2 练习题。
在 n 长的数列中有 k 个相同的 x 值,用顺序算法搜第一个 x 。
问题就是这个人的表述
https://math.stackexchange.com/questions/4300911/expectation-of-linear-search-algorithm-running-time

按照答案,从头开始,之前没有出现过 x 的前提下,每一个元素是x 的概率是 1/k; 不是x 的概率是 1/(k+1)

" If i is an index such that A≠x then P(Xi)=1/(k+1) since we examine it only if it occurs before every one of the k indices that contains x".

没看懂,这个   P(Xi)=1/(k+1) 怎么来的? 按直觉,这个概率应该和 n 有关,假设 n = 10000, k = 5 的情况 和 n = 10, k = 5 的情况比较,概率应该不一样才对吧。

老了,脑子水掉了,希望有高手解释清楚一点。多谢。

数值分析 发表于 2022-3-26 10:32:30

本帖最后由 数值分析 于 2022-3-26 10:56 编辑

您对答案的理解似乎有误。
随机变量X是测试过的元素的数目
而随机变量Xi是另一组随机变量,每一个都是个indicator,取值是0或者1,含义为第i个元素是否被测试过,而不是该元素是否等于欲查找的值。
所以才有E(x)=sum(E(Xi))。
而如果 A[ i ]!= x,那么k个x值元素将整个数组分为了k+1个区间,而我们检查了这个元素,所以这个元素必须位于第一个区间,所以概率是1/(k+1)
您再想想?

老福 发表于 2022-3-26 10:44:05

这个题目可以用递归的方法解决:

E(k|n)=1*(k/n)+(1+E(k|n-1))*((n-k)/n)=1+((n-k)/n)*E(k|n-1)

然后从头开始:
E(k|k)=1
E(k|k+1)=1+((1)/(k+1))*E(k|k)=1+(1/(k+1))=(k+2)/(k+1)
E(k|k+2)=1+(2/(k+2))*E(k|k+1)=1+(2/(k+2))*(k+2)/(k+1)=(k+3)/(k+1)
Finally, we can easily get E(k|n)=(n+1)/(k+1)

原文的解法有点绕,还没想明白。

雷达 发表于 2022-3-26 11:00:35

数值分析 发表于 2022-3-26 10:32
您对答案的理解似乎有误。
随机变量X是测试过的元素的数目
而随机变量Xi是另一组随机变量,每一个都是个ind ...

明白了。
是指的某非x元素在所有x之前的概率,实际上有 k+1 种可能的位置关系,所以在所有x之前就是 1/(k+1)
多谢

雷达 发表于 2022-3-26 11:07:00

老福 发表于 2022-3-26 10:44
这个题目可以用递归的方法解决:

E(k|n)=1*(k/n)+(1+E(k|n-1))*((n-k)/n)=1+((n-k)/n)*E(k|n-1)


递归法也是可以的。

老福 发表于 2022-3-26 12:01:27

雷达 发表于 2022-3-26 11:07
递归法也是可以的。

其实原文的解释似是而非,试想i=1的情形,对于概率P(X1=1), 无论A1是不是x, 这个概率应该是1, 而不是1/(k+1)。

数值分析 发表于 2022-3-26 14:46:17

本帖最后由 数值分析 于 2022-3-26 14:51 编辑

老福 发表于 2022-3-26 12:01
其实原文的解释似是而非,试想i=1的情形,对于概率P(X1=1), 无论A1是不是x, 这个概率应该是1, 而不是1/( ...

我觉得这个答案的作者其实是吧下标i作为元素的编号,而不是位置。
否则没法按元素是否等于x来分类,因为某一个位置是否等于x本身就是个随机事件。

而这个答案的作者其实是把每一个元素编了号,然后再考虑这个元素在数组中的位置的。故此对应于某一个元素,其是否等于x是个确定的事件,所以元素可以分为两类讨论,等于x的和不等于x的。
所以A[ i ]这个写法有点误导,这里这个A并不是要做搜索的那个数组,而是所有元素的列表。

老福 发表于 2022-3-27 00:32:22

一开始我一直顺着原文的叙述试图理解概率为何为1/(k+1), 很困惑。谢谢数值分析坛友的提醒,终于想明白了。下面试着用同一思路但不同的语言叙述一下,作为总结。

Let S be the set of the n elements in which there are k and only k elements that have value x. For each element w, let I be the indicator if w is examined or not, that is, I(w) = 1 if w is examined and 0 if w is not examined. X, the number of elements being examined, will be the sum of I(w) for all w in S. Accordingly, E will be the sum of E=P{I(w)=1}.

For w that has a value x, the chance of w being examined is the chance that w is at the first position of a permutation of k x-valued elements. Therefore it's 1/k.

For w that has a value not being x, the chance of x being examined is the chance that w is at the first position of a permutation of all k x-valued elements plus w. Therefore it's 1/(k+1).

There are k elements that have value x and n-k elements that are not equal to x, so the sum of all these probabilities will be k*(1/k) + (n-k)*(1/(k+1)) = (n+1)/(k+1).

理解上述解法的一个关键点是对于所有不等于x的element,它能不能有机会被查验取决于而且只取决于它与k个值为x的elements的相对位置。
页: [1]
查看完整版本: 此间大牛多,请教算法高手一个问题