机器猫 发表于 2021-6-9 23:48
我的意思倒不是指的中国用Linux说是自主的这件事。我回复你的贴子的意思是跟你说到美国公司用华为的开源 ...
事实上中国自主操作系统就是建立在国外的开源系统Linux上，哪有觉得国家安全受到威胁？某些国家的政客如果觉得用了源自中国的开源代码就是对国家安全的威胁，这是paranoid，是病态，或者是在对公众撒谎。中国强调自主操作系统，是因为微软的Windows系统在中国基本是垄断，而Windows不是开源，又掌握在美国手里，所以才有风险。对中国，开源系统不构成对国家安全的威胁。
老福 发表于 2021-6-9 23:50
“从消费者的角度来看，一家美国公司出了个IoT的设备，告诉消费者这玩意儿现在市面上的安卓手机都用不了 ...
你默认的用鸿蒙IoT设备必须用鸿蒙手机这个前提成立吗？
从技术上来说不成立。其实鸿蒙这套东西跟以前一样，继续提供一个库给每个单独的app链接进去就可以了，所以所有的安卓手机app都能用。
但是现在的鸿蒙不能这么说，因为他们必须要强调只有用我们这套，把通信协议固化在手机里的“软总线”才能有更好的未来。如果不这么说，他们怎么跟小米已有的框架，甚至是他们自己已有的框架区分开，然后卖情怀让一群人去逼小米加入他们？
老福 发表于 2021-6-10 00:00
事实上中国自主操作系统就是建立在国外的开源系统Linux上，哪有觉得国家安全受到威胁？某些国家的政客如 ...
那只是中国目前还取代不了Linux而已。否则为啥不直接用ubuntu或者别的啥distro？觉得它不好用自己改进当然应该，但是为啥改进的一定要强调是自主的？
机器猫 发表于 2021-6-10 00:26
从技术上来说不成立。其实鸿蒙这套东西跟以前一样，继续提供一个库给每个单独的app链接进去就可以了，所 ...
那你反对的应该是某些人的宣传或者是卖情怀。即使你说鸿蒙没有创新就是当年的‘汉芯’，我也无证据反驳，因为我不是IoT和安卓系统专业人士，做不到专业评估。
我也说过几次：从商业角度考虑，我不认为MiOV等友商就应该采用鸿蒙系统。想要别人采用鸿蒙系统，需要华为自己先证明这个系统work，好用，有优势。否则，凭什么？
本帖最后由 机器猫 于 2021-6-10 00:58 编辑
老福 发表于 2021-6-10 00:53
那你反对的应该是某些人的宣传或者是卖情怀。即使你说鸿蒙没有创新就是当年的‘汉芯’，我也无证据反驳， ...
我一直也是这么说的啊。华为技术上的努力值得赞赏，吹得过分了。而且我一直说的也不是他们的技术没价值，是说在小米已经有自己的技术的情况下，华为这点技术对小米毫无价值
到这一个具体的问题上，吹的东西有可能妨碍一个本来不错的技术
机器猫 发表于 2021-6-10 00:28
那只是中国目前还取代不了Linux而已。否则为啥不直接用ubuntu或者别的啥distro？觉得它不好用自己改进当 ...
为啥不直接用ubuntu? 你也可以问，既然有Redhat,为什么还需要ubuntu？既然有ubuntu，为什么还有那么多Linux distro？都是一个道理。中国人做一个适合自己口味的distro没毛病。
老福 发表于 2021-6-10 00:58
为啥不直接用ubuntu? 你也可以问，既然有Redhat,为什么还需要ubuntu？既然有ubuntu，为什么还有那么多Lin ...
是，没问题。应该鼓励。其实中国的一些distro相当好用，很好的东西。
Ubuntu的人也是觉得redhat不好用所以自己搞一套。但是你看见Ubuntu的人强调我们搞Ubuntu是为了自主产权吗？是为了不让redhat掐脖子？
机器猫 发表于 2021-6-10 00:56
我一直也是这么说的啊。华为技术上的努力值得赞赏，吹得过分了。而且我一直说的也不是他们的技术没价值， ...
这点同意。交流难啊，有时自己想要表达的东西和别人眼里你表达的东西是两回事。
机器猫 发表于 2021-6-10 01:01
是，没问题。应该鼓励。其实中国的一些distro相当好用，很好的东西。
Ubuntu的人也是觉得redhat不好用所 ...
我经常说ZXB就是一堆蠢货，所以他们说什么，我直接忽略。
重复一下，我认为强调国产Linux操作系统的自主产权，就是莫名其妙。本来就是更适合中国需要的一个或几个distro嘛。没有必要拔高，让人看了笑话。
老福 发表于 2021-6-10 01:08
我经常说ZXB就是一堆蠢货，所以他们说什么，我直接忽略。
重复一下，我认为强调国产Linux操作系统的自主 ...
回到我们这个分岔话题的原点，这些不搞技术的人，从心底就有这个不安全感，不管是美国还是中国。
所以中国一定要强调自主操作系统，而美国人也会感觉用华为的开源代码不安全。
这个跟技术的关系真不大
机器猫 发表于 2021-6-10 01:13
回到我们这个分岔话题的原点，这些不搞技术的人，从心底就有这个不安全感，不管是美国还是中国。
所以中 ...
"中国一定要强调自主操作系统，而美国人也会感觉用华为的开源代码不安全" 这两种行为都是paranoid，病态。
晨枫 发表于 2021-6-9 08:42
但是就是有人认定小米绑定安卓是安全的，小米绝不会与鸿蒙同流合污，有什么办法？
那些人一边不停要别人 ...
讲个好玩的事情，刚刚发生的。我们公司最近在投标一个中国项目，听说我们一个竞争对手（欧洲公司）做了非常详细的合规文件，确保不从任何美国公司购买设备。美国制裁，其实是把双刃剑。
晨枫 发表于 2021-6-9 08:42
但是就是有人认定小米绑定安卓是安全的，小米绝不会与鸿蒙同流合污，有什么办法？
那些人一边不停要别人 ...
华为能活到今天，是因为一直防着美国。
沉宝 发表于 2021-6-9 09:02
小米绑定安卓是目前他的最优选择，因为他缺少核心技术。目前国内竞争激烈，市场份额很难有大幅度的提升 ...
中兴也是这么想的
erha 发表于 2021-6-9 15:58
讲个好玩的事情，刚刚发生的。我们公司最近在投标一个中国项目，听说我们一个竞争对手（欧洲公司）做了非 ...
哈哈，开始了！
日前，国内著名评测机构鲁大师对搭载鸿蒙的华为Mate40pro，搭载IOS的IPHONE 12pro和搭载安卓的小米11icon UItra进行了对比 测试。第一轮测试，同时打开12款应用，切换后台再次打开，查看应用是否能恢复运行。这一轮测试小米安卓因四款应用退出垫底败下阵来！鸿蒙IOS均有两款应用退出平分秋色。
第一轮小米出局，鸿蒙和IOS进行了第二轮性能测试。在第二轮测试中，除了要同时打开多达22款应用外，还要打开同一款游戏。这是一次极限测试。鸿蒙竟然测试结果好过第一轮，仅有一款应用退出，而IOS原形毕露，22款应用仅有7款应用处于正常运行。第二轮鸿蒙完胜。
这个AI财经社的报道，讲的更多更详细
https://www.163.com/money/article/GC498S7M00259DLP.html
开头一段：“多位行业人士对AI财经社称，开放原子开源基金会并不是所谓的“国家队”，它是在民政部登记成立的非营利机构，而工信部只是基金会的业务主管单位。不只是开放原子开源基金会，国内的手机厂商、各大软件公司也都在工信部的行政管理下，但这并不意味着这些公司属于工信部。”
后面还有很多分析和报道。
老友 发表于 2021-6-10 09:54
日前，国内著名评测机构鲁大师对搭载鸿蒙的华为Mate40pro，搭载IOS的IPHONE 12pro和搭载安卓的小米11icon U ...
某公知看到华为领先了会如丧考妣的
erha 发表于 2021-6-10 05:58
讲个好玩的事情，刚刚发生的。我们公司最近在投标一个中国项目，听说我们一个竞争对手（欧洲公司）做了非 ...
以后欧洲当地项目也会想办法避开或者减少他国技术
刚刚升级鸿蒙系统，用起来感觉有那么一点点快和丝滑，不知道是心理作用还是确实快了。作为消费者而言，鸿蒙和之前的系统是完全无缝对接。