鸿蒙2.0发布了，鸿蒙能成大事吗？
本帖最后由 晨枫 于 2021-6-2 20:50 编辑鸿蒙1.0出来的时候，基本上没有太大的反响。现在2.0出来了，好像已经有不少人自己去刷机了。看起来初步反应不错，但IoT还需要更多的装置和场景才能显示威力，现在似乎主要还是用在手机上。当然，系统的顺畅性和抗八哥性更需要时间考验。
来来来，一两年前美国重磅打击华为的时候，爱坛里争的惊天动地。现在元芳们怎么看？ 这两个选项不是速胜论，就是投降论，俺哪个都不选，俺倾向于持久战。 征久仁 发表于 2021-6-2 19:55
这两个选项不是速胜论，就是投降论，俺哪个都不选，俺倾向于持久战。
修改了，不速胜论或者投降论了，选哪个？ 投鸿蒙 马鹿 发表于 2021-6-2 21:02
投鸿蒙
我也投鸿蒙。
技术上的事情两年前已经争论过了，我认为微内核是正路，尤其适合IoT需要的scalability。但鸿蒙整体就是为IoT设计的，这才是成功的关键。安卓和IOS都是IoT之前的思路，一切从手机应用出发，其他都是“附件”，这已经是过时概念了。
我这是从工业DCS联想过去的。过去DCS以控制为主，其他都是副业。现在DCS已经是大信息系统的一部分了，老架构不行了，只是沉没成本的关系，一时半会动不了。 念念不忘，必有回响！只要坚持投入，一定会有好的结果的! 就算是外行，也要坚定支持鸿蒙！看着这几年西方国家的丑恶嘴脸，忘我们的国和种的心思一直没有变化！ 我认为鸿蒙最终肯定能成功，原因是开放的分布式系统是大势所趋。
天下苦封闭系统久矣。目前消费者的日常生活需要和生产力需要，以及每天的时间，被分割在几个孤岛上：手机，PC，平板，电视等几个屏幕上。按照华为的说法，消费者的时间还被分割为汽车，各种家用电器，等8大系统。消费者对于一个统一系统的渴望由来已久。这是大势所趋。
当市场出现强烈需求的时候，迟早会有厂商提供合适的需求。即使华为不做，迟早也有其他厂商做。谷歌的Fushia操作系统据说也是瞄准了这个需求。这个强烈的需求形成了巨大的蓝海，而华为正好处于抢占这片蓝海的有利地位。具体就不赘述了。
因此，我认为给华为几年时间，鸿蒙一定会获得巨大成功。本人能做的事情是准备买两部鸿蒙手机，一部P50，也许再加一台鸿蒙平板和华为智慧屏电视，略尽绵薄之力。 HmOS是一个早产儿，明白了这一点其它的都清楚了。
去年那些否定派呢，纯技术来讲，不能说错，但他们显然脑子不清楚、立场有问题。不管他如何分析代码，如何的各种证据。
HmOS作为早产儿，截止6月2日前，H公司的各种宣传难免有吹牛、打气的成分，比如HmOS可以随时用到手机上。
6月2日以后，还怀疑，这人就不好说了。
如果是外行，还好说一点；如果是自称内行，那就ooxx了，只因为你得知道Fushsia。
HmOS的成功是必然的，因为市场够大，培育她的用户数量够多。
中国+非洲，足够养活一个手机OS；欧洲对于大漂亮的颟顸有很多很多人同样是不满的。
至于先进性，只需要认识一条：她肯定比安卓强。如果还需要加上一条，那就是：她全面兼容安卓app。
ps：
1、我没有看到中国政府的死撑，甚至没有看到中国政府的支撑；老任自己说过，完全不需要政府的支撑。
2、HmOS首先是用在华为TV、车载系统、IoT等等。用在手机是计划的最后一环，只是手机用户数量最多，最受关注。 支持鸿蒙，准备入手华为手表一只，华为平板一台，。！ 晨枫 发表于 2021-6-3 10:21
修改了，不速胜论或者投降论了，选哪个？
那我就选鸿蒙了，技术上我不太懂，但直觉上制裁不会取消，为了这跟独苗，大家都会咬牙坚持下去。 我相信鸿蒙，有机会的话把鸿蒙做为智能设备的基础，美的已经全面用鸿蒙了。 晨枫 发表于 2021-6-3 11:06
我也投鸿蒙。
技术上的事情两年前已经争论过了，我认为微内核是正路，尤其适合IoT需要的scalability。但 ...
晨大，智商税回复已经在路上了 HmOS在笔记本电脑上运行可以吗 dopplermaxgamil 发表于 2021-6-4 02:38
HmOS在笔记本电脑上运行可以吗
消费者笔记本上仍然用Windows。 鸿蒙系统目前还没有微信App，等等再说。 togo 发表于 2021-6-4 01:31
鸿蒙系统目前还没有微信App，等等再说。
那能运行安卓的微信吗？ 晨枫 发表于 2021-6-4 22:05
那能运行安卓的微信吗？
可以。换鸿蒙系统一样用微信。 这次华为的焕新计划，更换系统，更换电池，更换外壳，让用户不更换手机，可以大大延缓客户流失，维持基本盘，构建生态。
页:
[1]
2