本帖最后由 晨枫 于 2021-5-17 10:29 编辑
雨楼 发表于 2021-5-17 10:09
还是转移话题。人口数量和人口结构是两个问题，好不？
别好面子强犟。 ...
不赞同你的观点就是转移话题？你才在不断转移话题！
你来说说，人口是怎么红利的？
晨枫 发表于 2021-5-17 11:27
不赞同你的观点就是转移话题？你才在不断转移话题！
你来说说，人口是怎么红利的？ ...
开宗明义：人口红利是指因为劳动人口在总人口中的比例上升，所伴随的经济成长效应。（照搬wiki）
也就是说无关其他，人口年龄结构而已。
通俗地说，人多好干活，人少好吃饭。
拿一大家子来比喻，兔家爷爷辈的爷爷奶奶已经无法从事劳动了，可父辈的兄弟人多，10好几个兄弟正当年，外加10好几妯娌。干起活来肯定要比隔壁脚盆鸡家爽利啊？脚盆鸡家爷爷辈还得侍候太爷辈的，父辈的兄弟俩也已经50多了，孙辈的倒是也成年了，可就一根独苗，没结婚，死宅在家啃老。。。。
从社会财富积累上说， 能干活的人口多的国家必然好过全是吃福利的养老一代的国家。无论体力劳动还是脑力劳动，年龄必然影响到生产率。这个没啥可说的。
加麻大为毛不断吸收移民？技术移民的年龄分怎么算的你忘了？
雨楼 发表于 2021-5-17 13:16
开宗明义：人口红利是指因为劳动人口在总人口中的比例上升，所伴随的经济成长效应。（照搬wiki）
也就是 ...
很糊涂的概念！
劳动力年龄是15-60岁。爷爷、奶奶只有两个，你这10好几个正当年的兄弟加10好几个妯娌供养两个老人轻而易举。除非他们每人都是10好几个兄弟都是10好几个儿子加10好几个儿子，这样的供养模式必然崩盘。要么这10好几个兄弟加10好几个妯娌到60岁的时候得按比例嘎巴死翘，只剩10好几比一的兄弟和妯娌能活下来接受供养？
能干活的人口多的国家除非人口持续膨胀，否则必然随寿命提高而遇到老龄化的问题。这个没什么可说的。
加拿大吸收移民的问题不是简单一句话就可以说完的。
本帖最后由 雨楼 于 2021-5-17 16:24 编辑
晨枫 发表于 2021-5-17 16:17
很糊涂的概念！
劳动力年龄是15-60岁。爷爷、奶奶只有两个，你这10好几个正当年的兄弟加10好几个妯娌供 ...
你说这些和壮劳力多的时候享受更多的社会财富积累有什么关系捏？{:199:}
本帖最后由 晨枫 于 2021-5-17 17:35 编辑
雨楼 发表于 2021-5-17 15:22
你说这些和壮劳力多的时候享受更多的社会财富积累有什么关系捏？ ...
人口政策管的不是一代人。这样的“壮劳力多”，几代人下来，你打算中国有多少人？这种人口红利有什么意义？
史节 发表于 2021-5-13 15:35
我觉得谈人口红利的消失体会最深的是一些隐形成本未来要显示出来。
比如说生孩子，小孩三岁才能上幼儿园， ...
我小的时候（70后）在幼儿园之前是有托儿所的，具体能进入的年龄限制不记得了，为什么现在反而没有了呢？
水风 发表于 2021-5-14 06:03
我觉得倒不是他们想，而是很多时候，别无选择。国内目前的职业培训和技术性上行通路，已经几乎全部落到个 ...
我国是比发达资本主义国家福利更少，但并不见得比大部分人均GDP相当的发展中资本主义国家福利少。不能一说跟资本主义比就只跟最发达的那一小撮比，而忘了大多数资本主义国家其实都是不发达的。
tangotango 发表于 2021-5-18 11:50
我小的时候（70后）在幼儿园之前是有托儿所的，具体能进入的年龄限制不记得了，为什么现在反而没有了呢？ ...
是不是工厂区啊？记得以前很多厂是有厂办托儿所幼儿园一直到小学中学职业学校。
tangotango 发表于 2021-5-18 11:54
我国是比发达资本主义国家福利更少，但并不见得比大部分人均GDP相当的发展中资本主义国家福利少。 ...
这是来比烂了。说好的社会主义呢？
不是我说怪话，天天提倡不忘初心。谁的初心？
水风 发表于 2021-5-19 07:49
这是来比烂了。说好的社会主义呢？
不是我说怪话，天天提倡不忘初心。谁的初心？ ...
国内福利比发达资本主义国家福利更少， 这个也对也不对。
996， 和西方没法比。
可是民生上， 比如水电，交通， 医疗， 这些比发达资本主义国家要好不少。
semtex 发表于 2021-5-19 08:24
国内福利比发达资本主义国家福利更少， 这个也对也不对。
996， 和西方没法比。
可是民生上， 比如水电 ...
你不要把国家层面、社会层面，企业层面的福利给混淆了。社会主义好，不能仅限于国家和社会，企业更是其中特别重要的一部分。
我批评的，是企业层面的，私企用人狠一点，这可以。每天8小时，你可以使劲用。但996就过分了。我们有劳动法啊。每周最多44小时是写在法律里面的。996是违法的。职业培训和各种福利，都是写在法律里面的。企业有法不依，明知故犯。但监察机构麻痹纵容，违法不究。法律条规陈旧，人大政协大部分时间都是形式主义，涉及企业私利和员工，就故作看不见，只打苍蝇，不碰老虎。。。这些都是企业能够横行，无视法律的最基本的原因。国内需要改进的地方，还有很多的。
本帖最后由 无言 于 2021-5-19 09:40 编辑
semtex 发表于 2021-5-19 08:24
国内福利比发达资本主义国家福利更少， 这个也对也不对。
996， 和西方没法比。
可是民生上， 比如水电 ...
可是别忘了中国的城乡差别。
semtex 发表于 2021-5-19 08:24
国内福利比发达资本主义国家福利更少， 这个也对也不对。
996， 和西方没法比。
可是民生上， 比如水电 ...
如果你说的医疗指的是医疗福利或者医疗保险，中国的也就比美国强，和其他欧美发达国家比起来都差吧，水电和交通也没觉得好在哪，不过比中国自己几十年前确实是进步太多了
和美国比， 不能比绝对， 毕竟人均差六倍。
比如水电，交通， 医疗。 这些要看企业的地位。水电， 居民长期是和工业倒挂的。 交通，铁路二十年没涨价。 医疗， 看看医生和西方的同行。
企业， 能996的都是付得起钱的。 小企业，老板压榨员工，那是以前， 现在， 哄着还差不多。
水风 发表于 2021-5-19 07:49
这是来比烂了。说好的社会主义呢？
不是我说怪话，天天提倡不忘初心。谁的初心？ ...
调子不要唱的太高，比较要实事求是，社会主义资本主义都是建立在物质条件的基础上的。50年代够社会主义了吧？结果我爷爷40出头就因为简单的肺炎死了，因为那时村里人大部分都是文盲，生病也不知道送医院，最近的医院也在几十里外。如果不忘初心能够解决生产力落后或者管理体制落后的问题，那还要改革开放干嘛？
政客唱高调不因选举方式的不同而改变，老板画大饼也不因国家差异而改变。饭要一口一口吃，打工人要认清自己的位置。如果不是马上就要去发动武装革命或者领导街头运动的化，没必要慷慨激昂。
旺旺的考拉熊 发表于 2021-5-19 09:41
如果你说的医疗指的是医疗福利或者医疗保险，中国的也就比美国强，和其他欧美发达国家比起来都差吧，水电 ...
首先，请问中国何德何能现在就跟一堆欧美发达国家比？生产力（GDP）水平、核心技术、平均教育、医疗水平的基础还差一大截好吧？当然总体体量在这儿显得力量很大，而且比部分伪发达国家确实也强，但是现在就跟欧美全面比较还是太自我膨胀了。