捣江湖
发表于 2021-2-28 22:08:06
可梦之 发表于 2021-2-28 19:24
买了一个Walabot,看看效果如何。
你这确定不是广告贴
帮忙测试一下 距离,看有没有这功能{:189:}
雨楼
发表于 2021-2-28 22:18:46
捣江湖 发表于 2021-2-28 00:24
如果只检测1厘米后的泥巴 用超声波吗?
你这个例子的难题在于电磁波包括光在水中衰减很快。声波传导则好很多。问题是你要的精度得高频的电磁波才能达到。波长和频率的关系。
就是精度高的干不了,干得了的精度不过。
料理鼠王
发表于 2021-2-28 23:08:35
占个坑先
嘉洲
发表于 2021-2-28 23:12:50
沉宝 发表于 2021-2-28 15:55
[数值分析]回答了很多。总的来说,多点自动测量原理上可行,但实际干起来却又问题多多,个人或者小单位恐怕 ...
专业。原理图很美,整起来得掉不少头发。比如,淤泥是均匀或均匀变化的介质吗。如不是,某局部处要是埋有个红包(烂树枝),结果就有可能油菜花了。小小淤泥池,也是能激起公愤的。:@
皇家骑警总监
发表于 2021-2-28 23:22:11
哈哈哈哈哈
捣江湖
发表于 2021-2-28 23:31:31
数值分析 发表于 2021-2-28 15:01
这些都可以用一个统一的问题解决:如何反演波动方程,或者通俗得讲如何从波场(一般是波场的边界条件)反 ...
那是不是决定透射深度的是不是只有频率?
还有推荐几款 设备呀,你说的探地雷达 没找到,成像设备也没找到。
另外,相关的是 眼睛做的激光打薄手术,那么如何控制激光只刚好在那个长度进行灼烧,而不会烧过头或者够不着。
非常感谢
捣江湖
发表于 2021-2-28 23:45:51
雨楼 发表于 2021-2-28 22:18
你这个例子的难题在于电磁波包括光在水中衰减很快。声波传导则好很多。问题是你要的精度得高频的电磁波才 ...
如果在桌子上撒一层 很细碎的纸屑, 你会选用哪种设备?
数值分析
发表于 2021-2-28 23:51:56
捣江湖 发表于 2021-2-28 23:31
那是不是决定透射深度的是不是只有频率?
还有推荐几款 设备呀,你说的探地雷达 没找到,成像设备也没找 ...
影响穿透当然不是只有频率 电磁波和机械波怎么可能一样衰减?还有功率也有影响啊 衰减在波动方程中和品质因数Q相关
马鹿
发表于 2021-3-1 00:00:38
雷达的 等可以单点可以测, 但是距离池璧距离好像至少要一尺左右的距离.
喜欢
发表于 2021-3-1 00:01:18
{:237:}{:237:}
wbxy436
发表于 2021-3-1 00:01:25
{:225:}{:225:}
大脚丫
发表于 2021-3-1 00:01:44
以前看那个“永不消逝的电磁波”说合成孔径雷达的时候,记得是有穿透地面的能力的,不过那个东西的精度可能是厘米以上级别的,尺度则是千米以上了,不知道你这个用得上不?
北京阿新
发表于 2021-3-1 00:03:51
66666666666
莱茵河
发表于 2021-3-1 00:07:23
{:237:}{:237:}
捣江湖
发表于 2021-3-1 00:17:42
马鹿 发表于 2021-3-1 00:00
雷达的 等可以单点可以测, 但是距离池璧距离好像至少要一尺左右的距离.
多谢,
估计做成面阵的有些困难?如果不要求有穿透能力这种设备到是很多。
无言
发表于 2021-3-1 00:17:49
捣江湖 发表于 2021-2-28 16:01
好的限定一下:
3个现实的应用场景
1. 乡下水泥地面 上面有一层树叶子或者其他覆盖物,因此没法判断下面 ...
场景2,十几年前机场已经有全身扫描的设备了,没注意是否是x光。
马鹿
发表于 2021-3-1 00:19:32
捣江湖 发表于 2021-2-28 11:17
多谢,
估计做成面阵的有些困难?如果不要求有穿透能力这种设备到是很多。 ...
多点需要很多传感器, 贵!
你要是人工便宜并且就测一轮, 就一块一块地测
红茶冰
发表于 2021-3-1 00:19:46
{:3_49:}{:3_49:}
捣江湖
发表于 2021-3-1 00:25:56
马鹿 发表于 2021-3-1 00:19
多点需要很多传感器, 贵!
你要是人工便宜并且就测一轮, 就一块一块地测 ...
那如果我直接用细棍子测呢? 也就是废弃雷达这种思路,该怎么设计才能将距离变成电信号。
舒拔
发表于 2021-3-1 00:27:03
{:199:}{:200:}