来看看另一个被造谣，被训诫的医生
谢琳卡，武汉8⃣️位肺炎“造谣”者之一，这是她造的“谣言”
https://wx2.sinaimg.cn/mw690/3e518583ly1gbh1zh0msyj20qo17n431.jpg
https://wx2.sinaimg.cn/mw690/3e518583ly1gbh1zh0msyj20qo17n431.jpg //@河森堡:谢医生是感染病学专业出身的一线医务人员，工作地点与海鲜市场很近，在表述过程中“类似非典”几个字甚至都没有写在正文里，而是用括号单独说明，谢医生从工作岗位、发言资格、行为动机、专业知识和表达措辞上全部无懈可击，没有任何死角
大家来说说，哪个地方说的不严密？ 提醒同行小心新发不明疾病， 有错吗？ 本帖最后由 saltlaker 于 2020-2-2 07:06 编辑
链接看不了，不过内容我也刚刚发过了。
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=147433&extra=&page=3 “”2019年12月30日晚上8点43，谢琳卡在她的肿瘤中心微信群内发出警示：
“各位老师好，我传染病院的师妹发在我们同门群里的消息：近期不要到华南海鲜市场去，那里现在发生了多人患不明原因肺炎（类似非典），今天我们医院已收治了多例华南海鲜市场的肺炎病人。大家注意戴口罩和通风。”
也正是这则关于疫情的警示，让谢琳卡医生陷入一场风波之中。 脊梁硬 发表于 2020-2-1 17:13
“”2019年12月30日晚上8点43，谢琳卡在她的肿瘤中心微信群内发出警示：
“各位老师好，我传染病院的师妹 ...
这和李文亮的微信有原则区别吗？真是没看出来。 洗心 发表于 2020-2-2 06:52
//@河森堡:谢医生是感染病学专业出身的一线医务人员，工作地点与海鲜市场很近，在表述过程中“类似非典”几 ...
不是解决问题，而是解决提出问题的人，是基本国策。 晨枫 发表于 2020-2-2 08:20
这和李文亮的微信有原则区别吗？真是没看出来。
晨大，这就过分了。
李文亮说“确诊了7例SARS"，这个大约可能也许不准确；
谢医生说”不明原因肺炎（类似非典）“，这个一点都没错啊。
龙驹坝 发表于 2020-2-1 18:40
晨大，这就过分了。
李文亮说“确诊了7例SARS"，这个大约可能也许不准确；
关键在于这个“（类似非典）”。如果没有这个括号内容，就一点没事了，但估计也达不到他（还是她？）的本意了？但由于人们对非典的认知，加了这个括号，性质就变了。 晨大，她的本意是啥，引起恐慌\炫耀\单纯的发消息;不过，这里加括号，感觉是强调了。如果本意是善意提醒，说的错的也没啥问题。 本帖最后由 北宸 于 2020-2-2 09:52 编辑
晨枫 发表于 2020-2-2 08:20
这和李文亮的微信有原则区别吗？真是没看出来。
李文亮醫生 2/1本人確診新冠，祝他早日康復。 他四級群裡的同學與他們的親人都會感謝他當初的提醒。 做人要善良啊。
本帖最后由 脊梁硬 于 2020-2-2 10:35 编辑
北宸 发表于 2020-2-2 09:50
李文亮醫生 2/1本人確診新冠，祝他早日康復。 他四級群裡的同學與他們的親人都會感謝他當初的提醒。...
是的，善良的人不会对这样有意无意做了善事的人吹毛求疵
救人一命，胜造七级浮屠。人命关天。 这些都是印在中国文化，中国人骨子里的信念。鬼扯什么的程序，特别是在你没有好程序的时候。
再说李医生和很多同事们也是被那帮庸官贪官们的 "DUEdiligently”式推卸责任拖延宣布疫情危害性连累的生病了
。 我觉得她加这个括号并不是想追求达到危言耸听的恐慌效果，而是用来表述这种不明肺炎的严重程度堪比非典，仅是做一个直观式的类比而已。如果是我，我也会这么用这个括号来写的。 本帖最后由 晨枫 于 2020-2-1 21:08 编辑
北宸 发表于 2020-2-1 19:50
李文亮醫生 2/1本人確診新冠，祝他早日康復。 他四級群裡的同學與他們的親人都會感謝他當初的提醒。...
我也衷心祝他和父母早日恢复健康。
他的同学圈例的人应该感谢他，他们是幸运的。
规是因为历史教训而存在的，指出他违规不等于做人不善良啊。
在美国和所有西方国家，规的重要一部分就是程序正义，而不是结果正义，正是因为追求结果正义的过程中导致了很多非正义，而在追求程序正义中减少了非正义。
相信你不会反对程序正义的概念吧？ 晨枫 发表于 2020-2-1 22:04
我也衷心祝他和父母早日恢复健康。
他的同学圈例的人应该感谢他，他们是幸运的。
嗯，程序正义是要高度遵守的。违规的，即使是出于善意、出于为国为民之大义的，我们在承认他们的善意和大义时，也应将其绳之以法
所以毛泽东发动文革就是个罪犯
所以稀维尼擅自修仙也是个罪犯 {:191:} 本帖最后由 南京老萝卜 于 2020-2-2 11:52 编辑
煮酒正熟 发表于 2020-2-2 11:19
嗯，程序正义是要高度遵守的。违规的，即使是出于善意、出于为国为民之大义的，我们在承认他们的善意和大 ...
就这两个例子而言，我并不觉得他们违反了程序正义。相反，看见凶险的疫情，提醒自己的同行注意，无论是在程序上，还是在结果上，都是正义的，不违规。换句话说，假如疫情不是这么凶险，致死率是1%，0.5%，（目前实际在4%左右），也不违规。
就李医生而言，因为病患就在他们医院，同事都知道，所以他既没有责任也没有必要再去向医院领导汇报。我理解晨老大的程序正义就是彻底闭嘴，不闻不问。隔壁那个帖子，”官员们都等着出事”，倒是都挺程序正义的：关我啥事？ 煮酒正熟 发表于 2020-2-1 21:19
嗯，程序正义是要高度遵守的。违规的，即使是出于善意、出于为国为民之大义的，我们在承认他们的善意和大 ...
嘿嘿，这个事情嘛，毛泽东发动文革既没有法律容许，也没有法律禁止；修宪倒是符合法律程序的，尽管我也不喜欢这件事。 南京老萝卜 发表于 2020-2-2 11:48
就这两个例子而言，我并不觉得他们违反了程序正义。相反，看见凶险的疫情，提醒自己的同行注意，无论是在 ...
有些人的程序正义，就是领导（体制）让你说你才能说，领导（体制）让你说什么就说什么，除此之外就是程序不正义。 淡淡微风 发表于 2020-2-1 19:32
不是解决问题，而是解决提出问题的人，是基本国策。
国朝一贯做法。。。
{:216:} 晨枫 发表于 2020-2-2 11:04
我也衷心祝他和父母早日恢复健康。
他的同学圈例的人应该感谢他，他们是幸运的。
司机同志，“程序正义” vs. "结果正义"一直就处于争论中，从古至今就没有停歇过。其实，无论支持哪一方，都能找出若干的正例和反例。
二者能统一一下最好，如果不能统一，取其利大于民者而从之，而这就是自由心证了。
页:
[1]
2