常挨揍 发表于 2020-1-18 07:23
游戏这个，5G有个优势——延迟小，可能VR/AR这些真能发展一波（俺假装很懂的样子 ...
你确实是在装懂，现实的VR/AR都是有线的，没有无线这段，因为有线的性能都成问题，谁敢用无线！
洗心 发表于 2020-1-18 06:18
曾经问过一个华为的人， 啥应用需要5G，4G搞不定的。 他能想到的也就是一些高端的游戏，rendering rate...
你可以这么理解：4G和5G好比电话座机和宽带网。只打电话的话，两者没有差别，但后者能做的事情比前者多多了，尽管前者也可以拨号上网。
老兵帅客 发表于 2020-1-18 22:44
你确实是在装懂，现实的VR/AR都是有线的，没有无线这段，因为有线的性能都成问题，谁敢用无线！ ...
这个老兵托大了点，人家年轻人就是要手机玩，你能咋地{:200:}
常挨揍 发表于 2020-1-19 07:58
这个老兵托大了点，人家年轻人就是要手机玩，你能咋地
别胡扯了，真实的VR都需要强大的计算能力的，因此一台强大的电脑是必须的，手机那个是玩具而已，玩不了这东西。
我知道三星有这类产品，试过，与正规的oculus没法比，原因就是手机的计算能力还是太差了，远不如个人电脑。
正规的VR产品也就是oculus与htc，但是受限于内容，市场效果并不好，如此而已。
老兵帅客 发表于 2020-1-19 22:13
别胡扯了，真实的VR都需要强大的计算能力的，因此一台强大的电脑是必须的，手机那个是玩具而已，玩不了这 ...
好像现在有个思路是计算都放到云上， 然后5G传输。听说的。
洗心 发表于 2020-1-19 10:33
好像现在有个思路是计算都放到云上， 然后5G传输。听说的。
那不是思路，是忽悠。现实中的云计算，一般是通过有线网连接到终端，例如个人电脑，商界都是这么做的。当然你也可以用手机或者平板来访问，但是这一般都是走WIFI，而非无线网。其原因在于两点，一个是安全性，一个是商业代价。前者好解释，后者即便是北美，无线网的成本也是远大于有线网的，手机的data plan的单位流量成本远大于有线网对应部分。
其实这就是为什么WIFI的实用价值远大于5G的缘故，撇开技术不谈，商业成本前者比后者要低得多。这个世界是商业世界，商业价值不行的技术只是玩具而已，没有商业可行性的。
老兵帅客 发表于 2020-1-20 00:17
那不是思路，是忽悠。现实中的云计算，一般是通过有线网连接到终端，例如个人电脑，商界都是这么做的。当 ...
谢谢。 我是外行， 当时听到也怀疑是忽悠。一定需要5G的killer app 确实很少。
洗心 发表于 2020-1-19 12:00
谢谢。 我是外行， 当时听到也怀疑是忽悠。一定需要5G的killer app 确实很少。 ...
那个不是很少，而是根本没有。事实上，5G的应用场景非常少，仅有的那几个还可以用有线替代。
老兵帅客 发表于 2020-1-20 01:05
那个不是很少，而是根本没有。事实上，5G的应用场景非常少，仅有的那几个还可以用有线替代。 ...
还是有有线无法替代的。讲一个例子， 是英国政府5G demonstration project 之一。 赛车， 每个车子上带个摄像头， live broadcast。 现在实现的是在英国一个三公里还是五公里的环形赛道， 每隔200米一个5G 基站。 这个确实4G或者有线没法替代。 下一步，据说有需求而且有人愿意出钱的话， 会在F-1 弄这个。
当然，个人觉得这种需要很无聊。
洗心 发表于 2020-1-19 14:13
还是有有线无法替代的。讲一个例子， 是英国政府5G demonstration project 之一。 赛车， 每个车子上带个 ...
这个跟是否5G有关系吗？我理解它的要点在于低延迟，但是观众们会在乎这点延迟吗？个人感觉，这属于无病呻吟。
老兵帅客 发表于 2020-1-20 05:33
这个跟是否5G有关系吗？我理解它的要点在于低延迟，但是观众们会在乎这点延迟吗？个人感觉，这属于无病呻 ...
不只是低延迟， 因为赛车高速， 基站之间的转换也需要非常高速， 这个4G好像做不到。
当然我同意你说的，整个需求都是无病呻吟。