空战性能：F-22 vs F-35（增补）
本帖最后由 晨枫 于 2012-6-20 18:41 编辑看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。
美国空军协会出过一个对比，摘要如下：
[*]F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
[*]F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
[*]F-22控制两倍于F-35的战斗空间
[*]F-22的机动性两倍于F-35
[*]F-22的转弯速率两倍于F-35
差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。
再加一张图，可以看出平飞和5过时包线的差别。下图尤其恐怖，如果苏-27和F-15的包线差不多的话，苏-27逼近到F-22的视距内，依然没法格斗，摔太远了。 图！还是看不见图！！！！！ 典型的钓鱼工程嘛～～ 嗯，让美国人把忽悠进行到底…… 看不到图。这个F-35指的是基本型吗？ 关键是没钱啊~要是有钱就全F-22了~甚至搞一个F/A-22也不是不可能的。
现实就是没钱，只能凑合搞一个F-35解决一下就业问题~~ 不至于吧。
那还搞什么F-35？？
还那么贵。这不是瞎掰么。 F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。:lol 上午我看不到图，晚上就看到了，晨大辛苦！ 所以我才打高球 发表于 2012-6-20 14:12 static/image/common/back.gif
图！还是看不见图！！！！！
可以啦，哈哈 Highway 发表于 2012-6-20 21:28 static/image/common/back.gif
F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。 ...
我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海到陆”的作战模式是需要F-35这种飞机的。
当然这个是理想状态。期间的种种变故导致这飞机成了鸡肋。 差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？ 猫元帅 发表于 2012-6-20 07:49 static/image/common/back.gif
差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？
是设计能力。 猫元帅 发表于 2012-6-20 08:42 static/image/common/back.gif
我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海 ...
那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。 未来空中格斗不重要了 青原漫步 发表于 2012-6-20 18:20 static/image/common/back.gif
未来空中格斗不重要了
50年代就这么说了……{:191:} MacArthur 发表于 2012-6-21 08:12 static/image/common/back.gif
那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。...
F-22现在和下马差不多了。冷战结束之后，美国也是马放南山，大量为世界大战准备的重装备下马。拉姆斯菲尔德搞的轻装快反全球部署思路，直到阿富汗战争和伊拉克战争才碰壁。 性能差距居然这么大！{:217:}
页:
[1]