香港的大学还能风光多久
即使在北清复交科在世界大学排名中不断上升的现在，香港的大学依然保持排名优势。这有香港的大学的教学科研质量的因素，也有在体系上贴近英美大学评比标准的因素。“自己人”总是有所照顾的。至少由于体系的相似，在评比中容易出成绩。这好比特种部队的人和武术界的人在武林的排名一样，夜行侠、神枪手、开得飞机、驾得坦克在鹰抓功、醉拳、武当剑、九节鞭的评比中是吃亏的。但也像武林，花拳绣腿终究是上不了战场的。在大陆工业和科技高速发展的情况下，工业界和学术界的互动渐入佳境，香港大学的风光还能持续多久？
香港从来不是科技发达的中心，香港大学的教学科研质量在一定程度上是由来自大陆的海龟撑起来的。曾经有一段时间，海龟并非首选，更多的是海外呆不下去的结果。博士毕业了，能在欧美大学谋一个教职，那是首选。做不到的话，香港各大学就是次选。那时也正好是香港科技大学组建的时候，狠“捡”了一批顶级人才。但这个来源有枯竭的危险。大陆（尤其是名校）的教职吸引力早已不可低估，在雨伞和黑衣动乱之后，大陆背景的人才更有远离香港的动力。
另一个问题是生源。大陆学生一向是香港各大学的重要生源。据报道，香港城市大学的大陆学生超过20%，其他大学也都占有显著的比例。留学欧美依然热门，但香港大学有独特优点：
1、 在体系和质量上接近欧美大学
2、 作为跳板向欧美大学读研更加方便
3、 毕业后说起来也是海归了
4、 离家近
这些有利因素使得香港大学的大陆生源在质量上曾经直逼211甚至985。但211和985的学术质量、名望等已经今非昔比，在国内发展的话人脉更是优势，海归的含金量也今非昔比了，有进211甚至985的条件而去香港，已经不是很好的选择了。至于作为去欧美大学的跳板，中国大学的声誉已经不像30年前了，广泛得到承认，稍微有点实力的已经不需要香港这样的跳板了。但香港的社会问题反而成为问题。本来挺安全的地方，现在动乱不仅危及大陆学生的安全，也是三观教育问题。已经有不少家庭为此发生“内战“了，这也会是大陆家庭对把孩子送到香港读书慎重考虑的因素。
第三个问题是学术土壤。香港大学的文理科学术研究当然可以专注于与大陆无关的课题，但香港大学的长处恰好在于与大陆有关。问题是，在文科方面，港陆关系毒化后，香港大学在大陆开展社会科学方面的研究会不再顺畅，推动理工科更难。
纯理科的研究香港并不擅长，香港这样的弹丸之地对基础科学的投资注定不可能达到高水平。工科研究不仅需要投资，更需要与工业实践紧密结合。香港已经没有像样的工业了，投资产生不了回报，想结合实际更是不得其门而入。走大陆路线是可能的，但大陆工业要近便直接找大陆院校，要人脉更是找大陆院校，要名望和实力则找欧美院校，凭什么找上高不成低不就的香港大学呢？
香港本来是可以利用一国两制，两边得利的。但现在港人执意要去中国化，要做孤岛，香港的大学就只有螺蛳壳里做道场了。在这样一个弹丸之地，已经去工业化了，正在去商贸化，如果促使美国通过《香港人权法案》，那更是求仁得仁，剩下的金融也岌岌可危。香港证交所发约要求收购伦敦证交所，或许是想垄断人民币国际化的海外业务和大陆企业的海外上市，但伦敦的回答很明确：中国市场很重要，但我们更看好与上交所的合作。
香港自诩的国际城市实际上是中国与外国之间的国际，而不是中国之外其他国家之间的国际。这样的香港除了眼观鼻鼻观心，还能做什么？这样环境里的香港大学还能风光多久？
前阵子废青在香港机场搞事，和一个澳洲人吵了起来。废青口口声声说：If Hong Kong becomes China, then there is no business for you. 澳洲人当场打脸，说他是based in Guangdong的，反而在香港做生意很困难。
现在他们想要认的英国爹也直接打脸了。
香港人对现实的认知是非常非常扭曲的，包括他们的大学生在内。很多蠢到难以置信的谣言，他们都深信不疑。他们不仅对大陆不了解，对世界也非常的不了解。
sweeter 发表于 2019-9-14 04:01
前阵子废青在香港机场搞事，和一个澳洲人吵了起来。废青口口声声说：If Hong Kong becomes China, then the ...
很正常，年轻人都更容易相信理念上正确的东西，而非现实中实际的东西，从前者向后者的转变就是人的成熟过程。
民主自由与专制，理念与现实之间，各自的优缺点有着非常大的距离。要是年轻人能直接明白这个区别，岁月何用？
我家里也一样，我女儿经常跟我们讲这个世界应该如何，我们只好努力往回扳。 本帖最后由 老兵帅客 于 2019-9-14 07:53 编辑
香港可以在大学里开办反共以及民主自由专业课嘛，只要有人赞助就可以了，其余的就不用考虑了。这样它可以维持自己的学术地位，假使那玩意儿也能叫学术的话。不过话又说回来了，既然咱们这里能有成年人相信一个人一顿能吃十五公斤面粉做出来的面包，还有啥奇迹出不来？情绪之下，狗屎也能成黄金。
不开玩笑，说些现实的话吧。
香港的大学在学术上不会有什么前景的，因为任何学术机构都必须与现实社会相联系，而且还必须是接近地区的，否则衰落以及消失都只是时间问题。香港自身在文化上是西方自由民主那套理论的影响区，但是其所对应的地域却是大陆这样的集权专制区域，因此除非其只面向西方社会，否则文科是毫无希望的，但是西方社会有自己的对应市场，还有它的空间吗。至于理工科，那更是必须面向市场的，假使香港的大学出来的学生只面向西方市场的话，还好说一些，否则一旦面对大陆学生的竞争，他们还能有多少机会？
这是教育方面，学术方面，任何学术机构都只能依靠政府拨款或者个人捐款，否则无法维持。一个远离西方世界而靠近大陆的地方，与政府对抗意味着除非西方输血否则就不用指望政府方面的拨款，而毕业生面向的市场则意味着个人捐款的问题。没有了款项支持，任何学术机构都是难以维持的。
即使香港的大学不参与政治，以香港逐渐失去过去的光环而走向中国南方一普通城市的命运，它也不会有什么机会了。因此香港的学生们现在的确应该闹一闹，即便不能进英烈传，也许可以进贰臣传嘛。再退一步讲，目前香港学生，最好的选择办法就是闹上一闹，换来西方大学的全奖，以同学们以及学弟学妹们的前途，换来个人的前途，当然合算了。至于别人未来如何，关聪明蛋屁事，谁让他们是笨蛋来着。
香港人自己拍的电视剧《铁拳无敌孙中山》里面的那句台词，为牺牲不怕革命，说得真是太精彩了。其实也很正常，当年的孙文，干的不就是这个嘛，手下被哄去玩什么十大起义，自己去各国转悠玩政治期货骗钱，然后弄得账目不清而分裂。
所以说太阳底下没有新鲜事嘛，看今天香港这帮人的作为，就可以明白当年孙文他们是如何干的，大家彼此彼此。
阿门。 香港占中理工大学主席 黄俊瑯:占中者一半已去深圳
2014年“占中”发生时，黄俊瑯是香港理工大学学生会主席，后来他也一直投身香港的青年工作。
他在接受《环球时报》采访时表示，自己对此次香港“反修例”游行中有那么多15岁甚至13岁的中学生参与者感到十分忧心。他提醒这些年轻的示威者说，据自己了解，在过去五年中，当年许多曾参加过“占中”的香港大学生虽然“嘴上未必说后悔”，但在实际找工作就业时却纷纷前往深圳等地，也不再热衷于街头政治，“这部分人至少要占‘占中’群体的一半”。 香港本来是可以利用一国两制，两边得利的。但现在港人执意要去中国化，要做孤岛，香港的大学就只有螺蛳壳里做道场了。
香港自诩的国际城市实际上是中国与外国之间的国际，而不是中国之外其他国家之间的国际。
赞同。精辟的分析 ， 犀利的语言{:222:} 老兵帅客 发表于 2019-9-14 19:01
香港可以在大学里开办反共以及民主自由专业课嘛，只要有人赞助就可以了，其余的就不用考虑了。这样它可以维 ...
为牺牲不怕革命
好像是钟镇涛对火的时候说的 老兵帅客 发表于 2019-9-14 19:01
香港可以在大学里开办反共以及民主自由专业课嘛，只要有人赞助就可以了，其余的就不用考虑了。这样它可以维 ...
“既然咱们这里能有成年人相信一个人一顿能吃十五公斤面粉做出来的面包”，错过了，不知道啥时候出来的这个说法，如果不是重量单位出现输入错误的话，很难想像这是一个什么脑袋。 在香港，不知道有市民、学生以及业者认识到了文中的危机。 齐若散 发表于 2019-9-14 07:34
“既然咱们这里能有成年人相信一个人一顿能吃十五公斤面粉做出来的面包”，错过了，不知道啥时候出来的这 ...
这位就是那个伯爵同学。这厮在我指出了这个错误以后，把我给拉黑了。由此可见，不是重量单位出了问题，而是情绪使然。 齐若散 发表于 2019-9-14 07:35
在香港，不知道有市民、学生以及业者认识到了文中的危机。
是否有人认识到这个问题不重要，重要的是谁在发声和谁在传播。
在现在这个时代，只要有一个人说太阳是绿的，再弄出一些人转载，就会有很多人相信太阳是绿的，然后会争论它有多绿。至于它实际上如何，没人在乎。 老兵帅客 发表于 2019-9-14 18:40
很正常，年轻人都更容易相信理念上正确的东西，而非现实中实际的东西，从前者向后者的转变就是人的成熟过 ...
我觉得年轻人是相信自己被洗的多的那些理念。听的多了，三人成虎了，就自以为是正确的了。
我年轻的时候也是一样，当年在北京的羊肉泡馍馆里面跟美国佬英国佬大谈明清闭关锁国的真相，现在想起来都觉得脸红。
现在至少好一点了，至少知道根据常识想一想了。也算是些许进步。 先声明一下，我所说的仅限于我做过的几个方向，并不代表全面的科研和学术水准。
香港大学的学术研究如何，就我做过的几个领域来看，木有一个世界前列的。妖道在进公司之前，好歹也在若干个领域里面混过。我研究生所在的专业在各类排名上一直是世界前三。各类顶尖的学术会议和专家权威也见识过。但来自香港的，真的没有。不仅顶尖的没有，顶尖的实验室出来的也没有。就算是香港跟美国距离遥远，但pubmed上面的文章和CNS上的文章是实实在在的，全世界都看得到的。我做过的三个领域，很遗憾，对来自香港的文章没有啥印象。这倒不是我特别的崇洋媚外，台湾的中央研究院发了不少的文章，我都引用过。更不用说大陆近年来的。日本的东大以及几个研究院的文章我也很熟悉，甚至来自原南韩的文章都引用过不少。但香港出品的么，实在抱歉了。
当然，我所在的几个领域都是特别的基础。香港那种地方没有财力和兴趣去支持，我也可以理解。但不能理解的是，就我所知，香港若干大学的排名一直在北清和南七技校之上。20年前我同意，但看看现在CNS上面文章的数量，香港的几个大学的排名竟然还高高在上。 水风 发表于 2019-9-14 21:39
先声明一下，我所说的仅限于我做过的几个方向，并不代表全面的科研和学术水准。
香港大学的学术研究如何， ...
英国排名一直倾向前英联邦国家和地区，澳洲的大学排名也虚高。 水风 发表于 2019-9-14 08:21
我觉得年轻人是相信自己被洗的多的那些理念。听的多了，三人成虎了，就自以为是正确的了。
我年轻的时候 ...
的确如此，这就是人生之路所必须的。 水风 发表于 2019-9-14 08:39
先声明一下，我所说的仅限于我做过的几个方向，并不代表全面的科研和学术水准。
香港大学的学术研究如何， ...
事实不重要，重要的是立场。因此胡适必须是大师，冯友兰绝对不能，谁让丫投共了呢。
不要以为学术界就是干净的。 老兵帅客 发表于 2019-9-14 22:02
事实不重要，重要的是立场。因此胡适必须是大师，冯友兰绝对不能，谁让丫投共了呢。
不要以为学术界就是 ...
学术界不干净，思想偏向自由主义，傲娇得很，毛病一堆。不过比较而言，平均来说，比商界政界干净，毕竟不生财又没有权。 水风 发表于 2019-9-14 21:21
我觉得年轻人是相信自己被洗的多的那些理念。听的多了，三人成虎了，就自以为是正确的了。
我年轻的时候 ...
觉今是而昨非者，说明在前行。
我觉得这一段港青希望不大，等他们老了，就会是废青老了，未必能悟昨非。香港的希望在于未来，等这一代废青以及怂恿纵容的老人们退出历史舞台，看新成长起来的下一代如何。如同普朗克所说，"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familliar with it."新科学真理的胜利通常不是靠著让反对者信服和领悟；而是反对者终于都死了，熟悉这真理的新一代成长了起来。这段话不仅适用于科学发展，社会发展也是。 香港大学曾经风光过？李太子的科技港无疾而终，是不是因为调研之下发现根本无人可用吖？ 本帖最后由 晨枫 于 2019-9-14 09:42 编辑
水风 发表于 2019-9-14 07:39
先声明一下，我所说的仅限于我做过的几个方向，并不代表全面的科研和学术水准。
香港大学的学术研究如何， ...
很可能这就和BBC的“著名中国xx人士”但中国人听都没有听说过一样，除了情人眼里，谁看都是芙蓉姐姐，和西施木关系。我的专业里，欧美不用多说，澳大利亚、新加坡的文献都见过，大陆的不算挂在欧美大学的，也有很多，台湾的不多，但就是没有见过香港的。
不过香港众大学在评比（主要是英系，谁叫他们有话语权呢？）中的排名很高也是事实。我一直对这样的排名的信誉存疑，但没有数据。