大婶欺负人！
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。{:191:} 晨枫 发表于 2012-5-8 21:14 static/image/common/back.gif
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。 所以清流在哪里都不招人待见 晨枫 发表于 2012-5-8 10:06 static/image/common/back.gif
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),也是可议之题. ivy 发表于 2012-5-9 17:02 static/image/common/back.gif
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。 晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 static/image/common/back.gif
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48 static/image/common/back.gif
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。 讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权 {:187:}{:188:} 晨枫 发表于 2012-5-11 02:07 static/image/common/back.gif
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
北美民用不是阶梯电价吗？ 四处张望 发表于 2012-5-15 04:24 static/image/common/back.gif
北美民用不是阶梯电价吗？
是这样的？我真是不知道。 晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 static/image/common/back.gif
是这样的？我真是不知道。
有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 static/image/common/back.gif
是这样的？我真是不知道。
{:213:}我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。 丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。 martian 发表于 2012-5-16 23:22 static/image/common/back.gif
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...
作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。
页:
1
[2]