鳕鱼邪恶 发表于 2019-1-15 05:30
俺想知道一审法官是谁？
据说他是在上诉过程中被自己翻译给举报的，最后陈述时他说翻译才是主犯自己是被栽赃的。。。。。。但貌似拿不出有说服力的证据，他的手机和另一个毒贩有通话记录，那个毒贩因为检举他减刑成死缓，他说是翻译借他电话打的
五月 发表于 2019-1-15 12:21
有专门保护器官的药
{:214:}{:214:}
将进酒 发表于 2019-1-15 09:24
楼上的几位都不看看新闻嘛，这个毒贩二审有新证据证明他是主犯，二百多公斤病毒死刑没跑。一审没证明他是主 ...
老兄说的多数都对，我也押这混蛋死定了。
但有一点，仍然是“一审”，不是二审，可以说是一审重审{:191:}：
2019年1月14日，辽宁省大连市中级人民法院对加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格（ROBERT LLOYD SCHELLENBERG，以下简称谢伦伯格）走私毒品案依法进行一审公开开庭审理并当庭宣判，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。
2018年11月20日，大连市中级人民法院一审以走私毒品罪判处谢伦伯格有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，驱逐出境。谢伦伯格不服，提出上诉。12月29日，辽宁省高级人民法院依法公开开庭审理，辽宁省人民检察院出庭检察员认为一审判决认定被告人为从犯和犯罪未遂并从轻处罚明显不当，经审理，辽宁省高级人民法院裁定将案件发回原审法院重新审判。大连市人民检察院补充起诉了新的犯罪事实。大连市中级人民法院依法另行组成合议庭，对此案公开开庭审理。
五月 发表于 2019-1-15 10:19
加拿大人民很开心。
这位毒贩小哥哥在2012年的时候就被加拿大法庭判了2年徒刑。加拿大读者的留言基本上都 ...
哈哈哈，哪里可以围观？
洗心 发表于 2019-1-15 15:42
哈哈哈，哪里可以围观？
cbc.ca故事开放了留言区
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/schellenberg-china-drugs-sentence-death-1.4977808
响马 发表于 2019-1-15 11:11
中国政法大学一个小师妹跟我说，二审发回重审，按照一审程序，判死刑，所以新闻里写的是一审公开开庭并宣判 ...
根据辽宁省高级人民法院的发回重审的说法，确实没有“检察院的抗诉”，是“辽宁省人民检察院出庭检察员当庭提出，正在查证的线索显示，被告人罗伯特极有可能参与了有组织的国际贩毒活动，在走私毒品犯罪过程中起重要作用，一审法院认定其为从犯和犯罪未遂并从轻处罚明显不当，建议发回重新审判，根据新线索查证情况，依法惩处。法庭经审理，采纳了检察机关意见，当庭裁定将本案发回大连市中级人民法院重新审判。”
据我所知是不上诉驱逐出境。
喜欢就捧捧场 发表于 2019-1-15 07:45
呵呵，按大湖北总理的理念与情怀，一定付大代价救回来，然后依法关起来，再每年花上十几万枫叶刀养着 ...
如果是我，就花大代价救回来，依法关起来，每年让花了十几枫叶刀的人们去砍他。
响马 发表于 2019-1-15 11:11
中国政法大学一个小师妹跟我说，二审发回重审，按照一审程序，判死刑，所以新闻里写的是一审公开开庭并宣判 ...
第二百三十七条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
有可能没有抗诉。
我原以为检察院肯定提出了抗诉，不过从前一款看，有可能检察院见被告已经提出上诉，自己又有了新证据，就不用抗诉了。
不过不抗诉有风险，如果二审碰上个二五法官，不是发回重审而是直接判维持原判，新证据也就没用了。
此案似乎还可上诉，不过主犯证据不能推翻的话也就没活路了，小土豆要折腾也就只能从该不该废死刑上做文章。
包子 发表于 2019-1-15 16:27
据我所知是不上诉驱逐出境。
他不上诉检察院就很可能抗诉。
反正已经上诉了就省点事。
阿忙 发表于 2019-1-15 08:14
反对！
应该恢复凌迟，然后再判他死刑，贩毒200公斤？我靠，这人渣祸害了多少人啊。
最起码，应该判处他死 ...
15克以上可以判处死刑，这哥们是200公斤，够死一万次的了，两次明显不够
陈比尔 发表于 2019-1-15 09:26
今天听CBC广播采访的一些中国问题专家，全部都说中国现在死刑还是打靶，有些地方还是公开处决。WTF，我记得 ...
专家的本职工作就是歪曲事实！这些专家专业技能可以。
响马 发表于 2019-1-15 11:08
前几天，马来西亚华人论坛上有个ID，说要在马来西亚清除中国文化的影响，说CCP的宣传，诋毁了国民党；下 ...
台湾有文化么{:199:}
老财迷 发表于 2019-1-15 15:32
老兄说的多数都对，我也押这混蛋死定了。
但有一点，仍然是“一审”，不是二审，可以说是一审重审{:191: ...
很明显，俺跟法律不熟啊{:216:}
五月 发表于 2019-1-15 10:00
有的地方打靶，有的地方打针。公开打靶早就没有了
俺的消息来自于最权威的人 ...
这个权威解答不够全面，国内对有严重社会危害的案件涉嫌人员还是主张打靶，不过涉及到鬼佬或许会考虑国际人道打针执行。反正国内执行这类案件都是打靶。
五月 发表于 2019-1-15 10:43
当时没敢问。
上边承诺了不再摘取死刑犯器官，但是下边怎么做我也不知道 ...
国内乱摘其实也就八十年代有个别地方在程序上不够合理。正常情况下都有合理合法的字面程序完成后才摘的。
当然 至于如何是否完全合理合法这个可以探讨，但绝不是老外想的那样打完靶以后就上来摘腰子摘肝摘肾的。
五月 发表于 2019-1-15 15:55
cbc.ca故事开放了留言区
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/schellenberg-china-drug ...
这个站点被屏蔽了，不挂代理上不去～不过我英文太烂，就算围观也说不了啥～
anew506 发表于 2019-1-15 11:42
任何时候死刑犯的器官都没有充公过，
以前死刑犯都是公开枪决，若无人收尸，绝大部分会就地掩埋或火化后 ...
这个绝对要澄清。
医学院校教学、科研用标本与此无关。
国内器官移植很多年的主要器官来源是这个，你列举的困难都不是问题。所以器官移植的临床研究多年来被西方学术界拒之门外，拒绝论文，拒绝在学术会议做报告，等等。
近年来全国禁止此途径。现在全部为捐献，通过分配系统全国统一分配。事实证明，中国人的观念已经有巨大变化，捐献、分配系统运行的非常不错。
陈比尔 发表于 2019-1-15 10:37
那现在死刑犯的器官还充公吗？
请看58楼
Greatsnow 发表于 2019-1-15 21:08
这个绝对要澄清。
医学院校教学、科研用标本与此无关。
国内器官移植很多年的主要器官来源是这个，你列举 ...
难道OO功说的是真事儿？有点不可思议。