五月 发表于 2019-1-15 10:00
有的地方打靶，有的地方打针。公开打靶早就没有了
俺的消息来自于最权威的人 ...
那现在死刑犯的器官还充公吗？
本帖最后由 五月 于 2019-1-15 12:20 编辑
陈比尔 发表于 2019-1-15 10:37
那现在死刑犯的器官还充公吗？
当时没敢问。
上边承诺了不再摘取死刑犯器官，但是下边怎么做我也不知道
看知乎一个马来西亚华人的帖子，说她来中国前还以为中国是吸毒、毒贩遍地的国家，根本不知道中国禁毒的力度有多大。可想而知她接收的宣传有多误导。
加麻大呢？加国的宣传机器是不是跟随美国步伐，将他们自己毒品泛滥的问题赖在中国头上？导致普通加拿大人产生误会，以为在中国贩毒没啥事？
陈比尔 发表于 2019-1-15 09:26
今天听CBC广播采访的一些中国问题专家，全部都说中国现在死刑还是打靶，有些地方还是公开处决。WTF，我记得 ...
公开死刑有神马不好{:224:}
sweeter 发表于 2019-1-15 10:54
看知乎一个马来西亚华人的帖子，说她来中国前还以为中国是吸毒、毒贩遍地的国家，根本不知道中国禁毒的力度 ...
前几天，马来西亚华人论坛上有个ID，说要在马来西亚清除中国文化的影响，说CCP的宣传，诋毁了国民党；下面另外一个马来西亚华人回复他，说：诋毁国民党最严重的不是台湾吗？应该在马来西亚全面清除台湾文化吗？
将进酒 发表于 2019-1-15 10:55
公开死刑有神马不好
我觉得一是人贩子二是毒贩子都应该统统的开公审大会马上公开打靶！
中国政法大学一个小师妹跟我说，二审发回重审，按照一审程序，判死刑，所以新闻里写的是一审公开开庭并宣判。这个加拿大人还是可以上诉。
法律上规定上诉不加刑，但是如果同时检察院抗诉或自诉人上诉的不在此列，所以此案必然同时有检察院的抗诉，所以他上诉不上诉一样会重审。
小土豆高兴坏了，让你丫挺的去中国买药，呵呵，回头就拿着这丫挺的去美国佬那里哭诉：小弟给人涮了，这孟晚舟是个祸害，您看着办了。所以，好事变坏事，坏事变好事，在AI的黑暗一面没暴露出来之前，人类自相残杀的游戏玩得不亦乐乎。
陈比尔 发表于 2019-1-15 10:37
那现在死刑犯的器官还充公吗？
打针的还能用吗？
陈比尔 发表于 2019-1-15 10:37
那现在死刑犯的器官还充公吗？
任何时候死刑犯的器官都没有充公过，
以前死刑犯都是公开枪决，若无人收尸，绝大部分会就地掩埋或火化后抛弃骨灰。少数情况会有一些医学院因标本来源较少，会领取回去制成标本。
摘取器官，要解决（高墙大院内活体配型、搞定法院、检察院、监狱、公安、武警、医院、现场群众围观等多个因素），不否认存在可能，但是绝对是个例。
响马 发表于 2019-1-15 11:11
中国政法大学一个小师妹跟我说，二审发回重审，按照一审程序，判死刑，所以新闻里写的是一审公开开庭并宣判 ...
二审法院不能判处高于一审的刑罚，只有两个选择，要么维持原判要么降低刑罚，所以只能发回重审。并不一定是检察院抗诉。
检察院抗诉和上诉是两个程序，主体也不一样，两者之间没有关联性。
检察院抗诉是向一审法院抗诉，也是由一审法院重审。这个案子明说了是二审法院发回重审，显然没有抗诉。
猫元帅 发表于 2019-1-15 11:33
打针的还能用吗？
有专门保护器官的药
猫元帅 发表于 2019-1-15 11:47
二审法院不能判处高于一审的刑罚，只有两个选择，要么维持原判要么降低刑罚，所以只能发回重审。并不一定 ...
对。
这个案子检察院并没有抗诉。是二审中侦查机关“突然”发现了新的余罪证据。二审法院认定了余罪证据，于是发回重审。相当于一个新的案子。重申的时候根据“新的证据”，公诉人指控该犯并非从犯，而是主犯。贩毒案主犯例牌死刑。
anew506 发表于 2019-1-15 11:42
任何时候死刑犯的器官都没有充公过，
以前死刑犯都是公开枪决，若无人收尸，绝大部分会就地掩埋或火化后 ...
充公可能不大准确。不过在很长一段时间里死刑犯都是移植器官的来源应该也是个事实。
http://news.ifeng.com/a/20180717/59231470_0.shtml
anew506 发表于 2019-1-15 11:42
任何时候死刑犯的器官都没有充公过，
以前死刑犯都是公开枪决，若无人收尸，绝大部分会就地掩埋或火化后 ...
这么说就无聊了，什么个案啊，黄洁夫都不敢向你这么说
陈比尔 发表于 2019-1-15 12:37
充公可能不大准确。不过在很长一段时间里死刑犯都是移植器官的来源应该也是个事实。
http://news.ifeng. ...
是的。以前旁边的救护车就是等着干这个的。我原来在西西河说这个事，被嘲笑的一批。
但是你那个引用里面说的也不对。器官移植的渠道是有的，但是捐献的人很少。这个没办法，传统观念如此，你不能指责中国人的传统观念。尤其不能站在欧美人的角度指责中国人的传统观念。
像这种公开暴露问题的，很多时候不见得是“坦诚、正视”。
五月 发表于 2019-1-15 10:00
有的地方打靶，有的地方打针。公开打靶早就没有了
俺的消息来自于最权威的人 ...
打靶的子弹钱还要不要家属承担？
zilewang 发表于 2019-1-15 13:25
打靶的子弹钱还要不要家属承担？
这个是流传最广的谣言。要家属出子弹前是文革中某些派系中的个别人搞出来的。TG绝大部分人都不是恶魔，怎么会搞这种事情。打针那个药水比子弹贵几千倍，打针的屋子需要专门建造，打针的人需要专门培训。这方面成本比子弹贵多了。很多地方法院借口没钱不肯造。
五月 发表于 2019-1-15 10:43
当时没敢问。
上边承诺了不再摘取死刑犯器官，但是下边怎么做我也不知道 ...
应该摘，卖了赔偿给受害人家庭，国家抽个税，也算为社会做点贡献
五月 发表于 2019-1-15 13:53
这个是流传最广的谣言。要家属出子弹前是文革中某些派系中的个别人搞出来的。TG绝大部分人都不是恶魔， ...
真不是谣言。。。我很小时，老家发生过一次公开枪决案，家属是真交钱了的。