生活在中国究竟有多安全
原文刊载于BBC中文版https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-46855409
中国官方称涉枪案骤降 生活在中国究竟有多安全
克里斯多夫·盖尔斯（Christopher Giles）
BBC 事实核查
中国公安部治安管理局局长李京生表示，中国是当前全世界枪爆犯罪最少的国家之一，也是世界上最安全的国家之一。李京生表示，2018年1月到11月，持枪爆炸犯罪下降了27.6%。中国官方媒体在社交媒体平台上发布了相关视频，浏览量超过100万次。
那么与其他国家相比，中国到底有多安全，我们能否相信官方数据？
中国的涉枪案件
中国政府表示，从2012年到2017年，涉枪案件从311起降低至58起，降幅81.3%。澳门大学犯罪学专家徐建华称，这些数据所统计的犯罪，包括持有和使用枪支。“就涉枪案件而言，中国应该是全球犯罪率最低的国家，因为政府有非常严格的限制。但是并不意味着其他犯罪也低。”
很多专家谨慎对待这类数据。澳大利亚国立大学的博格·巴肯（Borge Bakken）从事中国犯罪研究，他对这些数据持批判态度。“中国的犯罪数据，这些都是谎言，该死的谎言。只不过是宣传，从基层的派出所到最高层，都是虚假的数据。”
即便数据是不可靠的，但中国的涉枪犯罪率低确实有其原因。
在中国，普通人拥有枪支是非法的，而政府通过强有力的运动收缴非法枪支。根据中国政府的数据，2018年，警方收缴了14.6万支枪。
其他国家
相比于中国，欧洲和美国的涉枪犯罪数据很容易获取。根据美国联邦调查局的数据，2017年，美国有超过31万起有记录的凶杀、抢劫、袭击案中涉及枪支。2017年，英国和德国包括用枪威胁在内，分别有6375起和8935起涉枪案件。这些数据不能与中国的数据直接比较，但不难看出为何中国的媒体抓住美国的类似案件不放，指出美国城市是何其危险。
在很多国家，收集和报道犯罪数据充满争议。相关数据的一个很大变量是公众上报的意愿和对于犯罪活动的定义。
在中国报道暴力犯罪
BBC亚洲事务记者杉丽雅（Celia Hatton）分析
几乎是每一天，中国的官方媒体都在报道西方国家的持刀、枪击和性侵犯罪。他们尤其钟情于报道美国的枪击案件。背后传递的信息是：西方国家并不安全。去年7月，中国驻美大使馆警告中国游客在美国“避免夜晚独自出行”。北京方面想保护自己的公民，没错，但它也想借此宣传国内的安全政策。这些政策目的是保护公民，也被用于维护共产党的领导。
中国国内的低犯罪率可以用于解释政府在监控网络上的巨大开支。2015年，北京官方宣布这座城市的每个角落被警方的监控摄像头覆盖。到2020年，中国官方媒体称应用人脸识别的监控网络将在全国建成。中国的官方媒体经常性报道在破获一些大案时，“天眼”监控系统所发挥的作用。去年6月，中国媒体就曾报道，中国西南省份四川的一个村庄中，两个村民因为金钱发生口角。“当一个年轻人刚准备掏出刀子时，警察及时赶到，阻止了一场可能发生的凶案。”因此，难怪当一些中国人在社交媒体上告诉另一些中国人，在比较安全的国内度假。
政治压力
在中国，分析人士认为，在各级政府，官员有动力去修改犯罪数据。警方首先将案件上报市一级，再上报省一级，最终上报到国家层面。“对于地方警察和官员而言，犯罪数据是很重要的政绩，因此不同层级的地方官员修改数据。”徐建军表示。他补充，在犯罪率方面如果有优异表现，有助于官员们涨工资和升迁。
国家公布的犯罪数据是基层警方上报数据的集合，但一些案件只有达到一定严重程度才会被上报。根据徐建军的研究，拨打报警电话的数量和公布的罪案数量并不相符。“如果你对比报警电话的数量，就能发现超过90%没有被上报，但并不是说每个电话都意味着一宗犯罪。”他表示。
尽管中国公布的犯罪数据有疑问，但在中国的城市中还是相对安全。
=============================
BBC真是闲得蛋疼了。中国持枪犯罪率低也去弄一个“事实核查”。核查结果呢？嘟嘟囔囔了一大通，最后毫无依据或者论证地加一句：
尽管中国公布的犯罪数据有疑问，但在中国的城市中还是相对安全。
这也算事实核查？
中国媒体热衷于报导欧美（尤其是美国）的凶杀案，这都是摘引美国报导好伐啦？难不成作者想说都是中国记者到美国蹲点、专盯黑暗面找到的？更不会是假新闻吧？
欧美媒体也热衷报导中国的凶杀案啊，只是大部分太“寡味”，炒作都炒作不起来。再来一个昆明火车站，你看他们打不打鸡血！
各级政府、官员有动力去修改犯罪数据，这种臆测批驳都不值得。不是说没有，但你这是“事实核查”啊，下结论总得弄点事实吧？
拨打报警电话的数量和公布的罪案数量并不相符
你倒是先把呼警帮忙开锁、打的、抓猫、解闷的报警电话都去掉啊！这在中国已经成为公害了，他专门研究中国犯罪问题，这个会不知道？
根据中国政府的数据，2018年，警方收缴了14.6万支枪。
不知道这些都是什么枪，该不会是塑料仿真枪都算在里面？中国老百姓手里哪有那么多真枪可收缴啊？
每个街角都有摄像头，这可能引起不悦联想，但这和每个街角都站着一个巡逻警察有什么差别？没人否认警察巡逻的重要吧？不能每个街角都站一个，不是不需要，而是养不起，改成效率更高的摄像头为什么是原罪呢？要是样样往“TG邪恶”上扯，还需要什么“事实核查”呢？ 不这么写，绩效怎么算？要是我端着这饭碗，我知道老板想黑中国，我也得怎么写 中国还是有不少灯下黑的地方。这个还是要靠摄像头。 本帖最后由 锦候 于 2019-1-15 06:38 编辑
中国城市的向西方那样动辄开枪死伤惨重的暴力犯罪因为条件不具备确实是很低。
但是我个人感觉中国社会的安全感很差，人群间低烈度的暴力冲突比欧美国家要高的多的多。我在温哥华快20年见过的街头当众打架的事情两起，都是在市中心的流浪汉之间；当众吵架言语攻击对方的也不过3，4次，持续时间也很短。
国内这种低烈度的暴力行为根本就是日常生活的一部分，不管是什么情况场合只要意见不合或者不满意很多国人的基本设置是不管环境地点人物的大吵大闹，打，砸，当街打架斗殴，实在是让人感觉很差！似乎每个人的怨气都很大，这种社会情绪很难保证长期的安全；现在经济环境比较好，等到大环境比较差的时候，像开车撞人群，攻击未成年人，连环杀手这类事情恐怕会越来越多。
可能跟法律不同也有关，国外针对他人身体的低烈度攻击比较少见。温哥华这里一旦冲突中有身体接触，警察会比较重视。反倒对一些财物损失不太重视。在温哥华要是你被打一拳，而对方又有可执行的财产，你这半辈子就可以过的比较轻松了。
国内经常是反过来的，对财产损失看得比较重，有过错的一方一定要赔偿对方的财产损失；对身体尤其是精神伤害不是很重视，像美国的小留结伙殴打另一个小留的事情，在国内连治安案件都算不上，但在美国是重罪，3个人被判13年，10年和6年加上服刑后驱逐，这还是和检方达成认罪协议以后的量刑。除了刑事罪之外受害者还提出了民事赔偿。我小时候也因为校园霸凌而逃学过，那时候学校对我来说安全感很低的，但是前面说了这在国内连治安案件都算不上。
锦候 发表于 2019-1-13 10:27
中国城市的向西方那样动辄开枪死伤惨重的暴力犯罪因为条件不具备确实是低。但是我个人感觉中国社会的安全感 ...
国内戾气确实很重，但公众斗殴应该说是比以前少了，而不是多了。小时候坐公交上街，几乎每次都可看到当街大骂斗殴的，那还是被一般人看作很“面”的上海。现在这比较少了。这十来年每年回国，加起来上街的时候不少，不记得看到当街打斗的，拉拉扯扯也不多，但还是见到过的。
这确实是文化问题：低烈度言语或者肢体冲突在国内顶多是治安事件，都算不上案件。否则也不会那么多奇葩的公交上夺方向盘甚至热水泼司机的事情了。这个要治，不光是公交上的，一般的也要治。男人不能把打斗作为男子汉气概，女人也不能以悍为荣。
但校园霸凌是另外一个问题，这在西方算入刑事案件统计吗？ 反正我半夜出门从来不需要考虑安全问题。 njyd 发表于 2019-1-13 10:53
反正我半夜出门从来不需要考虑安全问题。
你个老家伙，半夜不好好在家睡觉，出门乱窜什么？
玩笑，切莫当真！
不过你说的对，我在国内的时候，夜深回家，从来没有不安全感，甚至不大有西方深夜地铁站外常常遇到的上前乞讨的（多半是瘾君子或者流浪汉），更是没有敌意的眼光乱箭一样扎在背后的感觉。 本帖最后由 锦候 于 2019-1-15 16:05 编辑
晨枫 发表于 2019-1-14 00:46
国内戾气确实很重，但公众斗殴应该说是比以前少了，而不是多了。小时候坐公交上街，几乎每次都可看到当街 ...
普通的霸凌应该是不算，但是像那种几个学生围起来殴打一个的小留事件;美国是当成刑事案了,几个犯人除了未成年的其它几个分别被判了最短4（？）年的有期徒刑。我们上学时的校园霸凌哪次不是一群人围着一个人暴打的！不记得有谁因此被判刑的。 njyd 发表于 2019-1-14 00:53
反正我半夜出门从来不需要考虑安全问题。
您半夜出门干嘛呀？ 老马丁 发表于 2019-1-14 00:03
不这么写，绩效怎么算？要是我端着这饭碗，我知道老板想黑中国，我也得怎么写 ...
要我就不要这碗饭了。又饿不死，没必要扭曲自己。 锦候 发表于 2019-1-14 01:02
您半夜出门干嘛呀？
同学聚会呀。我们女同学聚会晚了，半夜走路回家的，我回到家敲门，还要等会儿才有人开门，大家都睡了嘛，没有人觉得不安全呀。 国内人经常嘴上说现在社会乱不安全，可是看看各自的活动，晚上该干嘛干嘛呀。 锦候 发表于 2019-1-13 11:27
中国城市的向西方那样动辄开枪死伤惨重的暴力犯罪因为条件不具备确实是低。
但是我个人感觉中国社会的安全 ...
我所有到过中国的同事一致认为中国太安全了 晚上10点在国内敢和女同伴一起逛步行街。在美国天一黑基本上不出门，除非在车里。步行是万万不敢。 老马丁 发表于 2019-1-14 00:03
不这么写，绩效怎么算？要是我端着这饭碗，我知道老板想黑中国，我也得怎么写 ...
马丁叔叔，我绝对认为你会比晨大引用的作者写的更好，因为你是中国人：） 自从有了共享单车，现在偷自行车的也少多了 昆明市公安局的数据，监控有20万个摄像头。
无处遁行。 锦候 发表于 2019-1-14 00:27
中国城市的向西方那样动辄开枪死伤惨重的暴力犯罪因为条件不具备确实是低。
但是我个人感觉中国社会的安全 ...
我现在在国内生活，几乎从来没见过街头斗殴。吵架的都极少见，可能一年一次吧。地铁上挤到了互相挤兑的也有，但都是来回几句而已，上升不到吵架的程度。当然，南方比北方要平和不少。但现在人口都在往南方聚集了，北方人少了，估计吵架打架也少很多了。能上新闻的都是奇葩，现实里能碰到的几率太低了。但中国人口多，再低的几率乘以人口，奇葩的总数也还是有那么一些的。
现在街头小偷也少很多了。二三十年前，很多人都不敢把背包背在后面，要背在胸前。现在基本只有老一辈还会这样做。很多年轻人甚至包包的拉链都没有拉严就背上街了。广州老城区的街巷里，很多一楼的房子都不关大门，客厅也看不见人（可能人在里面卧室或者厨房）。这和地广人稀、路上看不到几个行人的美加郊区房子不关门意义可不一样。
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-1-13 21:53 编辑
中国必须是最安全的国家了，满大街的摄像头啊，再加上最为严厉的禁枪措施和随处可见的地铁、火车和飞机安检，想不安全都不可能了。
至于西方怎么叽叽喳喳倒不用关心。多伦多倒是自由，大多地区大白天的上演黑社会枪战电影真人版，把自己活活弄成了底特律那样的衰败城市才有的样子，这样的自由俺宁可没有。 就冲这么多外卖，快递的助动车就是往楼下一放。放快递的箱子从来都是敞开的。外卖还有一个盖子，主要是怕凉了。这种安全性，对他人的信任感是不可思议的。