这是沈阳的中四吗？
今日网上流传几张照片，说是沈飞中四：外观来看，符合隐身要求
模型上写着沈阳航空航天大学（原沈飞技校？）和601所
双发符合中国缺乏超级大推的现实
圆喷口不大隐身，后体设计没有考虑超音速减阻，看来超巡能力有限
采用DSI进气口，看来TG对DSI是玩熟了，抓来又是一个
尺度中规中矩，介于F-16和米格-29之间
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩，还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候，暴露出这么一个一览无余的模型，不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
在技术上，这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优，那机内载弹空间不足。看这样子，能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼，但（1+1）x（1+1）红外弹加中距弹就很有点不足，一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题，用两台中推？90-100kN级？推力足够了，但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间，燃油量偏少，留空时间很少。
这个方案和印度的AMCA的毛病一样，也和所有中四的困境一样，以前在讨论中四的时候都谈起过。
http://4.bp.blogspot.com/-KwyDxR50VIQ/TlZ449lEWwI/AAAAAAAAAO4/YxQmxjvpxVw/s1600/Advanced+Medium+Combat+Aircraft_%2528AMCA%2529_2.jpg
是啊，看不出实际要完成的任务与设个设计的匹配。 总统，，，，把那个J16和J24的图搬出来，振振晨枫！{:198:}
叫他不要再沈飞这里花力气了。 这图都快流行小半年了。到现在也没见沈阳的飞机飞出来。 估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。 F-22的沈飞版 这么小的机体（相对），要搞大的机内载弹仓，是很难的。估计最多是个技术验证机吧？ 老芒 发表于 2012-2-26 10:10 static/image/common/back.gif
估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国”精神，发个模型给大家振奋一下。。。
意思是兄弟我除了有院士，还有模型地。。。
MacArthur 发表于 2012-2-28 04:02 static/image/common/back.gif
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...
同感同感！ 官网上的：原文暂时记不清，说说大概：丝带竞争失败，中航和沈飞在自筹资金搞一款自己的丝带用于出口，估计就是这个。 阿三会不会像咱埋汰HAL一样埋汰SF？{:204:}
记得前些日子在航空航天港看到篇八股解读文，原文记不得了，里面有一段提到沈飞今年一项重要指标是"全力保障实现某重点型号的关键节点"以给十八大献礼。
希望到时能看到点东西 哈？晨大也有迷眼的时候啊~这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的新动作，还说什么成飞有丝带、沈飞不甘寂寞云云的佐证呢...
具体哪一期不记得了，应该就是半年内吧 老票 发表于 2012-2-28 03:30 static/image/common/back.gif
哈？晨大也有迷眼的时候啊~这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的 ...
是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？ MacArthur 发表于 2012-2-27 14:02 static/image/common/back.gif
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...
精辟呀！ 晨枫 发表于 2012-2-28 21:36 static/image/common/back.gif
是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？ ...
抱歉确实没记清楚，但可以肯定的是这东西趋近于业余爱好和模型设计，距离实战很远。因此当时没太关注，哈哈一笑就过去了 有必要搞中四么？不知道中四和重四差别有多大（性能，价钱） 把蔡国庆贴层蒙皮就又是一个型号 这肯定不是，这个是学生看到601某方案之后改的一个模型。601和沈航有协作关系，有些沈航的课是601去上的，所以航摸打个沈阳所上去。
601现在王永庆在做一型新的中型双发机，估计首飞离现在也就三年左右吧。我记得在西西河下个下一型四代机是什么的时候就说过大致的情况。该飞机主要是做为舰载机来考虑的。
现在沈飞集团和各所合作，中航技牵头。在做一型外贸机，情况现在还不太清楚。只知道是针对2020年以后的市场。
页:
[1]