整旧如新：05年莱茵夜雨原来的五十六字拙句就地销毁

山菊

楚天 发表于 2012-1-13 09:53
长思对浩叹对得很工，意思也贴切，为什么要改啊？

看来还是写诗出发点不一样，俺是现代人学写格律诗，老师们是现代人写“古诗”。  

对头啊~~~俺说了半天，就是这个意思：每个人写诗的目的不尽相同。其实我们无论是扮演作者还是读者，都有很多选择，而且我们只能为‘自己’选择！ 俺逛了这么些年的诗词论坛，围观了不少争斗，发现很多纠纷的根源都是这个问题没想清楚~~~当读者用自己的标准来要求作者，而作者也同样期待读者能跟自己一样时，一但这个标准有矛盾，如果态度再不好~~~赫，俺发现围观掐架可长知识啦：）

记得以前在WXC碰上一位诗友，他发悄悄话请偶批评作品，我便请他到清谈来交流。那时候我也想学习评诗，就很努力地砸他的作品。慢慢地人家就不来了，俺也没在意。后来因为大雪去了另一个网站，偶然读到他的一篇文章，才知道他属于那种作品拿出去，真正想收获的是赞美~~~原话记不清了，大意是说自己苦心创作，当然是觉得好了才拿出去的。网上写文章有没有利益可图，不就是听几声喝采吗？！

俺是现代人学写格律诗，老师们是现代人写“古诗”~~~ 这个结论呢，也下得匆忙了一点：）

别人偶不知道不敢代言。俺自己是把诗歌当作抒发情感的途径之一。单从技术层面上说，学古正是为了出新。但是俺认为学古不是学会平仄格律就够了~~~好比做菜，俺也喜欢出新。但每个新菜，我都会先完全照原菜谱做一次，有了心得后再篡改。多年下来，积累了经验，现在做家常菜差不多可以到达随心所欲的境界了（吹下牛先：）

再说武侠~~~读过金庸的一定都知道，杨过的那套黯然销魂掌，也是在熟练各家绝技的基础上自创出来的呀！

回到诗词，俺觉得清谈的各位老师都不是泥古不化的诗者。其中雨清的进步最大。而大金老师的作品已经有点回到‘看山还是山，看水还是水’的境界了~~~

俺自己呢，目前还在‘看山是山，看水是水’的初级阶段。由于先天不足，经过一番是否要花大力气补课的纠结之后，决定顺其自然，走到哪儿算哪儿吧~~~快乐学诗，这是不变的宗旨！

楚天这个话题很好，俺就唠叨上啦哈

山菊

楚天  山老师真是诲人不倦啊。其实没怎么掐架，老师们的观点俺大都表示赞成过；俺的观点没见到什么反应，比如俺说唐诗宋词相当于当时的流行歌曲......

没有呀~~~俺只是就你的感叹说点自己这几年得到的体会罢了。你们要是真掐起来了，偶没准还懒得说了呢！

另外一个原因也是你的作品我读得不多，总的印象是有内容，有真情。但句子的美感方面欠点火候。看了你的议论，原来跟俺一样懒~~~想想你还年轻啊，所以就多说了几句：）

唐宋流行歌曲的问题，我没有花时间去研究过，所以不敢随便断言。等度假回来，我会去找些学词方面的文章来学习。楚天若有读过的好文章，可推荐一下噢！

仁

板筐 发表于 2012-1-14 21:52
没有销毁，还贴着呢，算作废吧。
由于俺盗用了您和雨清老师的两句，使得文学城内跟风者如鲫，希望您二位 ...

我对老师越发佩服了。随便什么一句，一入你的诗词，就影响无限了。

薷钗

板筐 发表于 2012-1-13 01:24
这个……俺可不敢苟同。俺小时候看供批判用的水浒，常有不懂得地方，但是俺觉得那施耐庵（若他真是作者的 ...

同意，小时候总是嫌妈妈的苏北话很土，方言难听，其实很多词汇是有典可查的。妈妈没有读过多少书，但是什么“斩获”“波斯献宝”等，都还是书面语言呢。

板筐

薷钗 发表于 2012-1-16 13:21
同意，小时候总是嫌妈妈的苏北话很土，方言难听，其实很多词汇是有典可查的。妈妈没有读过多少书，但是什 ...

对着涅。比较那些不识字的长辈，俺觉得有文化的新一辈人语言很贫乏的说。

板筐

仁 发表于 2012-1-16 11:03
我对老师越发佩服了。随便什么一句，一入你的诗词，就影响无限了。

您不索赔，学生感激淋涕呢。最近您老人家是不是想学三老师啊？

仁

板筐 发表于 2012-1-16 18:34
您不索赔，学生感激淋涕呢。最近您老人家是不是想学三老师啊？

怎么学三老师？他不常来了，但我来呀。