《安娜卡列尼娜》之我见兼答金笔

青方

燕庐敕 发表于 2012-1-8 21:34
我总觉得也不全对，至少幸福的家庭确实有相通之处，可是不见得各个相同。 ...

: N. ?- }) p" ]& d不得不承认，尽管人们总是追求生活的幸福，但在文学里“幸福”是很无聊的事情，只有不幸才有故事，不幸福的生活才丰富多彩，也许这本书用这句话开篇算是对生活的一个概括，人生大多如此。

平沙落雁

燕庐敕 发表于 2012-1-9 10:33
只看过苏菲·玛索的007和卢浮宫，没看过她的安娜·卡列尼娜。

% j( @+ e2 t1 Y: J& t8 i不过她的风尘味可能确实浓了些，不够庄重 ...

应该是有的吧，太傅说她喜欢嘉宝版的，至少可以看看她推荐的那个版的。

平沙落雁

青方 发表于 2012-1-9 07:26
这部书的第一句话比这本书更出名。我经常引用。

$ ]9 S$ {) _2 j& d安娜那个问题要搁现代根本就不是问题--------连英国王储都离了，这能算啥问题呢？

/ e% C( M0 f+ u7 v' J可当年此类问题几乎人人都有，因为那个时代看重男人的金钱地位远胜过男女之间的感情和默契度，托翁自己到了晚年婚姻生活也很不幸，他也是三十四岁娶的十九岁的太太，而他太太根本不能理解他的思想，同样的问题也存在于普希金和普希金夫人之间，当年女孩子结婚太早，且所受教育非常有限。

燕庐敕

青方 发表于 2012-1-9 10:46
! Y4 y& p0 i* J2 I8 |7 I不得不承认，尽管人们总是追求生活的幸福，但在文学里“幸福”是很无聊的事情，只有不幸才有故事，不幸福 ...

/ t+ T6 I7 c+ Z3 @正是如此，幸福往往是平淡的。

青方

平沙落雁 发表于 2012-1-8 21:53
' M' F& e; j. q: i- {) d安娜那个问题要搁现代根本就不是问题--------连英国王储都离了，这能算啥问题呢？

5 ]# L- T, ~1 d) ]( v  t: h可当年此类问题几乎人 ...

) c3 u; p$ D6 H# X  m想起这一期时代周刊，里面一个婴儿，叫“Sophia”，说如果结婚了，23%的可能是要离的，当然41%的可能性是根本就不会结婚。我辈这些“笼中鸟”是否太跟不上时代的脚步了，。
如果将来自己的孩子对待婚姻的态度如此，该怎么办呢？

燕庐敕

平沙落雁 发表于 2012-1-9 10:47
( n4 I0 V$ Y4 [4 M! E, I4 l4 {应该是有的吧，太傅说她喜欢嘉宝版的，至少可以看看她推荐的那个版的。 ...

# t+ b; B" T/ o我去问问她，她那个是什么版本的。

平沙落雁

青方 发表于 2012-1-9 11:04
想起这一期时代周刊，里面一个婴儿，叫“Sophia”，说如果结婚了，23%的可能是要离的，当然41%的可能性是 ...

相信社会进步，将来的社会规则会更加适合人性喜新厌旧的本性，道德会进一步放宽

柴禾儿妞

平沙落雁 发表于 2012-1-8 21:49
5 ?6 T$ y' r) e. K啊？介个，，，她再不济也应该算包办婚姻的牺牲品吧？咱国刚解放的时候还允许包办婚姻解体呢，比如《小二 ...

# [0 O* V$ v( _  o: W可是你时候大家的婚姻有哪个不是包办的呢。。。

薷钗

平沙落雁 发表于 2012-1-9 12:03
& P8 a0 W4 H) J7 Y' w& Y相信社会进步，将来的社会规则会更加适合人性喜新厌旧的本性，道德会进一步放宽 ...

2 x3 M/ A& P+ e4 e1 d前瞻之见哦