设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2076|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

国家、家庭和民主

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2024-2-11 13:31
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-12-16 01:34:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    虎大的新日志提出了解决中国贫富差距的药方是民主,评论里有很多争论。

    俺原来也对这个问题有一点点思考。俺感觉在这个问题上,国家和家庭有很多相似的地方。

    如果把国家比作家庭,政府比作家长,群众比作孩子。在孩子年幼的时候,如果放任孩子的要求,家长不管教孩子的话,那么很明显,这个家是当不好滴。因为小孩没有自己独立的意识和人格,一方面很容易自己任性胡来,另一方面也很容易受人操控。好的家长都是合理教育引导,让孩子逐步成长。

    当家里的孩子长大了,可以挣钱糊口,独当一面的时候,如果家长还老总想去越俎代庖,管这管那,那么这个家也必然会闹矛盾。这个时候,家里就应该给这些孩子足够的空间,让他们有决定自身事务的权利。

    如果家里的孩子能力强弱不等,能力强的孩子先发达起来了,能力弱的孩子还必须要家长照顾。家里的发言权的分配应该主要靠孩子自身的成熟程度,而非能力上的差别。家长要做的主要是一碗水端平,不能让能力强的欺负能力弱的。

    像菲律宾这些国家,应该就是属于家里的小孩还没懂事,家长就放手任其胡闹的典型。我国的现实是家里一些小孩长大了,有了自己的声音;一些小孩还是懵懵懂懂,还需要家长的照顾和引导。这种情况下,民主权利的实现应该是个逐步的过程,而不能一刀切。

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-12-16 13:29:30 | 只看该作者
    呵呵,你这个比喻不太恰当,太简单了。

    首先,家庭里的家长是天然产生的,国家却不是。在现代社会的小家庭里,大人生了孩子就变成了家长;可在国家里,统治者的地位不是天然的,而是经过争夺、甚至是战争夺取的,胜利方和失败方有尖锐的利益冲突。

    其次,家庭里家长跟孩子的利益是基本一致的,甚至是家长更多为孩子操心;可是在国家里,统治阶层和被统治阶层的利益是不完全一致的,甚至很多时候是零和的,是统治阶层借助手中的权力剥削被统治阶层。古今中外概莫如是。

    虎大的新日志提出了解决中国贫富差距的药方是民主,我同意。因为只有通过民主的方式,当权者和人民才会在利益上尽可能多地一致,当权者才会认真考虑民众的要求;在非民主体制下,当权者剥削民众是常态,只不过程度不同罢了。

    TG在夺取国家政权的过程中,其利益与民众是基本一致的,所以得到了人民的支持;但经过这么多年,二者的利益共同点越来越少,利益冲突越来越激烈。TG中的一些腐败分子打着TG的旗号大肆剥削老百姓,TG一直宣传的人民民主到头来只是个忽悠,人民当然不会愿意再继续下去。

    第三,在国家里,当权者并不是大人,什么都懂;民众也不是小孩子,什么事都懵懵懂懂。经过这么多年改革开放,经过香港、台湾的民主教育,老百姓对民主、法制早有深刻的认识。你有这样的想法,还是被洗脑洗多了,已经看不到真相了。


  • TA的每日心情

    2024-2-11 13:31
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    板凳
     楼主| 发表于 2011-12-17 01:21:24 | 只看该作者
    首先,欢迎理性探讨。所谓“洗脑洗多了”,就有点对人不对文了。

    用家庭来类比国家,这种类比方法其实是试图从一个宏观的角度来看问题。就像虎大说美国和中国就像一对夫妻一样。如果纠缠于细节,就没有办法看清楚问题的全貌。

    家长和孩子不仅有一致的利益,也是有矛盾冲突滴。否则,就不会有分家一说。在中国农村,这种家长和长大的孩子的矛盾就比较明显。

    在上文中我也并没有说全部民众就是小孩子,我想表达的是群众对民主的认识和需求是有差异的。现在中国的城市化率为46.59%,也就是说在我国一半人和另一半人的生活是完全不同的。经济基础、教育程度、生活水平都决定了群众的认识水平参差不齐。有一定知识水平或者经济基础的人,要求在政治上发出自己的声音,这个很正常;但是还有很多面朝黄土背朝天的百姓,从来就没有接触过什么所谓滴民主,对他们而言,更要紧的是自己吃得起饭。“经过香港、台湾的民主教育,老百姓对民主、法制早有深刻的认识”。这个结论对这部分老百姓是不成立的。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-12-17 21:03:09 | 只看该作者
    mark 发表于 2011-12-17 01:21
    首先,欢迎理性探讨。所谓“洗脑洗多了”,就有点对人不对文了。

    用家庭来类比国家,这种类比方法其实是试 ...

    呵呵,好吧,我用词不当,抱歉。

    不过我还是无法认同你的话。“现在中国的城市化率为46.59%”,“群众的认识水平参差不齐”,难道农村的老百姓就不需要民主了?村、乡、镇就不需要人民民主了?未经公平选举而上任的村干部侵吞村民利益的事太多了,你不会不知道吧?如果连选个村长都不能公平选举,那社会主义的人民民主从何而来呢?话说中国的人大代表是怎么选出来的呢?他们又是怎么代表人民的呢?你参选过人大代表吗?你投过票吗?我都这么多年只投过一次票,还是两个指定候选人中选一个,这有意义吗?

    其实你的家庭的比喻不是不太恰当,而是完全相反、背道而驰,理由我上面已经说过了,不再解释。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 22:53 , Processed in 0.032473 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表