皇帝的新衣

晨枫

特朗普在大选中，发出许多语不惊人死不休的大话。一些特朗普死忠分子确实相信他能兑现那些大话，还有一些半信半疑的支持者则认为，只要他能兑现一半就是胜利。最关键的是，美国选民对体系内的主流政治势力失去了信心，“谁上台也不会更糟”。上任一年多来，越来越多的迹象表明，特朗普可能比先前的体制内主流政治势力还要不堪。但特朗普是个“讲义气”的人，他发了大话，他要兑现。

在经济上，特朗普要迫使人民币甚至，对中国进口征收高额关税，平衡美中贸易赤字，还要迫使中国冲销购买的美国国债。人民币升值的事情现在不大提了，要中国冲销美国国债的事情也不提了，但高额关税、平衡贸易赤字的事情这两天炒作得厉害。前文（http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... hread&tid=69635）已经指出，这一轮叫阵台上台下功夫很深，中国的回应也很有深意，全部影响要一段时间才能看出来，但现在看来，这又是一轮做姿态，意图在于提高要价，并非真的在打贸易战。贸易代表（相当于外贸部长）莱特海泽在宣布的时候，特意指出：“没有人能够从贸易战中获胜。”商务部长罗斯则指出：“（中美）可能会有你来我往的相互攻击，但我相信最终将会以谈判和解收场。”哪有这样开战的？

最要紧的是，特朗普面临的是一个本质悖论：如果美中贸易赤字消失，中国就不会购买美国国债，那不要等国会和白宫斗法，美国政府就要开不了门了。在增加军费、增加基础建设投资、减税的特朗普经济宏图大业全指望着增加举债，中国减购，日本无力增购，中东金主更是自顾不暇，欧洲免提，那还指望俄罗斯不成？

不过，这两天特朗普的国安团队更加有看头。美国总统的国安团队由国务卿、国防部长和国家安全顾问组成，国家情报总监、参联会主席都还是外围的。特朗普以向自诩谈判高手，他也喜欢把商业管理那一套拿到白宫来。特朗普在商业管理上，喜欢团队里有红队、蓝队两拨，他当裁判。这在他组阁的时候也体现出来了，蒂勒森、马蒂斯被认为是理性派、务实派，福林则是激进派。在经济团队方面也是这样，刚辞职的前国家经济委员会主席盖里·科恩是公认的“自由贸易派”，商业部长罗斯也是现在才披上保护主义外衣的。

福林早早被俄罗斯门夹住，上任没几天就黯然辞职了。由于特朗普名声在外，寻找国家安全顾问的继任，最早看中的罗伯特·哈沃德海军中将不愿干，这才找上了赫伯特·麦克马斯特中将。有说法麦克马斯特也不大愿干，但现役军人的纪律要求他必须听从总司令的调遣，而哈沃德退休了，就可以“赖皮”推脱了。现在麦克马斯特也被炒了，换上约翰·博尔顿。

这是小布什时代的美国负责军控的副国务卿，后任联合国大使，是出名的超级鹰派。他主张一脚踢开“一个中国”政策，对朝鲜先下手为强，废除伊朗核协议，踢开联合国，对俄罗斯也是充满了敌视。特朗普上任时，博尔顿将出任国务卿的呼声很高，但连共和党内都认为他太鹰派，成事不足，败事有余。特朗普最后选择了埃克森石油公司总裁蒂勒森，当然，如今蒂勒森也被炒了，换上中央情报局长蓬皮奥。

短短时间里，特朗普一下子换掉了国安团队三员大将中的两员，只有马蒂斯还在当国防部长。超级鹰派的博尔顿和鹰派但还不超级的蓬皮奥决定性地改变了特朗普国安团队的政治取向，这是否意味着特朗普的后面2.5年里会在外交和军事方面采取不负责任的冒险行动呢？

未必。

特朗普是一个志大才疏但又讲义气、好脸面的人。一方面，他缺乏老油条政客的无耻；另一方面，他缺乏资深政客对国际国内事务的专业掌握。他对于治国完全是业余做派。这倒不是他阴谋骗取了美国选民的信任，上任后才暴露出来的。这是阳谋。

他在大选的时候，就口无遮拦，胡说八道。有人听着觉得爽，有人听着觉得不可思议，以为他胡说八道只是表象，“一定有锦囊妙计的”。没想到他倒是挺透明，还真是没有锦囊妙计。他说到做到了，但本色出演，尽显业余。他还对专家和精英特别不以为然。他的这种草莽习气在大选的时候很受欢迎，因为美国的困境正是专家和精英带进去的，选民对专家失去信心不难理解。

业余与专业没有本质优劣之分，关键要管用。毛泽东带兵不是科班出身，不仅把蒋介石打到了台湾去，他的兵法还成为世界军事思想的一个流派，不管贬毛的人如何不屑。但业余的毕竟容易看问题片面，看不见表面以下的深层关联和互动关系，容易头痛医头脚痛医脚。交公粮不力，怎么办？吃伟哥啊！但要是有医生在，会提醒一句：心脏不好不能吃伟哥。这就是专家意见的作用。美国总统对国安业余不要紧，要紧的是有专家辅佐，这就是他的国安团队。他在上任初期重用传统特色浓厚的专家团队，但现在一一踢开，原因可能不简单是思路不合。

特朗普在选择蒂勒森和麦克马斯特的时候，已经知道他们的思路和立场了。按照他把手下分成红队、蓝队的做法，他这是有意为之。现在踢开了，是因为红蓝两队都没有提出可操作的思路，而他必须对选民讲义气。他的红队（理性派、传统派）延续传统思路。过去走这一思路走到现在的困境，继续走下去是走不出来的。他的蓝队离经叛道，但思路缺乏可操作性，所以大选时的那些话都无法照单兑现。怎么办？

钢铝关税就是一个例子。用“撼天动地”的大动作一棍子打晕所有人，然后看能诈出多少好处来，还是不奏效，就悄悄撸过去，找下一个目标。眼下的美中贸易战有可能也是这样的结局。

另一方面，特朗普对团队的不信任和疏远是历来美国总统中少见的。蒂勒森顶多算个无任所大使，根本不是传统的国务卿的角色。他的出访与其说代表美国的外交政策，不如说是在刷存在。麦克马斯特也是近几十年少见的低调的国家安全顾问，他对特朗普的影响难说有多少，可能从来就没有多少。马蒂斯更是出奇地低调，不过这倒是符合他职业军人的本色，忠实管理好他的职责，作为国家安全战略的执行者，而不是决策者。

蓬皮奥作为国务卿会是怎么个局面，现在还不知道。蒂勒森走了一个半月了，蓬皮奥还没有作为国务卿有过任何动作，没有公开阐述过他的外交思想，连作为国务卿提名人都没有。理论上蓬皮奥在3月31日才正式接任，但这不是缺乏动静的理由。国务院再度进入溜车状态，蒂勒森就任前也有过这样一段时间。

博尔顿的超级鹰派立场是众所周知的，但他作为国家安全顾问对特朗普的影响到底有多少，也难说。甚至不排除这是特朗普的兵不厌诈，起用超级鹰派的博尔顿，压中国、朝鲜、……让步，“瞧瞧，我的国家安全顾问建议我如何如何，我好不容易说服了他，你们要如何如何，我才好交代得过去啊。”

特朗普倾听专家意见的记录很糟糕。他自以为是，谁的话都听不进去，所以国安团队换人对他的政策取向的影响未必有多大。

对于中国来说，博尔顿的可能影响有几方面：
1、博尔顿肯定迫不及待要在台湾问题上挑事，有说法蔡英文与特朗普的那个电话也有他的事。有意思的是，特朗普尽管嘴大，在有关中国的问题上，确出乎意料地小心谨慎，不仅说的没有大选时那么离谱，做的更是唯恐踩错脚步。有人说新的《台湾旅行法》有他的幕后操作，不知道。但这对台湾大局没有影响，美台官员互访本来就没有法律禁止。总统想访问台湾都没有法律问题，要不当年基辛格、尼克松访华就是叛国罪了。现在有法律了也不强制执行。博尔顿的对华主张很极端，之所以没有实现，不是因为缺乏美国国内的呼应，而是缺乏可操作性。
2、博尔顿也是对中国经济强硬的热烈主张者，在这方面，特朗普不需要加强，他的国家贸易委员会主席彼得·纳瓦罗就够高调了。盖里·科恩离任后，纳瓦罗接任的呼声很高，但最后原位不动，也反应了特朗普的执政理念。他并不真正需要团队，也不信任团队，哪怕弄一个脱口秀经济“专家”当国家经济委员会主席，他也不把主张极端的人放到掌握实权的位置。
3、博尔顿力主对朝鲜先发制人，这也是牵制中国、打乱中国、打破东北亚力量平衡的做法。但马蒂斯掌握军权，博尔顿成不了多少事。

特朗普的执政特色是把国家和世界大事当作生意，而且是可以用诈唬来换得利益的生意。做生意的时候，这或许是可以的，一桩生意不成，换一桩再做；有利就做，不利就不做。国家大事不一样，必须要出力的，绕也绕不过去；有利要做，不利也不能回避。

特朗普还蔑视专家意见。他的反智主义不仅与部分中底层选民的心态符合，也和不少“有想法”的选民符合，因为专家和精英确实使他们失望。但专家意见不灵，不等于不考虑全面影响的业余意见就灵了。但反智救不了美国这一堂课，美国人还没有交足学费，这一堂课是必须要上的。特朗普在大选时就尽显嘴大无脑的特色，大话的主张根本没有可操作的实现方案，但不少美国民众还以为美国依然强大到只要有意愿就可以变成现实。是脱下这件皇帝的新衣的时候了。

cyclx

看看彼得·纳瓦罗写的几本书，作者不是骗子就是精神分裂，比起点小白文还意识流

holycow

我记得名嘴Larry Kudlow最牛的一次预言。2007年12月份写了一篇文章：房贷市场好得很，哪来的什么经济危机？

https://www.nationalreview.com/2 ... inues-larry-kudlow/

惊世骇俗啊。。。

晨枫

holycow 发表于 2018-3-23 23:07
我记得名嘴Larry Kudlow最牛的一次预言。2007年12月份写了一篇文章：房贷市场好得很，哪来的什么经济危机？ ...

Larry Kudlow对美国经济就像John Bolton对伊拉克战争，都是一个扯。

得大自在

呵呵，美帝现在这样乱搞一通也挺好的。不然世界也太无趣了

美帝对中国的封堵，是迟早要来的，不以人的意志为转移。美帝的封堵操盘手是这帮神经病，比理性的高智商有谋划的精英容易对付

lorry

川普作西。