|
|
我不是马甲 发表于 2011-11-15 17:49 ![]()
3 p+ U5 ^( W6 L4 T0 u2 A是,很有意思。不知道离婚后判给前妻的孩子对财产有无继承权? $ p$ Q7 }6 ^/ v0 Q6 u) M5 B: [
亲生孩子的继承权,跟父母亲离不离婚没关系了," D* R0 f' F# f6 }$ {
领养的,要看父母离婚时,有没有对领养关系重定义.5 r/ v4 b# Z% v' c9 j @$ h
离婚本身是不会自动取消领养关系的,但可以特别对领养做一些改变,
' m9 \6 Q. i4 [' q9 f! q# k, A2 s9 p2 a- _9 S
但这都是一般意义上的.
* I. j' L/ N8 M) A- } D5 r陈的养女,不能现成上往上套.. ]) a( W- J9 m
她的这个收养,是现行法律之前的,按现在"合法收养"要件去套就成问题,高院以前对历史上的收养,有一个认定的办法,我看就是按那个办法,她跟养母的关系没问题了,跟蒋要套上,至少我个人以为有问题,% E- e% ~0 D& s4 {6 n% C c
而且她要讨这个继承权,要去按台湾的条条套,不说关系成不成立,恐怕都超了时效了,
& h# g) G2 F9 k0 Y" y; P# U. }! |; P% a. i
看来她也只是做一个申明,吸引一下媒体注意力,或者能带来些法律外的好处吧 |
|