|
|
我不是马甲 发表于 2011-11-15 17:49 7 E# W3 E( s) L; b; X; o& r
是,很有意思。不知道离婚后判给前妻的孩子对财产有无继承权? 2 r1 V2 V, K* \. x4 y, F* l( {/ C
亲生孩子的继承权,跟父母亲离不离婚没关系了,
. P9 l& J! W9 Z6 x( D1 L领养的,要看父母离婚时,有没有对领养关系重定义.( y+ y* A+ W; f* z& G
离婚本身是不会自动取消领养关系的,但可以特别对领养做一些改变,7 m4 {, @3 J/ g" h: g) G
( E6 L' R" Y. X. B" m但这都是一般意义上的.& f' n; [2 Z+ I: E
陈的养女,不能现成上往上套.0 a- Q, ]$ k( S! [
她的这个收养,是现行法律之前的,按现在"合法收养"要件去套就成问题,高院以前对历史上的收养,有一个认定的办法,我看就是按那个办法,她跟养母的关系没问题了,跟蒋要套上,至少我个人以为有问题,
* e; O, v2 G+ ^* D0 h9 `) W而且她要讨这个继承权,要去按台湾的条条套,不说关系成不成立,恐怕都超了时效了,
5 `8 C# V7 O) `# x! v
8 X- p) S6 r8 E6 a& M* V看来她也只是做一个申明,吸引一下媒体注意力,或者能带来些法律外的好处吧 |
|