|
|
我不是马甲 发表于 2011-11-15 17:49 ![]()
1 }+ z6 {) D$ t, b, Z, A2 C( u是,很有意思。不知道离婚后判给前妻的孩子对财产有无继承权? 7 ?" G4 u0 G' H) Q: D
亲生孩子的继承权,跟父母亲离不离婚没关系了,
7 J3 ^# d$ l. V) [4 T领养的,要看父母离婚时,有没有对领养关系重定义.
; u3 r! B1 J* k% l1 r离婚本身是不会自动取消领养关系的,但可以特别对领养做一些改变,
9 H `6 t! i+ ^" x7 U0 ]. s: H- N$ ^
+ u0 r9 V6 j$ C但这都是一般意义上的.' v: Y) E& M% u8 |4 `; x+ \
陈的养女,不能现成上往上套.
) h) P& ?2 E! U- {( [她的这个收养,是现行法律之前的,按现在"合法收养"要件去套就成问题,高院以前对历史上的收养,有一个认定的办法,我看就是按那个办法,她跟养母的关系没问题了,跟蒋要套上,至少我个人以为有问题,
# N9 N6 L% u5 c5 o/ P, e5 K6 d- Q而且她要讨这个继承权,要去按台湾的条条套,不说关系成不成立,恐怕都超了时效了,& b* @# p ?+ N4 |7 e! j. L
! z" [ M- D: U( R" B8 U/ `4 H
看来她也只是做一个申明,吸引一下媒体注意力,或者能带来些法律外的好处吧 |
|