|
我不是马甲 发表于 2011-11-15 17:49 ![]()
4 Q: O5 Y! h/ H7 j. |是,很有意思。不知道离婚后判给前妻的孩子对财产有无继承权?
6 h% h6 b$ ]* V2 N7 v; a( K6 D: T亲生孩子的继承权,跟父母亲离不离婚没关系了,
0 {7 `& H2 `! t9 ~6 m$ l领养的,要看父母离婚时,有没有对领养关系重定义.# x- |5 h: u5 o& Q0 v
离婚本身是不会自动取消领养关系的,但可以特别对领养做一些改变,0 m6 C" |7 v4 Y; U
, B( r- u. U6 b) J+ k
但这都是一般意义上的.
; f) Y4 [6 X% R1 h6 ?陈的养女,不能现成上往上套.) i% ` A5 `8 h$ t, j
她的这个收养,是现行法律之前的,按现在"合法收养"要件去套就成问题,高院以前对历史上的收养,有一个认定的办法,我看就是按那个办法,她跟养母的关系没问题了,跟蒋要套上,至少我个人以为有问题,+ G9 r( _/ [1 p! n* g; E
而且她要讨这个继承权,要去按台湾的条条套,不说关系成不成立,恐怕都超了时效了,
6 L U8 o5 H2 {' P& Z1 ?- W @) A9 F5 K/ T `
看来她也只是做一个申明,吸引一下媒体注意力,或者能带来些法律外的好处吧 |
|